{"id":68052,"date":"2015-12-21T12:00:11","date_gmt":"2015-12-21T12:00:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=68052"},"modified":"2015-12-21T09:44:05","modified_gmt":"2015-12-21T09:44:05","slug":"portugues-a-vida-de-fraudes-do-homem-que-aumentou-um-comprimido-para-a-sida-aids-de-135-para-750-dolares-foi-preso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2015\/12\/portugues-a-vida-de-fraudes-do-homem-que-aumentou-um-comprimido-para-a-sida-aids-de-135-para-750-dolares-foi-preso\/","title":{"rendered":"(Portugu\u00eas) A Vida de Fraudes do Homem que Aumentou Um Comprimido para a SIDA [AIDS] de 13,5 para 750 D\u00f3lares: Foi Preso"},"content":{"rendered":"

As acusa\u00e7\u00f5es t\u00eam a ver com uma fraude anterior, mas \u00e9 poss\u00edvel que o ato que levou Martin Shkreli a ser odiado na internet tenha a ver com as suas d\u00edvidas pessoais.<\/em><\/p>\n

\"O<\/a>

O QUE \u00c9 QUE EU FIZ? Martin Shkreli aquando da primeira compar\u00eancia no tribunal federal, esta quinta-feira
reuters<\/p><\/div>\n

19 dez 2015 – <\/em>O Daraprim \u00e9 um medicamento usado para tratar as infe\u00e7\u00f5es ditas parasitas, em especial ligadas \u00e0 sida, mas tamb\u00e9m \u00e0 mal\u00e1ria. Para os fins a que se destina, parece que \u00e9 o mais eficaz no mercado. Cada comprimido custa cerca de um d\u00f3lar a produzir, e era vendido por 13,50 at\u00e9 setembro. Nessa altura, a companhia que o fabrica foi vendida, e o Daraprim passou a custar 750 d\u00f3lares por comprimido. O respons\u00e1vel por esse aumento foi um homem de 32 anos chamado Martin Shkreli. Pelo seu espantoso ato de gan\u00e2ncia, e sobretudo pelo modo como o justificou no Twitter, dizendo que tinha de olhar pelos acionistas da Turing Pharmaceuticals e insultando toda a gente que o criticava, tornou-se uma das pessoas mais odiadas na internet. Esta quinta-feira foi preso pelo FBI.<\/p>\n

Os crimes de que \u00e9 acusado n\u00e3o t\u00eam a ver com a Turing. H\u00e1 anos, Shkreli foi CEO (chief executive officer, ou presidente executivo) de um fundo de investimentos de risco \u00e0 custa do qual ter\u00e1 enriquecido mediante esquemas fraudulentos. Um dos esquemas seria a utiliza\u00e7\u00e3o de contratos fict\u00edcios de consultoria em benef\u00edcio de acionistas noutro fundo a que ele estava ligado onde tamb\u00e9m havia cometido vigarices que sairam caras a gente que confiara nele. No fundo, tratava-se de um t\u00edpico \u201cesquema Ponzi\u201d, envolvendo informa\u00e7\u00f5es falsas sobre os ativos que de facto possu\u00edam as empresas na qual ele tentava convencer os investidores a meter dinheiro. Uma das especula\u00e7\u00f5es agora feitas \u00e9 que o aumento de pre\u00e7o do Daraprim teve justamente a ver com a necessidade premente de liquidez em consequ\u00eancia da situa\u00e7\u00e3o nas companhias anteriores de Shreli, que haviam resultado em d\u00edvidas enormes para ele.<\/p>\n

Infelizmente para o seu pr\u00f3prio bem, n\u00e3o foi discreto. Al\u00e9m dos seus posts desagrad\u00e1veis no Twitter, deu nas vistas com a aquisi\u00e7\u00e3o, extremamente ‘high profile’, da \u00fanica c\u00f3pia de um \u00e1lbum de um conhecido grupo musical. Essa indulg\u00eancia custou-lhe dois milh\u00f5es de d\u00f3lares. Tamb\u00e9m anunciou que ia gastar milh\u00f5es a pagar a fian\u00e7a de um artista rap que se encontrava preso. E enquanto fazia gala do seu estilo de vida faustoso na internet, multiplicava as pr\u00e1ticas criminosas na sua empresa, incluindo pagamentos n\u00e3o declarados e faturas com datas falsas.<\/p>\n

Um vigarista precoce<\/strong><\/p>\n

Os esquemas j\u00e1 vinham de longe. Logo no seu primeiro emprego, na Cramer Berkowitz & Co, Shkreli sugeriu que se apostasse contra o valor das a\u00e7\u00f5es de uma determinada empresa de biotecnologia, e as a\u00e7\u00f5es desceram. Nessa altura ele tinha 19 anos. As autoridades suspeitaram de acesso a informa\u00e7\u00e3o confidencial, mas n\u00e3o conseguiram apurar nada. Anos depois, ap\u00f3s terminar a universidade, Shkreli criou o seu pr\u00f3prio fundo de investimentos e os truques continuaram. Em 2011, por exemplo, fez descer as a\u00e7\u00f5es de outras duas empresas contra as quais tinha apostado mediante o estratagema de solicitar \u00e0s autoridades que n\u00e3o licenciassem determinados medicamentos que elas propunham. Os medicamentos acabaram por ser aprovados, mas nessa altura as empresas j\u00e1 tinham passado um bocado dif\u00edcil e perdido valor<\/p>\n

\"R\u00c9U.<\/a>

R\u00c9U. Desenho da primeira audi\u00eancia de Martin Shkreli (ao centro) no tribunal de Nova Iorque
reuters<\/p><\/div>\n

A m\u00e1 fama do jovem estava a crescer, tamb\u00e9m por causa de antigos empregados que o acusaram de lhes ter roubado as contas de email e Facebook e de os assediar, bem como \u00e0s suas fam\u00edlias. Agora sabe-se que ele omitiu os seus problemas pr\u00e9vios, fazendo declara\u00e7\u00f5es falsas, quando registou o seu segundo fundo. O importante eram as apar\u00eancias. Para esse filho de emigrantes (pai alban\u00eas, m\u00e3e croata) que cresceu pobre em Brooklyn antes de atravessar o rio para Manhattan, nenhuma publicidade era de mais e a fuga era sempre para frente.<\/p>\n

Acima de tudo, ele confiava no seu brilhantismo intelectual, que era real. Uma das primeiras pessoas a investir no seu fundo explicou ao di\u00e1rio “New York Times”: “Deem-lhe um manual de qu\u00edmica e ele devolve-o ao fim de nove meses e memorizou tudo. \u00c9 uma esponja para informa\u00e7\u00e3o”. J\u00e1 hoje, Shkreli compareceu num tribunal federal, tendo pago uma fian\u00e7a de 5 milh\u00f5es de d\u00f3lares (4,6 milh\u00f5es de euros) para aguardar em liberdade o desenvolvimento do seu processo.<\/p>\n

Go to Original \u2013 expresso.sapo.pt<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

As acusa\u00e7\u00f5es t\u00eam a ver com uma fraude anterior, mas \u00e9 poss\u00edvel que o ato que levou Martin Shkreli a ser odiado na internet tenha a ver com as suas d\u00edvidas pessoais.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-68052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-original-languages"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68052\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}