Visti da grandi altezze, si stagliano nettamente tre grandi paesi: Cina, il pi\u00f9 popoloso; Russia, il pi\u00f9 vasto; USA, il pi\u00f9 militarizzato. Con tre leader, Xi, Putin, Obama, con un gran potere nelle loro mani.<\/p>\n
E qui c\u2019\u00e8 l\u2019ipotesi chiave, presumibilmente pi\u00f9 giusta che sbagliata: Cina-Xi: pace positiva; Russia-Putin: pace negativa; USA-Obama: guerra.<\/em><\/p>\n Abbiamo in mente la Cina \u2013 anche una regione \u2013 che costruisce rapporti a beneficio ragionevolmente mutuo e uguale con la Cina in tutto il mondo, che tesse Asia-Europa-Africa insieme in una rete della Seta stradale-ferroviaria-navale-aerea a disposizione di tuttti (con importanti errori nel Mar Meridionale della Cina).<\/p>\n Abbiamo in mente la Russia \u2013 anch\u2019essa una regione \u2013 che convoca in Russia leader in conflitto violento da tutto il mondo, cercando tregue e ricomposizioni (commettendo un grosso errore in Siria).<\/p>\n E abbiamo in mente gli USA \u2013 pi\u00f9 di uno stato, meno di una regione \u2013 che dopo la 2^ guerra mondiale ha ucciso oltre 20 milioni di persone in 37 paesi: Afghanistan, Angola, Argentina, Bangladesh, Bolivia, Brasile, Cambogia, Ciad, Cile, Cina, Colombia, Cuba, Repubblica Democratica del Congo, Repubblica Dominicana, Est Timor, El Salvador, Grenada, Guatemala, Haiti, Honduras, Ungheria, Indonesia, Iran, Iraq, Israele-Palestina, Nord-Sud Corea, Laos, Nepal, Nicaragua, Pakistan, Panama, Paraguay, Sudan, Vietnam, Jugoslavia (James A. Lucas, jlucas511@woh.rr.com<\/a><\/u>; https:\/\/www.popularresistance.org\/<\/a><\/u>. Senza tener conto delle sparatorie di massa quotidiane negli USA stessi.<\/p>\n E che mette in relazione il mondo intero con l\u2019incredibile internet (facendo un grosso errore: usarla per spiare, tradendoci tutti).<\/p>\n Non stiamo selezionando il meglio dagli uni e il peggio dagli altri; sappiamo che c\u2019\u00e8 molto altro in gioco. Ma l\u2019 idea non \u00e8 identificare il meglio e il peggio dei grossi stati, bens\u00ec i ruoli, le partite che stanno giocando proprio ora nel sistema statuale. Gli stati hanno peculiarit\u00e0; il sistema<\/em> statuale<\/em> genera ruoli da interpretare, gli stati sono (auto-)allocati in tali ruoli, che siano o meno all\u2019altezza del compito.<\/p>\n Il nostro scopo \u00e8 esplorare cosa accade, come, forse perfino perch\u00e9.<\/p>\n Che cosa sta combinando Xi, 62enne, da Pechino? The Weekly Mirror<\/em>, Kathmandu dell\u201911.12.15: \u201c10 paesi di 4 continenti, 9 conferenze nel 2015\u201d: il Pakistan (oltre 50 accordi di cooperazione); Asia-Africa (spirito di Bandung, nel 60\u00b0 anniversario); Russia-Kazakhstan-Bielarussia (70\u00b0 anniversario della 2^ guerra mondiale, boicottato dall\u2019Occidente); Mosca con Putin (allineamento dei lrgami strutturali della Fascia Economica della Via della Seta e dell\u2019Unione Economica Eurasiatica) ; Kazakhstan (allineamento delle stategie di sviluppo); Bielorussia (parco industriale come modello) ; 70\u00b0 anniversario dell\u2019ONU (\u201cnuovo tipo di rapporti internazionali basati su una cooperazione win-win<\/em> \u2013 Destino Comune per l\u2019Umanit\u00e0\u201d); USA (rafforzare la fiducia reciproca); Inghilterra aziende sino-francesi per la costruzione di una centrale nucleare in Inghilterra); Vietnam-Singapore (rapporti win-win<\/em> in una comunit\u00e0 di stati); G20-APEC (per recuperare\/rafforzare la comunicazione, coordinare la macro-politica, aprire l\u2019economia mondiale); Johannesburg (15\u00b0anniversario del Forum sulla Cooperazione Cina-Africa \u2013 FOCAC, democratizzazione dei rapporti internazionali per un futuro pi\u00f9 giusto); Parigi (clima, somma diversa da zero, adempimento degli impegni di Pechino); Heinan (cooperazione pi\u00f9 profonda in ambito SCO).<\/p>\n Senza dubbio tutto ci\u00f2 serve anche gli interessi della Cina: celebrare le vittorie altrui sulla violenza diretta e strutturale (la Cina non s\u2019oppose al colonialismo occidentale, il Giappone s\u00ec), cooperando bi- e multilateralmente, riformando il sistema con l\u2019Africa; nessuno stato escluso, perfino gli USA con politichr win-win<\/em>.<\/p>\n E Putin, 63enne di S.Pietroburgo? Centrato su BRICS e SCO, molto pu\u00f2 essere tenuto segreto. Ma i punti di Putin sull\u2019Ucraina sono indicativi:<\/p>\n Obama, 54enne cresciuto a Honolulu e Giacarta, col padre del Kenya, la madre del Kansas, radicato in tre continenti. Eppure: vedi sopra.<\/p>\n Obama non ha iniziato ma ereditato la profonda \u201cdipendenza dalla guerra\u201d USA (William Astore, english@other-news.info<\/a><\/u> 30 giugno 2015); espletando il ruolo di sceriffo del mondo, con suoi vice che desistono col declino dell\u2019impero. Il mondo ha considerato normale il ruolo USA, supponendo che altri facciano lo stesso a meno di esserne distolti dagli USA. Ma Cina e Russia stanno ora facendo qualcos\u2019altro.<\/p>\n Come mai? Non supponiamo alcuna saggezza di sistema, ma una maggiore richiesta di pace positiva e negativa quando si \u00e8 sotto la minaccia di guerre importanti. I paesi Nordici sono troppo piccoli e partigiani nel triangolo Cina-Russia-USA; non andranno bene alleati di sorta con essi. L\u2019UE ha perso l\u2019occasione, in quanto militarmente legata agli USA, e neo-coloniale. Come ha fatto il Giappone, non promovendo il proprio articolo 9 della costituzione per tutti. Cos\u00ec Cina e Russia hanno riempito ruoli vacanti di pace generati dalla bellicosit\u00e0 USA nello spazio e nel tempo. Nello scorso decennio, ma non sappiamo per quanto tempo.<\/p>\n Come evolver\u00e0 questo sistema di ruoli<\/em>? Tanto pi\u00f9 belligeranti gli USA, in cerca di sempre pi\u00f9 basi per sempre pi\u00f9 potere e azione militare, quanto pi\u00f9 aumenta la richiesta di pace positiva \u2013particolarmente per accordi economici a beneficio reciproco, e di mediazione. Tanto pi\u00f9 gli USA escludono la Cina (TPP, ecc.) e puniscono la Russia (Ucraina, ecc.), quanto pi\u00f9 altri saranno impauriti da guerre estese e ben disposti verso la Fascia Economica della Via della Seta e l\u2019Eurasia.<\/p>\n Gli USA sono separati dalla gran parte del mondo da due vasti oceani; fonti di sicurezza nonch\u00e9 d\u2019 isolamento dalla Fascia Economica e dall\u2019Eurasia. La Cina riempie un vuoto con la cooperazione, pi\u00f9 facile che per gli USA cambiare progetti di dominazione, colpi di stato e invasioni in America Latina in equit\u00e0 ed empatia.<\/p>\n Quindi, gli USA manterranno ancora per qualche tempo il ruolo bellico che ci si attende, ma contro una forte concorrenza di due ruoli di pace se ben agiti. Gli USA possono tentare di costringerli alla guerra per la \u201clibert\u00e0 di navigazione\u201d o \u201cper la Crimea\u201d, ma possono trovare pochi o anche nessun alleato dopo i fiaschi subiti altrove. La belligeranza arabo-saudita pu\u00f2 causare rivolte interne, e Israele pu\u00f2 avere un ruolo pi\u00f9 abile comprando l\u2019ISIS col petrolio mediante Cipro-Turchia.<\/p>\n Ci vogliono almeno due per fare la guerra, e due per fare la pace. Il versante opposto deve giocare lo stesso ruolo. La domanda \u00e8: chi ceder\u00e0 all\u2019altro, Cina-Russia a una guerra estesa, o gli USA a una pace estesa?<\/p>\n I ruoli di pace sono pi\u00f9 remunerativi economicamente che il ruolo di guerra. Ma sono molto distanti dalla guerra ai musulmani e agli arabi di Trump e Hillary Clinton; figuriamoci dall\u2019attuale Congresso USA.<\/p>\n Allora, Bernie Sanders, ecco la tua grossa occasione nella storia mondiale:<\/p>\n Degli USA per la pace<\/em>. Cooperanti, non in concorrenza, sia con la Cina sia con la Russia.<\/p>\n _______________________________<\/p>\n Traduzione di Miky Lanza per il Centro Studi Sereno Regis<\/em><\/p>\n Titolo originale<\/em>: China vs. Russia vs. USA; Xi vs. Putin vs. Obama<\/a> \u2013 TRANSCEND Media Service<\/em><\/p>\n\n