{"id":72520,"date":"2016-04-25T12:00:07","date_gmt":"2016-04-25T11:00:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=72520"},"modified":"2016-04-23T14:50:12","modified_gmt":"2016-04-23T13:50:12","slug":"italiano-la-storia-ha-bussato-molto-forte-alla-nostra-porta-riusciremo-a-rispondere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2016\/04\/italiano-la-storia-ha-bussato-molto-forte-alla-nostra-porta-riusciremo-a-rispondere\/","title":{"rendered":"(Italiano) La storia ha bussato molto forte alla nostra porta. Riusciremo a rispondere?"},"content":{"rendered":"

\"Jakob<\/a>In un discorso tenuto al World Future Council il 15 marzo 2016 il noto scrittore, filantropo e attivista Jacob von Uexk\u00fcll mette in luce \u2013 con grande accuratezza ed eloquenza \u2013 i futuri pericoli che il nostro mondo dovr\u00e0 affrontare.\u00a0Jakob von Uexk\u00fcll discende da una illustre famiglia. Suo nonno \u00e8 stato un famoso fisiologo, che ha fondato la disciplina della Biosemiotica. Oltre ad essere stato membro del Parlamento Europeo e leader dei Verdi in Germania, von Uexk\u00fcll ha fondato sia il Premio \u201cRight Livelihood\u201d (conosciuto anche come Premio Nobel Alternativo) sia il World Future Council<\/em>1<\/sup><\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n

20 aprile 2016 – <\/em>Stiamo forse facendo tutti del nostro meglio ma, come diceva Winston Churchill: \u201cIn un periodo di crisi non basta fare del nostro meglio \u2013 dobbiamo fare quello che \u00e8 necessario\u201d. Oggi dobbiamo affrontare pericoli e conflitti come mai in passato, fino a dover valutare l\u2019ipotesi della fine di un mondo abitabile in futuro, che priverebbe tutte le generazioni future del loro diritto a vivere, e sottrarrebbe significato e scopo alle generazioni passate.<\/p>\n

Questa realt\u00e0 apocalittiva \u00e8 l\u2019\u201delefante nella stanza\u201d. Le scelte politiche attuali stanno favorendo l\u2019aumento della temperatura della Terra, con il rischio di innescare la fusione del permafrost<\/em> e la liberazione di idrati di metano dal fondo oceanico, che renderebbero il pianeta invivibile, secondo le ricerche presentate alla Conferenza di Parigi sul Clima (COP 21).<\/p>\n

Ma ben prima di raggiungere quella situazione, la nostra prosperit\u00e0, sicurezza, cultura e identit\u00e0 si disintegreranno. Una Europa incapace di far fronte a pochi milioni di rifugiati di guerra collasser\u00e0 sotto il peso di decine, se non di centinaia di milioni di rifugiati climatici.<\/p>\n

Mentre gli scienziati sono in uno stato di crescente allarme per le condizioni dell\u2019ambiente, i media \u2013 pronti a esagerare ogni altra notizia \u2013 sottovalutano le catastrofiche minacce al pianeta. Quando il giornale londinese \u201cTimes\u201d present\u00f2 un quadro realistico della situazione (nel numero del 15.04.2015), si sent\u00ec obbligato a includere il numero di telefono dei Samaritans2<\/sup><\/a> per coloro che si sentissero stressati dalla lettura. Mi chiedo come i Samaritans abbisno potuto gestire quelle telefonate!<\/p>\n

Il mese scorso il columnist del N.Y. Times Paul Krugman, dopo aver osservato che il cambiamento climatico \u201c\u00e8 sempre pi\u00f9 allarmante\u201d, chiede \u201cche cosa \u00e8 in gioco davvero nelle elezioni USA di quest\u2019anno? Bene, tra le altre cose, c\u2019\u00e8 il destino del pianeta\u201d.<\/p>\n

Una ricerca svolta dalla National Academy of Sciences USA l\u2019anno scorso ha concluso che le dichiarazioni di un possibile \u2018disaccoppiamento\u2019 della crescita economica dalle emissioni di CO2<\/sub> e dal consumo di risorse (cio\u00e8 l\u2019affermazione che sia possibile consumare di pi\u00f9 e al tempo stesso conservare di pi\u00f9) sono state basate su calcoli di bilancio falsi, che hanno sottovalutato la quantit\u00e0 di materie prime necessarie per realizzare i prodotti presi in considerazione (The Guardian, 25.11.2015).<\/p>\n

Ma allora, perch\u00e9 non abbiamo gi\u00e0 costituito un\u2019alleanza di emergenza per fare tutto ci\u00f2 che \u00e8 umanamente possibile per fermarci, e invertire la rotta?<\/p>\n

Perch\u00e9 non abbiamo individuato una gerarchia dei rischi, e non abbiamo sviluppato una narrativa e una strategia comuni? Queste sono domande che sento fare spesso, soprattutto da parte di giovani, per i quali il lavoro del World Future Council e dei suoi membri offre qualche rara speranza di poter ancora avere un futuro.<\/p>\n

Nonostante le numerose sfide, il World Future Council (WFC) ha ottenuto significativi successi. Oggi \u00e8 ampiamente riconosciuto per il lavoro che svolge nel diffondere politiche esemplari e per la prospettiva olistica che contraddistingue i suoi membri.<\/p>\n

\"world<\/a><\/p>\n

[\u2026]<\/p>\n

Anche progetti non convenzionali, come la creazione di moneta, la rappresentanza politica delle generazioni future, gli obiettivi del 100% di energie rinnovabili, sono adesso presi in considerazione. Il nostro lavoro \u00e8 diventato un importante punto di riferimento per studiosi e per istituzioni delle Nazioni Unite. Particolarmente significativi sono tre progetti: il Future Policy Award (FPA), il Future of Cities Forum (FCF) e il Global Policy Action Plan (GPACT).<\/p>\n

Il nostro mondo oggi \u00e8 diverso da quello in cui ci siamo incontrati pochi anni fa. Il tema di fondo \u00e8 ormai accettato. Come ha scritto recentamente un giornalista del quotidiano inglese di destra \u201cDaily Telegraph\u201d (17.12.2015), \u201cche siamo d\u2019accordo o no sull\u2019ipotesi di un riscaldamento globale causato dall\u2019uomo \u00e8 cosa irrilevante. Il Politburo (Cinese) lo accetta. Lo stesso fa il Presidente Xi Jinping\u2026questo fatto politico sta sconvolgendo l\u2019industria globale dei combustibili fossili e l\u2019economia dell\u2019energia\u201d. Che cosa \u00e8 successo? I ghiacciai della catena Himalayana e il permafrost del Tibet stanno fondendo, minacciando risorse d\u2019acqua strategiche per la Cina.<\/p>\n

La lobby vede gi\u00e0 la scritta sulla parete: \u201csaremo odiati e disprezzati come \u00e8 successo ai commercianti di schiavi\u201d, ha affermato il Segretario Generale dell\u2019 organizzazione dell\u2019industria carbonifera della UE (FT 16.12.15).<\/p>\n

In occasione della recente conferenza di apertura della nuova sede del WFC in Cina \u00e8 risultato evidente che le autorit\u00e0 cinesi stanno prendendo la minaccia climatica molto sul serio, e stanno cercando soluzioni e partners.<\/p>\n

Tragicamente negli Stati Uniti la situazione non \u00e8 ancora matura, con Donald Trump che dichiara che il cambiamento climatico \u00e8 \u201cuna bufala cinese\u201d. E, per citare il Wall Street Journal (03.08.2015): \u201cse il cambiamento climatico causato dall\u2019uomo \u00e8 una realt\u00e0, ci sar\u00e0 un problema enorme, che solo un governo potrebbe affrontare. Si tratterebbe di un\u2019opportunit\u00e0 mandata dal cielo per la sinistra, che potrebbe aumentare significativamente il controllo del governo sull\u2019economia e sulle vite personali dei cittadini\u201d. L\u2019idea che il cambiamento climatico sia frutto di una cospirazione volta a ridurre la libert\u00e0 viene diffusa da un\u2019\u00e9lite potente e avida che ha ampiamente preso il controllo dei governi per conservare i propri privilegi un un mondo sempre pi\u00f9 iniquo.<\/p>\n

La storia vera degli ultimi 40 anni \u00e8 che il libro tanto contestato, Limits To Growth3<\/sup><\/a>, \u00e8 stato profetico, anche per gli USA: \u201cla mediana del reddito familiare in USA nel 2014 era di $50.000. Se avessimo mantenuto il ritmo di cresicta della produttivit\u00e0 ai valori pre -1970, sarebbe stato di $97.300\u201d (FT 20.2.16).<\/p>\n

Il risultato \u00e8 che adesso gli Stati Uniti devono far fronte a un rifiuto da parte dei giovani, che votano di nuovo socialista e hanno una opinione migliore del socialismo che del capitalismo (NYT 02.12.2015).<\/p>\n

Ma per molti versi questa \u00e8 una ribellione conservatrice contro un futuro insicuro, che si oppone alle spaccature degli ultimi decenni, inclusa la globalizzazione, la \u2018personalizzazione\u2019 delle imprese multinazionali e la conseguente inaccessibilit\u00e0 al sogno americano dei loro genitori.<\/p>\n

La rivoluzione tecnologica non li appassiona, ed \u00e8 probabilmente una buona cosa, visto che \u2013 come sottolinea il consigliere di WFC, Rolf Kreibich \u2013 \u201cin tutto il dibattito su Big Data e Smart Data non c\u2019\u00e8 un singolo riferimento allo sviluppo sostenibile\u201d.<\/p>\n

Il tecno-stress \u00e8 causa di calo delle vendite di gadget, mentre in Giappone \u201cle persone stanno diventando sempre pi\u00f9 diffidenti sulle tecnologie in senso lato, che sono ora spesso associate all\u2019idea di falsit\u00e0 e inutilit\u00e0.\u201d<\/p>\n

La nuova generazione \u201csatori\u201d \u00e8 anti-consumista e sta cercando \u201cl\u2019illuminazione\u201d (Baku Eye, May 2014).<\/p>\n

Sia questi giovani, sia i loro coetanei in Europa e in USA sono \u201cmeno propensi a sostenere l\u2019importanza della democrazia, meno disposti a dare fiducia alle istituzioni democratiche (World Values Survey, 2015).<\/p>\n

Questo atteggiamento non sorprende, visto che i politici prendono le decisioni sulla base delle analisi costi-benefici fornite dagli economisti, i cui modelli sono ideologici, e servono gli interessi dei privilegiati senza tener conto delle necessit\u00e0 delle generazioni future. Una visione miope impedisce loro di vedere che le nostre economie dipendono dal funzionamento degli ecosistemi, il cui collasso non distrugge solo il PIL, ma l\u2019intero capitale naturale dal quale dipendono tutti i PIL futuri.<\/p>\n

Cos\u00ec, il modello DICE4<\/sup><\/a> tanto usato calcola che anche un aumento disastroso di +4\u00b0C di temperatura provocherebbe una riduzione del PIL di appena il 4% , e un aumento di +6\u00b0C lo ridurrebbe del 10%, nonostante la previsione che tale variazione di temperatura renderebbe vaste aree del pianeta inabitabili. In tale situazione tutta l\u2019Africa potrebbe essere devastata, ma il PIL globale continuerebbe a crescere\u2026 Nessun dogma religioso \u00e8 cos\u00ec potente e pericoloso come i dogmi degli economisti che affermano che diventeremo tutti pi\u00f9 ricchi, persino su un pianeta in fiamme!<\/p>\n

Questa pericolosa insensatezza domina ancora, e ne risente persino la strategia delle Nazioni Unite che fissa i traguardi dello sviluppo sostenibile (SDG)5<\/sup><\/a>. \u201cA partire dall\u2019attuale rapporto tra crescita del PIL e crescita del reddito dei pi\u00f9 poveri ci vorranno 207 anni per eliminare la povert\u00e0 con questa strategia, e per ottenere quel risultato dovremo far crescere l\u2019economia globale di 175 volte rispetto alle dimensioni attuali \u2013 cosa evidentemente impossibile\u201d (Seeds of Change, Vol. 32, No.1, Jan-April 2016, p. 15). Il punto 17.1 dell\u2019 SDG auspica maggiore liberalizzazione del commercio e maggior potere per il WTO6<\/sup><\/a> \u2013 nonostante che le minacce ambientali diano indicazioni opposte: pi\u00f9 tasse per fermare la distruzione ambientale.<\/p>\n

Come \u00e8 possibile che abbiamo vissuto cos\u00ec a lungo con questo immaginario che ci disconnette dalla nostra terra, e che ora minaccia la nostra sopravvivenza? Nel 1980 la US Heritage Foundation us\u00f2 l\u2019elezione di Ronald Reagan per imporre un\u2019agenda che ancor oggi sta governando il mondo: 20 squadre con 300 partecipanti per mettere a punto raccomandazioni politiche per tutti i dipartimenti governativi. Queste istruzioni furono pubblicate in un libro di 1000 pagine: \u201cMandate for Leadership: Policy Management in a Conservative Administration\u201d7<\/sup><\/a>. Naturalmente non c\u2019era nulla di \u201cconservativo\u201d nella pianificazione di quelle distruzioni. Ma le raccomandazioni furono ben argomentate, e molte furono realizzate, perch\u00e9 non c\u2019era nulla a disposizione per contrastarle. Per citare Margaret Thatcher: \u201cL\u2019Economia \u00e8 il metodo: l\u2019obiettivo \u00e8 cambiare l\u2019anima\u201d. (Sunday Times, 01.05.81).<\/p>\n

Oggi persino una rivista di affari come Forbes ammette che \u201cil capitalismo ha devastato il pianeta e non \u00e8 riuscito a migliorare la condizione umana su scala globale\u201d (09.02.16). Sta aumentando la consapevolezza che abbiamo bisogno di un nuovo approccio per mettere fine a questa devastazione. Mentre non abbiamo le risorse che la Heritage Foundation ha accumulato (a spese della gente e del pianeta), possiamo tuttavia avere molti alleati lungo il cammino verso una Alleanza con la Terra (Earth Trusteeship) e una Giustizia per la Terra (Earth Justice).<\/p>\n

Ma dobbiamo rivedere quello che abbiamo fatto finora, non perch\u00e9 fosse sbagliato, ma perch\u00e9 non fornisce pi\u00f9 risposte sufficienti per affrontare l\u2019emergenza della Terra (Earth Emergency). Ad un recente convegno, a chi le chiedeva perch\u00e9 parlasse del cambiamento climatico e non dei posti di lavoro, la leader sindacale Burrow rispose: \u201cperch\u00e9 non ci sono lavori in un pianeta morto!\u201d La trasformazione eco-industriale fornir\u00e0 naturalmente miolti milioni di nuovi posti di lavoro, ma la Burrow capisce qual \u00e8 la gerarchia dei rischi e dei pericoli\u2026<\/p>\n

[\u2026]<\/p>\n

Come ho detto abbiamo molti alleati potenti:<\/p>\n