{"id":73207,"date":"2016-05-09T12:00:27","date_gmt":"2016-05-09T11:00:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=73207"},"modified":"2016-05-08T15:17:54","modified_gmt":"2016-05-08T14:17:54","slug":"francais-the-economist-met-en-garde-les-profits-sont-bien-trop-eleves","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2016\/05\/francais-the-economist-met-en-garde-les-profits-sont-bien-trop-eleves\/","title":{"rendered":"(Fran\u00e7ais) The Economist met en garde : \u201cles profits sont bien trop \u00e9lev\u00e9s!\u201d"},"content":{"rendered":"

Ce n\u2019est pas nous, ni le gouvernement qui vivons au-dessus de nos moyens, ce sont les ultra-riches. G\u00e9n\u00e9rer les m\u00e9ga-b\u00e9n\u00e9fices des grandes entreprises n\u2019est pas tenable, ni socialement ni \u00e9conomiquement. L\u2019analyste politique Marc Vandepitte nous explique pourquoi et esquisse comment inverser la tendance.<\/em><\/p>\n

\"ban_life1<\/a><\/p>\n

\u00ab\u00a0 C\u2019est une guerre de classes, et c\u2019est ma classe qui est en train de gagner \u00bb.<\/em>
\n— Warren Buffetti<\/sup><\/a><\/p>\n

Trop peu d\u2019oxyg\u00e8ne\u00a0? <\/strong><\/p>\n

C\u2019est le mantra de ces derni\u00e8res ann\u00e9es\u00a0: nous vivons au-dessus de notre condition, nous avons creus\u00e9 des trous qu\u2019il faut \u00e0 pr\u00e9sent combler, il n\u2019y a pas d\u2019argent pour les projets sociaux, etc etc. Pour faire red\u00e9marrer l\u2019\u00e9conomie et cr\u00e9er de l\u2019emploi, les entreprises doivent recevoir plus d\u2019oxyg\u00e8ne, l\u2019\u00c9tat et la s\u00e9curit\u00e9 sociale doivent \u00eatre d\u00e9graiss\u00e9s. Il faut donc un \u00ab\u00a0tax shift\u00a0\u00bb au profit des entreprises. Le fardeau sera peut-\u00eatre lourd \u00e0 porter temporairement, mais d\u2019apr\u00e8s ce raisonnement si la vie \u00e9conomique se porte mieux, en fin de compte c\u2019est nous tous qui en profiterons. Voil\u00e0 l\u2019antienne dont politiciens et laboratoires d\u2019id\u00e9es de droite nous rebattent les oreilles.<\/p>\n

Ce n\u2019est qu\u2019un \u00e9norme mensonge, la r\u00e9alit\u00e9 est le contraire de ce qu\u2019il pr\u00e9tendent. Actuellement les entreprises, plus pr\u00e9cis\u00e9ment les grandes entreprises, ne manquent pas d\u2019oxyg\u00e8ne, bien au contraire elles en ont trop, beaucoup trop m\u00eame. Jamais les profits n\u2019ont \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9s qu\u2019aujourd\u2019hui. Pendant le dernier quart de si\u00e8cle le taux de profitii<\/sup><\/a> des entreprises aux Etats-Unis a grimp\u00e9 de 9 \u00e0 16\u00a0%. Dans le m\u00eame temps leur part de richesse nationale a doubl\u00e9.iii<\/sup><\/a> En Europe et au Japon la tendance est similaire.iv<\/sup><\/a><\/p>\n

\"TAUX-1-300x202<\/a>

A gauche: Taux de profit des firmes USA en %. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 A droite: B\u00e9n\u00e9fices nets des firmes USA (% du PNB)<\/p><\/div>\n

Un atout surr\u00e9aliste<\/strong><\/p>\n

Selon The Economist,<\/em> sans doute le journal le plus influent au monde, porte-parole de l\u2019\u00e9lite \u00e9conomique, les profits du big bizness aujourd\u2019hui sont \u00ab\u00a0anormalement \u00e9lev\u00e9s\u00a0\u00bb, voire \u00ab\u00a0trop \u00e9lev\u00e9s pour \u00eatre bons\u00a0\u00bb.v<\/sup><\/a> Dans une \u00e9conomie saine, la plus grande part des b\u00e9n\u00e9fices vont \u00e0 de nouveaux investissements, concurrence oblige. Mais les \u00abm\u00e9ga-profits\u00a0\u00bb actuels sont tellement importants que les entreprises ne savent qu\u2019en faire. En 2015 l\u2019ensemble des entreprises US ont r\u00e9alis\u00e9 des gains record de plus de 1.600 milliards de dollars, alors qu\u2019elles n\u2019ont r\u00e9investi qu\u2019un bon 500 milliards de dollars.vi<\/sup><\/a> L\u2019an dernier, rien qu\u2019aux Etats-Unis, il y avait donc un \u00ab\u00a0exc\u00e9dent\u00a0\u00bb de capital de plus de 1.000 milliards de dollars. Au niveau mondial on \u00e9value le surplus de capital \u00e0 7.000 milliards de dollars.vii<\/sup><\/a><\/p>\n

Pour vous donner une id\u00e9e, ce montant \u00e9quivaut aux revenus annuels totaux de l\u2019Am\u00e9rique du Sud et de l\u2019Afrique. Il \u00e9quivaut aussi \u00e0 50 fois l\u2019aide mondiale au d\u00e9veloppement. C\u2019est ce capital dormant, aux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019argent sale, qui est enfoui au Panama et dans d\u2019autres paradis fiscaux. Ce montant gigantesque nous permettrait de cr\u00e9er des dizaines de millions d\u2019emplois, d\u2019introduire la semaine de 30 heures avec maintien du salaire, de relever les allocations au-dessus du seuil de pauvret\u00e9, etc.<\/p>\n

Proportionnellement, le surplus de capital pour la Belgique reviendrait \u00e0 quelque 100 milliards d\u2019euros. Un montant fabuleux dont nos ultra-riches ne savent que faire. C\u2019est trente fois le trou dans le budget, qu\u2019on voudrait r\u00e9cup\u00e9rer aux d\u00e9pens de la population laborieuse. En France, l\u2019exc\u00e9dent de capital reviendrait \u00e0 500 milliards d\u2019euros, soit dix fois autant que le plan d\u2019\u00e9conomies de Hollande.<\/p>\n

D\u2019un c\u00f4t\u00e9 les gens ordinaires sont de plus en plus pressur\u00e9s tandis qu\u2019\u00e0 l\u2019autre bout l\u2019oligarchie accumule des fortunes dont elle n\u2019a que faire. C\u2019est surr\u00e9aliste\u00a0! Il n\u2019y a pas d\u2019argent pour les pensions, la s\u00e9curit\u00e9 sociale, l\u2019enseignement ou les soins de sant\u00e9\u00a0? C\u2019est le contraire qui est vrai, il y a de l\u2019argent \u00e0 la pelle, mais il est d\u00e9tourn\u00e9 de la population laborieuse et th\u00e9sauris\u00e9 par la couche des ultra-riches.<\/p>\n

Les causes<\/strong><\/p>\n

Grosso modo il y a trois raisons \u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne des m\u00e9ga-profits. Premi\u00e8rement, le taux d\u2019imposition des entreprises est syst\u00e9matiquement revu \u00e0 la baisse, \u00e0 quoi il faut ajouter des r\u00e9gimes fiscaux pr\u00e9f\u00e9rentiels pour les plus grandes entreprises. En 1990 le taux d\u2019imposition aux Etats-Unis s\u2019\u00e9levait \u00e0 35\u00a0% \u2013 aujourd\u2019hui il n\u2019est plus que de 20\u00a0% .viii<\/sup><\/a> En Europe et au Japon le recul est encore plus important.ix<\/sup><\/a> Partout des voix s\u2019\u00e9l\u00e8vent pour baisser encore ce taux d\u2019imposition \u2026 A c\u00f4t\u00e9 de cela il y a l\u2019\u00e9vasion et la fraude fiscale que nous connaissons maintenant via les Offshore Leaks, Luxleaks, Swissleaks et autres Panamapapers.x<\/sup><\/a><\/p>\n

Deuxi\u00e8me raison\u00a0: la mod\u00e9ration salariale. Ces quinze derni\u00e8res ann\u00e9es le revenu m\u00e9dian des m\u00e9nages \u00e9tatsuniens a baiss\u00e9 de 7\u00a0%.xi<\/sup><\/a> En Europe la part des salaires dans le PNB passait dans la m\u00eame p\u00e9riode de 62 \u00e0 58\u00a0%.xii<\/sup><\/a> Salaires et profits sont des vases communicants\u00a0: plus les salaires sont bas, plus les b\u00e9n\u00e9fices sont \u00e9lev\u00e9s, et inversement.xiii<\/sup><\/a><\/p>\n

\"A<\/a>

A gauche: Taux d\u2019imposition des firmes USA en %
A droite: Revenus du travail en % du PNB<\/p><\/div>\n

La troisi\u00e8me cause est la formation de monopoles. Aujourd\u2019hui 147 super-entreprises contr\u00f4lent 40\u00a0% de l\u2019\u00e9conomie mondiale, et 737 \u00ab\u00a0int\u00e9grateurs syst\u00e8me\u00a0\u00bb en contr\u00f4lent jusqu\u2019\u00e0 80\u00a0%.xiv<\/sup><\/a> Les int\u00e9grateurs syst\u00e8me sont des m\u00e9ga-entreprises qui contr\u00f4lent l\u2019ensemble de la cha\u00eene de production. Elles ont une marque dominante, contr\u00f4lent R&D, imposent les prix aux autres. Autour d\u2019elles elles organisent des grappes d\u2019entreprises de sous-traitance compl\u00e8tement subordonn\u00e9es \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats.xv<\/sup><\/a> Beaucoup de branches sectorielles \u00e9voluent de plus en plus vers un march\u00e9 de type \u00ab\u00a0winner-takes-all\u00a0\u00bb\u00a0(le vainqueur rafle toute la mise), qui permet aux entreprises en question de r\u00e9colter des m\u00e9ga-profits.xvi<\/sup><\/a> Ces b\u00e9n\u00e9fices leur permettent de racheter des sous-traitants ou des concurrents, ce qui augmente encore le degr\u00e9 de concentration. Cela boucle le cercle.<\/p>\n

Le rem\u00e8de<\/strong><\/p>\n

L\u2019hebdomadaire ultralib\u00e9ral The Economist<\/em> ne se pr\u00e9occupe gu\u00e8re des d\u00e9tenteurs de capitaux qui gagnent des fortunes sur le dos des travailleurs. Mais \u00e0 ce stade la culture de pr\u00e9dation est all\u00e9e tellement loin selon le journal que l\u2019oligarchie \u00e9conomique et politique risque de perdre sa l\u00e9gitimit\u00e9. Cela ressort par exemple des bons scores obtenus par Donald Trump et Bernie Sanders dans les primaires pr\u00e9sidentielles aux Etats-Unis. Mais dans un certain nombre de pays europ\u00e9ens \u00e9galement le nombre de votes de protestation atteint un niveau alarmant. En outre ces m\u00e9ga-profits risquent de nous mener \u00e0 une r\u00e9cession de longue dur\u00e9e. Des capitaux dormants sont peu avantageux pour la croissance \u00e9conomique. L\u2019approche mon\u00e9taire via des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat faibles et des injections massives de liquidit\u00e9s sur les march\u00e9s financiers n\u2019a gu\u00e8re produit d\u2019effet et a d\u00e9j\u00e0 atteint ses limites. Une approche diff\u00e9rente s\u2019impose.xvii<\/sup><\/a><\/p>\n

D\u2019aucuns proposent tout simplement de faire tourner davantage la planche \u00e0 billets et de donner \u00e0 chaque citoyen quelques milliers d\u2019euros ou de dollars. On en finirait ainsi avec la spirale descendante de la d\u00e9flation et la demande \u00e9conomique red\u00e9marrerait fortement.xviii<\/sup><\/a> C\u2019est totalement \u00e0 contre-courant de la politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 actuelle que nous imposent toutes les \u00e9lites politiques. Le probl\u00e8me que pose ce genre de rem\u00e8de, c\u2019est qu\u2019il est d\u00e9favorable aux march\u00e9s financiers et qu\u2019il doit \u00eatre administr\u00e9 par la Banque Centrale, elle qui justement travaille pour les \u00e9lites financi\u00e8res.<\/p>\n

Pour attaquer de front la maladie, quatre \u00e9l\u00e9ments au moins sont n\u00e9cessaires\u00a0:<\/p>\n

    \n
  1. Pour ranimer l\u2019immense capital dormant aujourd\u2019hui, il faut taxer les millionnaires. Les revenus de cette taxe permettront de lancer un plan Marshall \u00e9conomique et social qui va dynamiser l\u2019\u00e9conomie et soulager pas mal de d\u00e9tresses sociales.<\/li>\n
  2. Pour \u00e9viter \u00e0 l\u2019avenir la cr\u00e9ation de m\u00e9ga-profits, les taux d\u2019imposition du capital doivent \u00eatre relev\u00e9s \u2013 et de fa\u00e7on draconienne. Selon les calculs, le taux d\u2019imposition id\u00e9al pour les tr\u00e8s gros revenus est autour des 80\u00a0%.xix<\/sup><\/a> Des r\u00e9gimes de faveur comme les \u00ab\u00a0rulings\u00a0\u00bb xx<\/sup><\/a> ou les int\u00e9r\u00eats notionnelsxxi<\/sup><\/a> sont \u00e0 bannir imm\u00e9diatement. Il faudrait qu\u2019on s\u2019attaque enfin s\u00e9rieusement \u00e0 combattre l\u2019\u00e9vasion et la fraude fiscale. Pour cela, un cadastre des fortunes est indispensable.<\/li>\n
  3. Une autre mani\u00e8re de pr\u00e9venir les b\u00e9n\u00e9fices excessifs est d\u2019augmenter la masse salariale. Pour pouvoir revenir \u00e0 des b\u00e9n\u00e9fices \u00ab\u00a0normaux\u00a0\u00bbxxii<\/sup><\/a>, la masse salariale actuelle doit augmenter d\u2019au moins 5\u00a0%. A l\u2019avenir la masse salariale devra cro\u00eetre proportionnellement \u00e0 la dur\u00e9e de vie aussi bien qu\u2019\u00e0 l\u2019accroissement de la productivit\u00e9.<\/li>\n
  4. Une solution structurelle et durable n\u2019est finalement possible qu\u2019en brisant la toute-puissance de ces m\u00e9ga-entreprises et \u00ab\u00a0int\u00e9grateurs syst\u00e8me\u00a0\u00bb. Bon gr\u00e9 mal gr\u00e9, nous touchons l\u00e0 au coeur m\u00eame de notre syst\u00e8me d\u2019accumulation.<\/li>\n<\/ol>\n

    Printemps social<\/strong><\/p>\n

    Les actuelles oligarchies politiques occidentales ne sont pas dispos\u00e9es \u00e0 seulement envisager pareilles propositions. Sporadiquement elles protestent ici ou l\u00e0 contre la culture de pr\u00e9dation des 1\u00a0% les plus riches, mais en g\u00e9n\u00e9ral ce n\u2019est gu\u00e8re que symbolique. En r\u00e9alit\u00e9 elles dansent sur la musique de la haute soci\u00e9t\u00e9. Si elles ne suivent pas, c\u2019est elles qu\u2019on fait chanter, comme en Gr\u00e8ce l\u2019an dernier.<\/p>\n

    Il faudra instaurer d\u2019autres rapports de force qui seront construits \u00e0 partir d\u2019en bas. A cet \u00e9gard nous voyons des signes prometteurs\u00a0: le mouvement autour de Bernie Sanders, Podemos, Nuit Debout, \u2026 Dans l\u2019\u00e9laboration de ces rapports de force, les syndicats joueront un r\u00f4le irrempla\u00e7able en tant que principales organisations de la population laborieuse. Ce n\u2019est donc pas un hasard si aujourd\u2019hui ils sont la cible d\u2019attaques.<\/p>\n

    Notes:<\/strong><\/p>\n

    i<\/a> http:\/\/www.washingtonpost.com\/blogs\/plum-line\/post\/theres-been-class-warfare-for-the-last-20-years-and-my-class-has-won\/2011\/03\/03\/gIQApaFbAL_blog.html<\/a><\/u><\/p>\n

    ii<\/a>[1] Le taux de profit est le rapport de la plus-value sur le capital investi (apr\u00e8s d\u00e9duction des imp\u00f4ts).<\/p>\n

    iii<\/a> \u2018Too much of a good thing\u2019, in The Economist<\/em>, 26 mars 2016, p. 21-4, http:\/\/www.economist.com\/news\/briefing\/21695385-profits-are-too-high-america-needs-giant-dose-competition-too-much-good-thing<\/a><\/u>; \u2018Corporate Profits Grow and Wages Slide\u2019, in New York Times, <\/em>4 april 2014, http:\/\/www.nytimes.com\/2014\/04\/05\/business\/economy\/corporate-profits-grow-ever-larger-as-slice-of-economy-as-wages-slide.html<\/a><\/u>.<\/p>\n

    iv<\/a> Entre 1980 et 2013 les b\u00e9n\u00e9fices des 28.000 principales entreprises sont pass\u00e9s de 7,6 % \u00e0 pr\u00e8s de 10 % du produit mondial . Financial Times<\/em>, 5 janvier 2016, p. 9; http:\/\/www.ft.com\/intl\/cms\/s\/0\/38587178-9824-11e5-95c7-d47aa298f769.html<\/a> <\/u><\/p>\n

    v<\/a> The Economist<\/em>, art. cit<\/em>.<\/p>\n

    vi<\/a>[1] Il s\u2019agit ici respectivement de 1.640 milliards et 536 milliards de dollars. https:\/\/research.stlouisfed.org\/fred2\/series\/CP<\/a><\/u>; https:\/\/research.stlouisfed.org\/fred2\/series\/W790RC1A027NBEA<\/a><\/u>.<\/p>\n

    vii<\/a> \u2018Global firms sitting on $7 trillion war chest\u2019, in The Telegraph,<\/em> 14 augustus 2014, http:\/\/www.telegraph.co.uk\/finance\/11038180\/Global-firms-sitting-on-7-trillion-war-chest.html<\/a><\/u>.<\/p>\n

    viii<\/a> \u2018Corporate Profits Grow and Wages Slide\u2019, art. <\/em>Cit. <\/em><\/p>\n

    ix<\/a> http:\/\/taxfoundation.org\/article\/oecd-corporate-income-tax-rates-1981-2012<\/a><\/u>.<\/p>\n

    x<\/a> Goeman E., \u2018Tussen Luxleaks, offshoreleaks, Swissleaks en Panamapapers: Er is niets veranderd. Niets.\u2019, http:\/\/www.dewereldmorgen.be\/artikel\/2016\/04\/12\/tussen-luxleaks-offshoreleaks-swissleaks-en-panamapapers-er-is-niets-veranderd-niets<\/a><\/u>.<\/p>\n

    xi<\/a> https:\/\/research.stlouisfed.org\/fred2\/series\/MEHOINUSA672N<\/a><\/u>.<\/p>\n

    xii<\/a> http:\/\/www.robert-schuman.eu\/fr\/questions-d-europe\/0289-les-couts-salariaux-au-sein-de-la-zone-euro-une-relecture-des-divergences-de-competitivite-et<\/a><\/u>; https:\/\/www.nbb.be\/doc\/ts\/indexation\/annex13.pdf<\/a><\/u>.<\/p>\n

    xiii<\/a>[1] Source des graphiques : \u2018Corporate Profits Grow and Wages Slide\u2019, art. cit. <\/em><\/p>\n

    xiv<\/a> http:\/\/arxiv.org\/PS_cache\/arxiv\/pdf\/1107\/1107.5728v2.pdf<\/a><\/u>; cf. http:\/\/www.forbes.com\/sites\/bruceupbin\/2011\/10\/22\/the-147-companies-that-control-everything\/<\/a><\/u>. Aujourd\u2019hui 5 \u00e0 10 firmes contr\u00f4lent plus de la moiti\u00e9 du march\u00e9 mondial dans des secteurs cl\u00e9s comme l\u2019industrie a\u00e9ronautique, l\u2019industrie automobile, l\u2019informatique, l\u2019\u00e9quipement \u00e9lectrique, etc. Mais dans d\u2019autres secteurs aussi le syst\u00e8me monopolistique a fortement augment\u00e9. Nolan P., Is China buying the world?<\/em>, Cambridge 2012, http:\/\/digamo.free.fr\/nolan122.pdf<\/a><\/u>, p. 18-20.<\/p>\n

    xv<\/a> Nolan P., op. cit.,<\/em> p. 16-7.<\/p>\n

    xvi<\/a> Financial Times,<\/em> 16 ao\u00fbt 2013, p. 7; http:\/\/www.ft.com\/intl\/cms\/s\/0\/4dc7ab46-0424-11e3-a8d6-00144feab7de.html#axzz2efkXFsZw<\/a><\/u>.<\/p>\n

    xvii<\/a> \u2018Fighting the next recession\u2019, in The Economist,<\/em> 20 f\u00e9vrier 2016, p. 14-7; http:\/\/www.economist.com\/news\/briefing\/21693205-policymakers-rich-economies-need-consider-some-radical-approaches-tackling-next<\/a><\/u>.<\/p>\n

    xviii<\/a> M\u00fcnchau du Financial Times<\/em> le pr\u00e9sente ainsi : \u201cUn largage d\u2019h\u00e9licopt\u00e8re signifie que la BCE imprimerait et distribuerait l\u2019argent directement aux citoyens. Si elle distribuait disons, 3.000 milliards d\u2019euros, ou environ 10.000 \u20ac par citoyen sur cinq ans, cela prendrait gentiment en charge le probl\u00e8me de l\u2019inflation. Cela dynamiserait instantan\u00e9ment la demande et augmenterait l\u2019investissement puisque les fournisseurs auraient augment\u00e9 leur capacit\u00e9 de satisfaire ce suppl\u00e9ment de demande. Cette politique court-circuiterait les gouvernements et le secteur financier. Les march\u00e9s financiers la ha\u00efraient. Elle ne leur rapporterait rien. Mais qui s\u2019en soucie ?\u201d Financial Times, <\/em>7 mars 2016 p. 9, http:\/\/www.ft.com\/intl\/cms\/s\/0\/71fb848e-e210-11e5-8d9b-e88a2a889797.html<\/a><\/u>.<\/p>\n

    xix<\/a>[1] \u2018A True Progressivism\u2019, in The Economist,<\/em> Special Report on World economy, 13 octobre 2012, p. 26; http:\/\/www.economist.com\/node\/21564410<\/a><\/u>. Cfr. Piketty T., Saez E. & Stantcheva S., \u2018Taxing the 1%: Why the top tax rate could be over 80%\u2019, http:\/\/www.voxeu.org\/article\/taxing-1-why-top-tax-rate-could-be-over-80<\/a><\/u>.<\/p>\n

    xx<\/a> Ce qu\u2019on appelle les \u00ab\u00a0Excess Profit Rulings\u00a0\u00bb sont une sorte de r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9 qui n\u2019impose une entreprise que sur une partie de ses b\u00e9n\u00e9fices. C\u2019est pourquoi en Belgique plus de 2 milliards d\u2019euros sont rest\u00e9s exempt\u00e9s, soit une perte pour le Tr\u00e9sor public de 700 millions d\u2019euros\u00a0: http:\/\/www.standaard.be\/cnt\/dmf20160127_02092867<\/a><\/u>.<\/p>\n

    xxi<\/a> Les int\u00e9r\u00eats notionnels permettent \u00e0 des entreprises qui ont apport\u00e9 des fonds propres de d\u00e9duire un taux fictif de leurs b\u00e9n\u00e9fices, ce qui leur permet de payer moins d\u2019imp\u00f4ts. C\u2019est ainsi que ces dix derni\u00e8res ann\u00e9es 40 milliards d\u2019imp\u00f4ts n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 lev\u00e9s\u00a0: http:\/\/ptb.be\/articles\/10-ans-d-interets-notionnels-une-mesure-budgetairement-neutre-qui-deja-coute-40-milliards-d<\/a>.<\/p>\n

    xxii<\/a> Ces 50 derni\u00e8res ann\u00e9es, le taux de profit s\u2019\u00e9levait en moyenne \u00e0 10\u00a0%. Ces 10 derni\u00e8res ann\u00e9es la moyenne est de plus de 15\u00a0%. \u2018Too much of a good thing\u2019, in The Economist<\/em>, 26 mars 2016, p. 23.<\/p>\n

    _________________________________<\/p>\n

    Traduction du n\u00e9erlandais\u00a0: Anne Meert pour Investig\u2019Action.<\/em><\/p>\n

    Go to Original \u2013 investigaction.net<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ce n\u2019est pas nous, ni le gouvernement qui vivons au-dessus de nos moyens, ce sont les ultra-riches. G\u00e9n\u00e9rer les m\u00e9ga-b\u00e9n\u00e9fices des grandes entreprises n\u2019est pas tenable, ni socialement ni \u00e9conomiquement. L\u2019analyste politique Marc Vandepitte nous explique pourquoi et esquisse comment inverser la tendance.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-73207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-original-languages"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73207\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}