{"id":76225,"date":"2016-07-11T12:01:45","date_gmt":"2016-07-11T11:01:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=76225"},"modified":"2016-07-09T17:23:04","modified_gmt":"2016-07-09T16:23:04","slug":"italiano-e-la-russia-e-la-cina-oggi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2016\/07\/italiano-e-la-russia-e-la-cina-oggi\/","title":{"rendered":"(Italiano) E la Russia e la Cina oggi?"},"content":{"rendered":"

\"7Cina-e-Russia<\/a><\/p>\n

Sullo sfondo ci sono i due pi\u00f9 importanti partiti comunisti al mondo. Il Partito Comunista-Bolscevico Russo fece la rivoluzione del 1917; dal 1922 Partito Comunista dell\u2019Unione Sovietica, CPSU(b). Il CPC, il Partito Comunista Cinese, che sta celebrando il suo 95\u00b0 anniversario, fece la rivoluzione del 1\u00b0 Ottobre 1949. Avvenimenti che hanno scosso il mondo, nel pi\u00f9 grande stato del mondo per superficie e nel pi\u00f9 grande stato del mondo per popolazione.<\/p>\n

Quelle rivoluzioni interruppero le moderne contraddizioni nel triangolo Stato-Capitale-Popolo, prendendo il controllo delle forze armate di stato e della polizia. Due conquiste durature del CPSU(b): la pianificazione statale dell\u2019economia \u2013 tendenzialmente quinquennale (pjatiletka) \u2013 ora praticata dalla maggior parte dei paesi; e il miglioramento, sorprendentemente rapido, delle condizioni di vita delle classi sociali pi\u00f9 basse affinch\u00e9 fossero soddisfatti i bisogni primari. Ma il CPSU(b)fece ricorso a una grossolana violenza strutturale nell\u2019entroterra rurale. E il CPC, copiando il CPSU(b), incominci\u00f2 con il fare il medesimo errore.<\/p>\n

In seguito sono diventati diversi. La Russia si \u00e8 fermata al Partito vertice dello Stato, per certa popolazione, ma non espressione del volere del popolo. Il CPC, alla pari del CPSU, non permise e tutt\u2019ora non permette FAFE, elezioni imparziali e libere a livello nazionale. Ma la Cina diede voce alla gente nelle 70.000 Comuni del Popolo, aiutando a vivere meglio coloro che si trovavano in miseria.<\/p>\n

La Cina non ha inteso lo Stato e il Capitale in termini di o-o; come fece invece la Russia Bolscevica che decise per lo Stato mediante espropriazioni, e gli Stati Uniti neo-liberisti che preferirono il Capitale attraverso un sistema di privatizzazioni, condizionando e spiando la gente. La Cina ha realizzato a livello locale un n\u00e9-n\u00e9, un certo qual compromesso di assistenza sociale di stato, e un capi-comunismo del sia-sia.<\/p>\n

Questa flessibilit\u00e0 intellettuale e politica, che trae origine dall\u2019olismo taoista e da una continua dialettica tra forze e forze contrarie, non dalla fede in una condizione ultima come in Occidente, Endzustand, ha portato a due \u201ccomunismi\u201d assai differenti.<\/p>\n

Che cosa stanno facendo, ai giorni nostri, questi due partiti comunisti?<\/p>\n

Il partito russo \u00e8 fuori gioco al momento; al banco \u00e8 subentrato il capitalismo. Ma aldil\u00e0 di questo discorso emerge la storia di un immenso impero Russo Ortodosso attaccato da Vichinghi, Mongoli-Tartari, Turchi, Napoleone e Hitler, Cristianesimo cattolico, e Guerre fredde con l\u2019evangelismo estremista US, ora proteso anche sull\u2019Ucraina. Yeltsin \u2013 odiato da Gorbachev (INYT, 3 Jun 2016) \u2013 diede all\u2019Occidente quello che voleva. Il popolare Putin cerca di creare una Russia autonoma senza l\u2019imperialismo occidental-capitalista, probabilmente con buon esito nel lungo periodo. Tuttavia, in Russia il lungo periodo \u00e8 davvero molto lungo.<\/p>\n

Non cos\u00ec in Cina. Zhou Enlai dichiar\u00f2 l\u2019obiettivo di un \u201cmoderno stato socialista per il 2000\u201d, intendendo crescita e distribuzione, e il CPC in alcuni decenni attravers\u00f2 secoli di storia occidentale, superando la Russia tradizionale. Obiettivo: una \u201csociet\u00e0 moderatamente prospera\u201d (discorso di Capodanno 2016 di Xi); eliminando la corruzione che potrebbe \u201cportare al collasso del Partito e del paese\u201d (Xi Jinping, The Government of China, Pechino, 2015).<\/p>\n

I due grandi sono accerchiati da un nemico comune, gli anti-comunisti USA. Lavorando per una condizione di fratellanza, l\u2019Unione Sovietica si \u00e8 sfasciata. La Cina \u00e8 andata oltre nei rapporti con la Russia e con le repubbliche lungo i suoi confini \u2013 Kazakhstan-Kyrgyzstan-Tajikistan \u2013, dal 1996 gruppo dei 5 di Shanghai, che celebra il 20\u00b0 anniversario. Allargato inoltre nel 2001, a SCO-Shanghai Cooperation Organization, con l\u2019Uzbekistan. Vi si sono di recente uniti il Pakistan e l\u2019India, nel corso di una rapida crescita che vede in dialogo partners e osservatori, molto pi\u00f9\u00a0evoluta della NATO.<\/p>\n

Anch\u2019essi hanno i propri progetti. Per la Russia: UE, = Unione Eurasiatica, e i BRICS globali. Per la Cina: un\u2019economia pan-asiatica, un\u2019Asia Infrastructure Investment Bank (AIIB). Entrambi beneficiano della BREXIT che indebolisce gli USA in quanto perdono il proprio \u201caggancio diretto al Continente [europeo]\u201d (INYT, 30 giugno 2016), e che comporta la perdita dell\u2019Inghilterra da parte della UE e la perdita di Scozia e Ulster da parte del Regno Unito. L\u2019imperialismo cinese sul Mare della Cina Meridionale, prevalentemente contro le portaerei USA, sta vincendo senza sparare un colpo.<\/p>\n

Putin \u201cavrebbe potuto sbaragliare la Georgia e annettere l\u2019Ucraina orientale \u2013 se non tutta quanta \u2013ma non ha fatto una mossa contro gli stati baltici\u201d (Doug Bandow, Japan Times, 4 giugno 2016). La Russia \u00e8 stata pi\u00f9 politica, anche in Siria; la Cina pi\u00f9 economica, con il \u201cMade in China\u201d lanciato per la vasta infrastruttura della Via della Seta (da Yuwu a Madrid!); tutt\u2019e due pi\u00f9 sottili, facendosi pi\u00f9 amici. E USA-Occidente disperati, meno sottili, bombardando, facendosi pi\u00f9 nemici.<\/p>\n

L\u2019Occidente spera in una spaccatura fra i due. Con quali basi? I cinesi considerano i russi ubriaconi indolenti \u2013 i russi considerano i cinesi orde [incombenti]; lo confermano le prostitute russe in Cina e gli agricoltori cinesi nell\u2019Estremo Oriente [asiatico]. Qualcosa di pi\u00f9 territoriale, come i vari \u201c-stan\u201d? Dal 2009 con la Cina Investitore principale? (Jack Farchy, Financial Times, 25 ottobre 2015). (Un) sia-sia, la Cina in sviluppo, e la sicurezza russa? Comunque, la Via della Seta \u00e8 ben pi\u00f9 vecchia che l\u2019Impero Russo, e cos\u00ec pure le Rotte [marittime] della Seta.<\/p>\n

E in quanto alla guerra in generale nel triangolo Russia-Cina-Occidente?<\/p>\n

La Russia conquist\u00f2 pi\u00f9 di 2 milioni di km2 alla dinastia Ching \u2013 il sudest dell\u2019Estremo Oriente russo con Khabarovsk e Vladivostok \u2013 come dai trattati di Nerchinsk del 1689 e Pechino del 1860. Ci furono schermaglie di confine fra il 1652 e il 1689 nonch\u00e9 nel 1969, che si sedarono sostanzialmente alla costituzione del gruppo dei 5 di Shanghai e della SCO [Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai]. Propriet\u00e0 congiunta? La Cina non ha mai attaccato la Russia.<\/p>\n

L\u2019Occidente ha attaccato la Russia oltre la linea di frattura cattolico-ortodossa formatasi in Europa dal 395 al 1054: con Napoleone, la guerra di Crimea, la 1^ e la 2^ guerra mondiale (Hitler); e con la 1^ e la 2^ guerra fredda. Quando i russi chiedono \u201cdonde viene la minaccia?\u201d, la risposta \u00e8 chiara: \u201cdall\u2019Occidente\u201d. La Russia ha contrattaccato, ma si \u00e8 ritirata.<\/p>\n

L\u2019Occidente ha attaccato la Cina nella 1^ e nella 2^ Guerra dell\u2019Oppio; con l\u2019attacco anglo-francese del 1860 e il saccheggio e l\u2019incendio dell\u2019Antico Palazzo d\u2019Estate. La Cina non ha mai attaccato l\u2019Occidente. La Russia fu Occidente ma adesso \u00e8 amica.<\/p>\n

Anche UE-USA devono cambiare lo loro politica. In questo mese di luglio Il Centro USA per le Iniziative dei Cittadini ha inviato una delegazione diplomatica di cittadini in Russia, ma avrebbe potuto essere la Cina.<\/p>\n

Le riflessioni di David Hartsough (http:\/\/ccisf.org\/<\/a>):<\/p>\n