{"id":76857,"date":"2016-07-25T12:30:27","date_gmt":"2016-07-25T11:30:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=76857"},"modified":"2016-07-25T13:53:38","modified_gmt":"2016-07-25T12:53:38","slug":"portugues-folha-comete-fraude-jornalistica-com-pesquisa-manipulada-visando-alavancar-temer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2016\/07\/portugues-folha-comete-fraude-jornalistica-com-pesquisa-manipulada-visando-alavancar-temer\/","title":{"rendered":"(Portugu\u00eas) Brasil: Folha comete fraude jornal\u00edstica com pesquisa manipulada visando alavancar Temer"},"content":{"rendered":"

The English version of this article can be read by clicking here<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n

\"folhacover1<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

20 julho 2016 – <\/em>Um dos mist\u00e9rios mais obscuros da crise pol\u00edtica que atingiu o pa\u00eds nos \u00faltimos meses (conforme relatado in\u00fameras vezes pela Intercept<\/em> ) tem sido a aus\u00eancia completa de pesquisas de opini\u00e3o nos grandes meios de comunica\u00e7\u00e3o e \u00f3rg\u00e3os de pesquisa do pa\u00eds. H\u00e1 mais de tr\u00eas meses, no dia 17 de abril, a C\u00e2mara dos Deputados votou em favor de enviar ao Senado Federal o pedido de impeachment da presidente democraticamente eleita, Dilma Rousseff, resultando na investidura tempor\u00e1ria de seu vice-presidente, Michel Temer, como \u201cpresidente interino\u201d.<\/p>\n

Desde a posse de Temer, o Datafolha \u2013 instituto de pesquisa utilizado pelo maior jornal do pa\u00eds, Folha de S\u00e3o Paulo<\/em> \u00a0\u2013 n\u00e3o havia publicado pesquisas de opini\u00e3o sobre o impeachment da presidente, nem sobre o impeachment de Temer, e nem mesmo sobre a realiza\u00e7\u00e3o de novas elei\u00e7\u00f5es para presidente. A \u00faltima pesquisa do instituto<\/a> antes da vota\u00e7\u00e3o do impeachment foi realizada em 9 de abril e apontava que 60% da popula\u00e7\u00e3o apoiava o impeachment de Dilma, enquanto 58% era favor\u00e1vel ao impeachment de Temer. Al\u00e9m disso, a sondagem indicou que 60% dos entrevistados desejavam a ren\u00fancia de Temer ap\u00f3s o impeachment de Dilma, e 79% defendiam novas elei\u00e7\u00f5es ap\u00f3s a sa\u00edda de ambos.<\/p>\n

\"ibope-540x362<\/a><\/p>\n

A \u00faltima pesquisa de outra grande empresa do setor<\/a>, o Ibope, foi publicada em 25 de abril, e concluiu que 62% desejavam que Dilma e Temer sa\u00edssem e que novas elei\u00e7\u00f5es fossem realizadas; 25% queriam a perman\u00eancia de Dilma e a conclus\u00e3o de seu mandato; e apenas 8% eram favor\u00e1veis a situa\u00e7\u00e3o atual: com suspens\u00e3o de Dilma e Temer como presidente interino.\u00a0Essa pesquisa, mesmo sendo negativa para Temer, foi realizada h\u00e1 algum tempo, em abril deste ano.<\/p>\n

De forma surpreendente, mesmo tr\u00eas meses depois da entrada de Temer, a poucas semanas da vota\u00e7\u00e3o final do impeachment de Dilma no Senado e com toda a aten\u00e7\u00e3o do mundo voltada para o Brasil por conta das Olimp\u00edadas, nenhuma pesquisa havia sido publicada at\u00e9 o \u00faltimo final de semana. No s\u00e1bado, a Folha de S\u00e3o Paulo<\/em> anunciou uma nova pesquisa realizada pelo Datafolha<\/a> que se demonstrou, ao mesmo tempo, surpreendente e positiva para o presidente interino, Michel Temer, al\u00e9m de apresentar uma grande varia\u00e7\u00e3o com rela\u00e7\u00e3o a pesquisas anteriores. A manchete principal impressa pela Folha<\/em>, que rapidamente se alastrou pelo pa\u00eds como era de se esperar, dizia que metade do pa\u00eds deseja que Temer permane\u00e7a como presidente at\u00e9 o fim do mandato que seria de Dilma no final de 2018.<\/em><\/p>\n

A imin\u00eancia da vota\u00e7\u00e3o final do impeachment torna esse resultado (50% dos brasileiros desejam que Temer conclua o mandato de Dilma) extremamente significativo. Igualmente importante foi a afirma\u00e7\u00e3o da Folha<\/em> de que apenas 4% disseram n\u00e3o querer nenhum dos dois presidentes, e somente 3% desejam a realiza\u00e7\u00e3o de novas elei\u00e7\u00f5es. O artigo on-line de destaque no s\u00e1bado<\/a>:<\/p>\n

\"folhapoll<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

O jornal tamb\u00e9m estampou o resultado na primeira p\u00e1gina da edi\u00e7\u00e3o impressa de domingo<\/a>, a edi\u00e7\u00e3o de jornal mais lida do pa\u00eds:<\/p>\n

\"folhacov-1000x534<\/a><\/p>\n

Esse resultado n\u00e3o foi apenas surpreendente por conta da ampla hostilidade com rela\u00e7\u00e3o a Temer revelada pelas pesquisas anteriores, mas tamb\u00e9m porque simplesmente n\u00e3o faz sentido. Para come\u00e7ar, outras perguntas foram colocadas aos eleitores pelo Datafolha sobre quem prefeririam que se tornasse presidente em 2018<\/a> e os resultados apontaram que apenas 5% escolheriam Temer, enquanto o l\u00edder da pesquisa, o ex-presidente Lula, obteve entre 21% e 23% das inten\u00e7\u00f5es de voto, seguido por Marina Silva, com 18%. Apenas 14% aprovam o governo de Temer, enquanto 31% o consideram ruim\/p\u00e9ssimo e 41%, regular.\u00a0Al\u00e9m disso, um ter\u00e7o dos eleitores n\u00e3o sabe o nome do Presidente Temer. E, conforme observou um site<\/em> de esquerda ao denunciar a recente manchete sobre a pesquisa da Folha<\/em> como uma \u201cfraude estat\u00edstica\u201d<\/a>, \u00e9 simplesmente inconceb\u00edvel que a porcentagem de brasileiros favor\u00e1veis \u00e0s novas elei\u00e7\u00f5es tenha ca\u00eddo de 60%, em abril, para apenas 3% agora, enquanto a porcentagem da popula\u00e7\u00e3o que deseja a perman\u00eancia de Temer na Presid\u00eancia da Rep\u00fablica tenha disparado de 8% para 50%.<\/p>\n

Considerando todos esses dados, fica extremamente dif\u00edcil compreender como a manchete principal da Folha<\/em> \u2013 50% dos entrevistados querem que Temer continue como presidente at\u00e9 o fim do mandato de Dilma \u2013 possa corresponder \u00e0 realidade. Ela contradiz todos os dados conhecidos. A Folha<\/em> \u00e9 o maior jornal do pa\u00eds e o Datafolha \u00e9 uma empresa de pesquisa de credibilidade consider\u00e1vel. Ambos foram categ\u00f3ricos em sua manchete e gr\u00e1fico principal a respeito do resultado da pesquisa. Curiosamente, a Folha<\/em> n\u00e3o publicou no artigo as perguntas realizadas, nem os dados de suporte, impossibilitando a verifica\u00e7\u00e3o dos fatos que sustentam as afirma\u00e7\u00f5es do jornal.<\/p>\n

Como resultado disso, a manchete \u2013 que sugere que metade da popula\u00e7\u00e3o deseja a perman\u00eancia de Temer na Presid\u00eancia at\u00e9 2018 \u2013 foi reproduzida por grande parte dos ve\u00edculos de comunica\u00e7\u00e3o do pa\u00eds e rapidamente passou a ser considerada uma verdade indiscut\u00edvel: como um fato decisivo, com potencial para selar o destino de Dilma. Afinal, se literalmente 50% do pa\u00eds deseja que Temer permane\u00e7a na Presid\u00eancia at\u00e9 2018, \u00e9 dif\u00edcil acreditar que Senadores indecisos contrariem a vontade de metade da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Mas ontem, os dados completos e as perguntas complementares<\/a> foram divulgados. Tornou-se evidente que, seja por desonestidade ou incompet\u00eancia extrema, a \u00a0Folha<\/em> cometeu uma fraude jornal\u00edstica. Apenas 3% dos entrevistados disseram que desejavam a realiza\u00e7\u00e3o de novas elei\u00e7\u00f5es, e apenas 4% disseram que n\u00e3o queriam nem Temer nem Dilma como presidentes, porque nenhuma dessas op\u00e7\u00f5es de resposta encontrava-se dispon\u00edvel na pesquisa<\/em>. Conforme observado pelo jornalista Alex Cuadros hoje<\/a>, a pergunta colocada deu aos entrevistados apenas duas op\u00e7\u00f5es de resposta: (1) Dilma retornar \u00e0 Presid\u00eancia ou (2) Temer continuar como presidente at\u00e9 2018.<\/p>\n

\"Question<\/a><\/p>\n

Portanto, fica evidente que os 50% de entrevistados n\u00e3o<\/em> disseram que seria melhor para o pa\u00eds se Temer continuasse at\u00e9 o fim do mandato de Dilma em 2018: eles disseram apenas que essa seria a melhor op\u00e7\u00e3o se a \u00fanica alternativa fosse o retorno de Dilma.<\/em> Al\u00e9m disso, simplesmente n\u00e3o<\/em> procede alegar que apenas 3% dos entrevistados querem novas elei\u00e7\u00f5es, j\u00e1 que essa pergunta n\u00e3o foi feita. O que aconteceu foi que 3% dos entrevistados fizeram um esfor\u00e7o extra para responder dessa forma frente a op\u00e7\u00e3o bin\u00e1ria entre \u201cDilma retorna\u201d ou \u201cTemer fica\u201d. \u00c9 imposs\u00edvel determinar com base nessa pesquisa a porcentagem real de eleitores que desejam a perman\u00eancia de Temer at\u00e9 2018, novas elei\u00e7\u00f5es ou o retorno de Dilma. Ao limitar de forma infundada as respostas a apenas duas op\u00e7\u00f5es, a Folha<\/em> gerou as amplas distor\u00e7\u00f5es observadas nos resultados.<\/p>\n

\u00c9 totalmente injustific\u00e1vel, por in\u00fameras raz\u00f5es, que a pergunta tenha sido colocada dessa maneira, excluindo todas as outras op\u00e7\u00f5es, com exce\u00e7\u00e3o das duas respostas dispon\u00edveis. Primeiramente, o Supremo Tribunal Federal \u00a0j\u00e1 havia decidido<\/a> que a vota\u00e7\u00e3o do impeachment de Temer deve prosseguir, visto que o interino cometeu o mesmo ato que Dilma. Em segundo lugar, diversas figuras de destaque pol\u00edtico no pa\u00eds \u2013 incluindo o ex-ministro do STF Joaquim Barbosa<\/a> e a ex-ministra do Meio Ambiente Marina Silva<\/a>, bem como um editorial da pr\u00f3pria Folha<\/em> <\/a>\u2013 se manifestaram em favor de novas elei\u00e7\u00f5es para presidente ap\u00f3s o impeachment de Dilma. Andr\u00e9a Freitas, Professora de Ci\u00eancia Pol\u00edtica na Unicamp, disse \u00e0 Intercept<\/em>: \u201ccomo as novas elei\u00e7\u00f5es s\u00e3o uma op\u00e7\u00e3o vi\u00e1vel, deveriam ter sido inclu\u00eddas como uma das op\u00e7\u00f5es\u201d.<\/p>\n

E como Cuadros observou, pesquisas anteriores sobre Dilma e Temer, incluindo a pesquisa de 9 de abril do Datafolha, perguntaram explicitamente aos entrevistados a respeito de novas elei\u00e7\u00f5es. Portanto, \u00e9 dif\u00edcil entender por que essa pesquisa do Datafolha omitiria propositadamente o impeachment de Temer e as novas elei\u00e7\u00f5es, e limitar as op\u00e7\u00f5es a \u201cDilma volta\u201d ou \u201cTemer fica\u201d.<\/p>\n

Mas o argumento a respeito de limitar as poss\u00edveis respostas a apenas duas op\u00e7\u00f5es \u00e9 simplesmente referente \u00e0 metodologia da pesquisa. O que aconteceu foi muito mais grave. Ap\u00f3s ter decidido limitar as op\u00e7\u00f5es de resposta dessa forma, a Folha<\/em> n\u00e3o pode enganar o pa\u00eds fingindo ter oferecido aos entrevistados todas as op\u00e7\u00f5es poss\u00edveis. Com a omiss\u00e3o desse fato, a manchete e o gr\u00e1fico principal do artigo da Folha<\/em> se tornam enganosos e completamente falsos.<\/p>\n

\u00c9 simplesmente incorreto alegar (como fez o gr\u00e1fico da Folha<\/em>) que apenas 3% dos brasileiros acreditam que \u201cnovas elei\u00e7\u00f5es s\u00e3o o melhor para o pa\u00eds\u201d, j\u00e1 que a pesquisa n\u00e3o colocou essa pergunta aos entrevistados.\u00a0E ainda mais prejudicial: \u00e9 completamente incorreto dizer que \u201c50% dos brasileiros acreditam que a perman\u00eancia de Temer seja melhor para o pa\u00eds\u201d at\u00e9 o fim do mandato de Dilma. S\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel afirmar que 50% da popula\u00e7\u00e3o deseja a perman\u00eancia de Temer se<\/em> a \u00fanica outra op\u00e7\u00e3o for o retorno de Dilma.\u00a0<\/em><\/p>\n

Mas se outras op\u00e7\u00f5es forem inclu\u00eddas \u2013 impeachment de Temer, ren\u00fancia de Temer, novas elei\u00e7\u00f5es \u2013 \u00e9 praticamente certo que a porcentagem de brasileiros que desejam a perman\u00eancia de Temer at\u00e9 2018 caia vertiginosamente. Como observou a Professora Andr\u00e9a Freitas: \u201cpode ser que 50% da popula\u00e7\u00e3o prefira Temer a Dilma se essas forem as \u00fanicas op\u00e7\u00f5es, mas parte desses 50% pode ser favor\u00e1vel a novas elei\u00e7\u00f5es. Com a aus\u00eancia dessa op\u00e7\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 como estabelecer que essas pessoas prefiram o Temer\u201d.<\/p>\n

Isso n\u00e3o \u00e9 trivial. N\u00e3o se pode subestimar o impacto dessa pesquisa. \u00c9 a \u00fanica pesquisa de um instituto com credibilidade a ser publicada em meses. Sua publica\u00e7\u00e3o se deu exatamente antes da vota\u00e7\u00e3o final do impeachment no Senado. E cont\u00e9m a extraordin\u00e1ria alega\u00e7\u00e3o de que metade do pa\u00eds deseja que o Michel Temer permane\u00e7a na presid\u00eancia at\u00e9 2018: uma manchete t\u00e3o sensacionalista quanto falsa.<\/p>\n

Considere como os resultados dessa pesquisa foram reproduzidos de forma incans\u00e1vel \u2013 como era de se esperar \u2013 em manchetes de outros grandes ve\u00edculos do pa\u00eds:<\/p>\n

\"uol-540x423<\/a><\/p>\n

No primeiro par\u00e1grafo: \u201cPesquisa do Instituto Datafolha realizada nos dias 14 e 15 aponta que 50% dos brasileiros preferem que o presidente interino Michel Temer continue no poder at\u00e9 2018. A volta da presidente afastada Dilma Rousseff ao Pal\u00e1cio do Planalto foi a op\u00e7\u00e3o de 32% dos entrevistados. Os 18% restantes n\u00e3o escolheram nenhum dos dois, disseram n\u00e3o saber ou que preferiam novas elei\u00e7\u00f5es\u201d.<\/p>\n

\"Headline:<\/a><\/p>\n

Em entrevista \u00e0 Intercept<\/em>, Luciana Chong do Datafolha insistiu que foi a Folha<\/em>, e n\u00e3o o instituto de pesquisa, quem estabeleceu as perguntas a serem colocadas. Ela reconheceu o aspecto enganoso na afirma\u00e7\u00e3o de que 3% dos brasileiros querem novas elei\u00e7\u00f5es \u201cj\u00e1 que essa pergunta n\u00e3o foi feita aos entrevistados\u201d. Luciana Schong tamb\u00e9m conta que qualquer an\u00e1lise desses dados que alegue que 50% dos brasileiros querem Temer como presidente seriam imprecisos, sem a informa\u00e7\u00e3o de que as op\u00e7\u00f5es de resposta estavam limitadas a apenas duas.<\/p>\n

No fim de abril, a organiza\u00e7\u00e3o Rep\u00f3rteres Sem Fronteiras (RSF) publicou seu ranking<\/em> anual de liberdade de imprensa e o Brasil caiu para a 104\u00aa posi\u00e7\u00e3o<\/a>, em parte devido \u00e0 \u201cpropriedade dos meios de comunica\u00e7\u00e3o continuar concentrada nas m\u00e3os de fam\u00edlias dominantes vinculadas \u00e0 classe pol\u00edtica\u201d. Mais especificamente, o grupo observou que \u201cde forma pouco velada, a m\u00eddia nacional dominante encorajou o povo a ajudar a derrubar a Presidente Dilma Rousseff\u201d e \u201cos jornalistas que trabalham nesses grupos midi\u00e1ticos est\u00e3o evidentemente sujeitos \u00e0 influ\u00eancia de interesses privados e partid\u00e1rios, e esses conflitos de interesse permanentes s\u00e3o obviamente prejudiciais \u00e0 qualidade do jornalismo produzido\u201d.<\/p>\n

\"reporters<\/a><\/p>\n

Uma coisa \u00e9 a m\u00eddia plutocr\u00e1tica brasileira incentivar e incitar abertamente a queda de um governo democraticamente eleito. De acordo com a RSF, esse comportamento representa uma amea\u00e7a direta \u00e0 democracia e \u00e0 liberdade de imprensa. Mas \u00e9 muito diferente testemunhar a fabrica\u00e7\u00e3o de manchetes e narrativas falsas insinuando que uma grande parte do pa\u00eds apoia o indiv\u00edduo que tomou o poder de forma antidemocr\u00e1tica, quando isso n\u00e3o \u00e9 verdade.<\/p>\n

ATUALIZA\u00c7\u00c3O\u00a0(quinta-feira)<\/u><\/strong>: Novas evid\u00eancias surgiram mostrando que a fraude jornal\u00edstica da\u00a0Folha <\/em>foi ainda pior do que\u00a0pens\u00e1vamos\u00a0quando esse artigo foi publicado. A\u00a0Folha<\/em> respondeu a este artigo atrav\u00e9s de uma not\u00edcia. Leia aqui <\/a>nosso artigo sobre estes novos eventos.<\/p>\n

Related:<\/em><\/strong><\/p>\n

Eventos importantes no Brasil exp\u00f5em a fraude do impeachment de Dilma \u2014 e a corrup\u00e7\u00e3o de Temer<\/a><\/em><\/p>\n

Enquanto a corrup\u00e7\u00e3o assombra o Temer, caem as m\u00e1scaras dos movimentos pr\u00f3-impeachment<\/a><\/em><\/p>\n

__________________________________<\/em><\/p>\n

Glenn Greenwald<\/a> – \u2709glenn.greenwald@theintercept.com<\/a><\/em><\/p>\n

Erick Dau<\/a> – \u2709erick.dau@theintercept.com<\/a><\/em><\/p>\n

Go to Original \u2013 theintercept.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Uma coisa \u00e9 a m\u00eddia plutocr\u00e1tica brasileira incentivar e incitar abertamente a queda de um governo democraticamente eleito. De acordo com a RSF, esse comportamento representa uma amea\u00e7a direta \u00e0 democracia e \u00e0 liberdade de imprensa. Mas \u00e9 muito diferente testemunhar a fabrica\u00e7\u00e3o de manchetes e narrativas falsas insinuando que uma grande parte do pa\u00eds apoia o indiv\u00edduo que tomou o poder de forma antidemocr\u00e1tica, quando isso n\u00e3o \u00e9 verdade.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-76857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-original-languages"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76857"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76857\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}