{"id":77304,"date":"2016-08-08T12:00:55","date_gmt":"2016-08-08T11:00:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=77304"},"modified":"2016-08-06T18:11:24","modified_gmt":"2016-08-06T17:11:24","slug":"italiano-i-terroristi-dellantropocene","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2016\/08\/italiano-i-terroristi-dellantropocene\/","title":{"rendered":"(Italiano) I terroristi dell\u2019Antropocene"},"content":{"rendered":"

5 agosto 2016 – <\/em>In un recente articolo sul New York Times<\/em>1<\/sup><\/a>\u00a0<\/sup>l\u2019autore, Max Fisher, riporta alcune idee espresse da due importanti figure pubbliche sullo scottante argomento delle armi nucleari. In una intervista rilasciata a marzo Donald Trump pose la domanda: \u201cse l\u2019 ISIS ci colpisse, non rispondereste con un ordigno nucleare<\/em>?\u201d In una successiva occasione, Trump ha chiesto ripetutamente: \u201cSe le abbiamo, perch\u00e9 non possiamo usarle<\/em>?\u201d<\/p>\n

Nello stesso articolo Fisher ricorda ai lettori che il Primo Ministro britannico, Theresa May, ha recentemente risposto affermativamente a un membro del Parlamento che le chiedeva se lei fosse personalmente preparata ad autorizzare un attacco nucleare che potrebbe uccidere centomila persone: \u201cil punto cruciale della deterrenza \u00e8 che i nostri nemici devono sapere che saremmo pronti a usare le armi nucleari\u201d. <\/em><\/p>\n

Il segno dell\u2019umanit\u00e0 sulla Terra<\/em>2<\/sup><\/a><\/p>\n

Da qualche anno scienziati e studiosi discutono sulla possibilit\u00e0 di riconoscere ufficialmente che la storia della Terra \u00e8 entrata in una nuova fase, caratterizzata dalla presenza umana. Uno dei segni pi\u00f9 significativi sarebbe la presenza di \u2018fall-out\u2019 radioattivo su tutto il pianeta, dovuto all\u2019esplosione di bombe atomiche: in particolare la comparsa di plutonio 239, un isotopo raro in natura ma presente in quantit\u00e0 significative nelle esplosioni nucleari, \u00e8 stata rilevata a partire dagli anni 1950 in tutto il pianeta. L\u2019Antropocene \u2013 cos\u00ec \u00e8 stato proposto di chiamare la nuova era geologica \u2013 sarebbe dunque caratterizzata da questa moderna e tecnologica manifestazione di follia: la produzione, la sperimentazione e la messa a punto di ordigni in grado di eliminare l\u2019umanit\u00e0.<\/p>\n

L\u2019orologio dell\u2019Apocalisse<\/em><\/p>\n

Le lancette dell\u2019Orologio dell\u2019Apocalisse erano state avvicinate alla mezzanotte gi\u00e0 nel 2015, riportando il mondo alla situazione di altissimo rischio che si era verificata nel 1983, al culmine della Guerra Fredda. Nel 2016 la situazione \u00e8 ancora gravissima, secondo i membri del Bulletin of the Atomic Scientists3<\/sup><\/a>:<\/p>\n

\u201cGennaio 2016. Tre minuti alla mezzanotte \u00e8 troppo vicino. Davvero troppo vicino.<\/em> Noi, membri del Science and Security Board del Bulletin of the Atomic Scientists, vogliamo che sia chiaro il perch\u00e9 non abbiamo modificato la posizione delle lancette dell\u2019Orologio dell\u2019Apocalisse (il Doomsday Clock) nel 2016: denunciamo il fatto che i leaders mondiali continuano a non concentrare i loro sforzi \u2013 e a non richiamare l\u2019attenzione del mondo intero \u2013 per ridurre l\u2019estremo pericolo posto dalle armi nucleari e dal cambiamento climatico. Si tratta di un pericolo esistenziale nel vero senso della parola, perch\u00e9 minaccia l\u2019esistenza stessa della civilizzazione umana: affrontarlo dovrebbe quindi essere al primo posto dell\u2019agenda dei leaders mondiali.\u201d<\/em><\/p>\n

In occasione dell\u2019anniversario dei 70 anni del Bollettino degli Scienziati Atomici, nel 2015 il giornalista Eric Schlosser4<\/sup><\/a> aveva passato in rassegna lo scenario nucleare, pieno di pericoli: dai programmi di modernizzazione degli armamenti, alla crescente retorica pro-nucleare, ai sempre pi\u00f9 voluminosi depositi di materiale fissile e alla miopia della attuale dottrina nucleare. Tutti questi pericoli non sono presenti nella consapevolezza del pubblico, a differenza di quanto avvenne dopo la seconda guerra mondiale, quando il Bulletin scriveva \u201ctutto ci\u00f2 che possiamo guadagnare in ricchezza, sicurezza economica o salute sar\u00e0 inutile se la nostra nazione continuer\u00e0 a vivere con l\u2019incubo di una improvvisa e totale distruzione<\/em>\u201d. Mentre la diffusa paura di allora \u00e8 molto diminuita \u2013 osserva Schlosser \u2013 in realt\u00e0 il pericolo adesso \u00e8 molto maggiore. E la scelta \u00e8 sempre pi\u00f9 urgente.<\/p>\n

Gli stock nucleari <\/em><\/p>\n

\"immagine2_i-terroristi-dell-antropocene<\/a><\/p>\n

Hans M. Kristensen & Robert S. Norris5<\/sup><\/a> forniscono alcuni dati sulla consistenza attuale dell\u2019arsenale nucleare degli Stati Uniti: il Dipartimento della Difesa mantiene in funzione una riserva di 4.670 testate nucleari, che possono essere lanciate da missili o da aerei. La maggior parte di queste testate non sono pronte al lancio, ma sono immagazzinate, e molte sono destinate ad essere ritirate. Delle testate nucleari pronte al lancio (che sono 1.930) circa 1.750 sono installate su missili balistici o in basi aerei negli Stati Uniti, e altre 180 bombe tattiche sono pronte in basi Europee.<\/p>\n

Gli stessi Autori forniscono dati anche sugli schieramenti nucleari russi6<\/sup><\/a>, e stimano che all\u2019inizio del 2016 il Paese abbia una disponibilit\u00e0 di circa 4.500 testate nucleari adatte ai lanci missilistici a lungo raggio, altre di tipo tattico a corto raggio, e circa 2800 ordigni nucleari in attesa di essere smantellati, ma tuttora funzionanti: in totale si tratta di circa 7.300 bombe nucleari. Il programma di modernizzazione in corso riflette la convinzione del governo che le forse nucleari strategiche siano indispensabili alla sicurezza della Russia.<\/p>\n

L\u2019International Peace Research Institute di Stoccolma (SIPRI)7<\/sup><\/a> ha pubblicato a giugno 2016 un aggiornamento sulla situazione complessiva degli arsenali nucleari a livello mondiale: i dati mostrano che il numero totale di ordigni \u00e8 diminuito, ma nessuno dei Paesi che posseggono armi nucleari accenna a smantellarli nel prossimo futuro. All\u2019inizio del 2016 nove Stati \u2013 Stati Uniti, Russia, Regno Unito, Francia, Cina, India, Pakistan, Israele e Corea del Nord \u2013 erano in possesso di circa 4.120 testate nucleare pronte al lancio. Se si contano tutte le testate presenti, il numero attuale \u00e8 di circa 15.395.<\/p>\n

Le spese<\/em><\/p>\n

I nove Paesi dotati di armi nucleari hanno superato un \u2018traguardo\u2019 nel 2011, spendendo collettivamente circa 100 miliardi di dollari per i loro programmi nucleari. Si tratta di una stima estremamente conservativa, che rappresenta circa il 9% della spesa militare totale .<\/p>\n

Se continuano con questo ritmo i Paesi nucleari spenderanno almeno 1000 miliardi di dollari per sostenere i loro programmi nucleari nei prossimi dieci anni. E le cifre sono destinate a crescere, con il lievitare dei costi di ammodernamento, e con la possibile decisione di paesi attualmente non nucleari di sviluppare segretamente i loro arsenali atomici.<\/p>\n

Opposizioni impotenti \u2026<\/em><\/p>\n

Il 15 luglio 2016 il Daily Telegraph ha pubblicato una lettera in cui alcuni scienziati e ingegneri inglesi8<\/sup><\/a> invitavano il Primo Ministro David Cameron e i membri del governo a votare contro il programma Trident di ammodernamento delle testate nucleari: \u201cIn previsione del voto parlamentare sul rinnovamento del sistema di armamento nucleare Trident, noi chiediamo di votare contro il mantenimento di queste armi di distruzione di massa, e di sostenere invece altre azioni volte a ridurre la minaccia nucleare. Siamo profondamente preoccupati dalla crescente minaccia globale che le armi nucleari costituiscono, attualmente pi\u00f9 di 15.000<\/em>9<\/sup><\/a> distribuite in nove nazioni. Tulle e nove queste nazioni sono attualmente impegnate in programmi di ammodernamento, con tensioni internazionali, attivit\u00e0 terroristiche e minacce alla cyber-sicurezza che aumentano enormemente i rischi posti da queste armi<\/em>10<\/sup><\/a>. Eppure nello stesso tempo sono in atto rinnovati sforzi per il disarmo nucleare multilaterale, sostenuti da molti paesi tramite le Nazioni Unite, con importanti progressi<\/em>11<\/sup><\/a>. La posizione attuale del governo del Regno Unito \u00e8 invece quella di modernizzare il programma Trident<\/em>12<\/sup><\/a>, e di non far parte dei negoziati multilaterali<\/em>\u201d.<\/p>\n

Gli esiti della votazione sono stati riportati da BBC News il 19 luglio scorso13<\/sup><\/a>: il programma di riammodernamento del sistema di armi nucleari Trident \u00e8 stato approvato con 472 voti favorevoli (contro i 117 contrari). [Secondo il giornale The Guardian i favorevoli sarebbero stati 33514<\/sup><\/a>]<\/p>\n

Quali interessi dietro al voto inglese? <\/em><\/p>\n

Da dati ufficiali del governo risulta che il programma di ammodernamento del sistema di armi nucleari del Regno Unito si aggira intorno ai 200 miliardi di sterline. Qualche dato sulle imprese coinvolte in questo business ci viene fornito da una giornalista, Susi Snyder 15<\/sup><\/a>: la lista \u00e8 molto lunga, e comprende sia imprese coinvolte per la costruzione di parti meccaniche, elettroniche, relative alla produzione dei propellenti, ecc, sia laboratori e aziende finanziate per fornire consulenze tecniche e informatiche, e per addestrare il personale. Molti contratti sono gi\u00e0 attivi da anni, e il voto favorevole espresso dagli inglesi ribadisce la volont\u00e0 di impegnare miliardi per mantenere e aggiornare dei sistemi di armi nucleari la cui produzione, possesso e uso \u2013 secondo l\u2019Autrice dell\u2019indagine \u2013 dovrebbero essere vietati da una legge internazionale, insieme all\u2019avvio di iniziative che aiutino tutte queste imprese a riconvertire le loro attivit\u00e0, uscendo dal business delle armi nucleari.<\/p>\n

L\u2019Italia silenziosa \u2026o silenziata<\/em><\/p>\n

Mentre il dibattito sulle armi nucleari nel Regno Unito ha visto \u2013 per lo meno \u2013 la partecipazione dei media e del pubblico, che cosa succede in Italia? Dei tre paesi NATO dotati di un proprio arsenale nucleare (USA, Regno Unito e Francia), gli Stati Uniti hanno fornito testate per il programma di \u201ccondivisione nucleare\u201d (nuclear sharing), una iniziativa messa a punto dalla NATO per preparare gli Stati aderenti non dotati di propri arsenali nucleari all\u2019uso di armi nucleari tattiche in caso di conflitto16<\/sup><\/a>. Tra questi Paesi vi \u00e8 l\u2019Italia, che ospita 50 testate nella base aerea di Aviano e 20 \u2013 40 testate in quella di Ghedi-Torre. Per l\u2019uso dei nuovi modelli in fase di installazione l\u2019Italia fornisce non solo le basi, ma anche piloti che vengono addestrati all\u2019attacco nucleare sotto comando Usa.<\/p>\n

Nel marzo 2016 il Bulletin of Atomic Scientists segnalava che \u201cAlle forze aeree italiane (con aerei Tornado PA-200) sono assegnate missioni di attacco nucleare con armi nucleari Usa, tenute sotto controllo da personale della U.S. Air Force finch\u00e9 il presidente degli Stati uniti non ne autorizzi l\u2019uso<\/em>\u201d.<\/p>\n

In tal modo l\u2019Italia, ufficialmente paese non-nucleare, viene trasformata in prima linea, e quindi in potenziale bersaglio, nel confronto nucleare tra Usa\/Nato e Russia17<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Nella Dichiarazione congiunta firmata l\u20198 luglio 2016 al Summit Nato di Varsavia, dal segretario generale della Nato Stoltenberg, dal presidente del Consiglio europeo Tusk e dal presidente della Commissione europea Juncker, si legge: \u201cDi fronte alle sfide senza precedenti provenienti da Est e da Sud, \u00e8 giunta l\u2019ora di dare nuovo impeto e nuova sostanza alla partnership strategica Nato-Ue<\/em>\u201d. Secondo Manlio Dinucci18<\/sup><\/a> si tratta di una cambiale in bianco per la guerra, che i rappresentanti dell\u2019Unione europea hanno messo in mano agli Stati uniti. Sono infatti gli Usa che detengono il comando della Nato e le imprimono la loro strategia, che \u00e8 stata enunciata chiaramente nel comunicato approvato dal Summit: un documento in 139 punti \u2013 concordato da Washington quasi esclusivamente con Berlino, Parigi e Londra \u2013 che gli altri capi di stato e di governo, compreso il premier Renzi, hanno sottoscritto \u2013 secondo quanto afferma Dinucci \u2013 a occhi chiusi. Quanto si sa, tra il pubblico italiano \u2013 di tutto ci\u00f2?<\/p>\n

Il potere distruttivo delle armi nucleari \u2013 i modelli<\/em><\/p>\n

Philip Webber e Stuart Parkinson sono due scienziati che fanno parte dell\u2019Associazione \u2018Scientists for Global Responsibility\u201919<\/sup><\/a>, che fornisce sul suo sito dati chiari e sempre aggiornati sugli aspetti scientifici, tecnici ed economici connessi alle scelte politiche del Regno Unito sul tema delle armi nucleari. La lettera, prima citata, rivolta ai responsabili del governo, in cui si chiede di abbandonare il programma Trident, porta anche le firme di Webber e Parkinson, che pochi mesi prima avevano pubblicato una relazione sui rischi connessi all\u2019utilizzo di ordigni nucleari20<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Questa relazione aggiorna e riassume le pi\u00f9 recenti informazioni scientifiche e tecniche sui rischi posti dalla presenza di ordigni nucleari pronti all\u2019uso. Un sottomarino Trident \u00e8 in grado di trasportare armi nucleari che hanno una potenza maggiore di tutte le bombe sganciate nella Seconda Guerra Mondiale, equivalenti a circa 320 bombe come quella che colp\u00ec Hiroshima, e sufficienti a provocare almeno 10 milioni di morti, e un \u2018inverno nucleare\u2019, cio\u00e8 una perturbazione cos\u00ec grave del sistema climatico della Terra da portare alla fame due miliardi di persone <\/strong>. Oltre alla follia di un utilizzo intenzionale, la possibilit\u00e0 di uso non intenzionale crea una situazione di rischio inaccettabile: anche se probabilit\u00e0 di un simile evento sono molto basse, le conseguenze sarebbero catastrofiche.<\/p>\n

Il potere distruttivo delle armi nucleari \u2013 la censura<\/em><\/p>\n

Per molti anni le testimonianze dirette \u2013 immagini, fotografie, dati scientifici \u2013 ma anche le voci delle vittime sopravvissute ai bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki sono state censurate. Ben poco trapel\u00f2, sia in Giappone sia in Occidente, degli esiti sconvolgenti dei due bombardamenti. Kiyoko Horiba21<\/sup><\/a> racconta che aveva 14 anni e viveva a Hiroshima quando \u201cd\u2019improvviso brill\u00f2 e riemp\u00ec tutto lo spazio una luce gialla che sembrava provenire da una lampada<\/em>\u201d: era quello che la gente chiam\u00f2 \u2018pika\u2019, un baleno misterioso visto mai prima. \u201cTutti si affacciarono alla veranda, e non appena mia madre con il nipotino neonato in braccio ci ebbe raggiunti, arriv\u00f2 il restante \u2018don\u2019<\/em>\u201d. \u2018Pikadon\u2019 \u00e8 il nome che i sopravvissuti alle bombe atomiche hanno dato all\u2019esplosione di cui sono stati vittime. L\u2019Autrice prosegue il suo racconto, sottolineando che, con la sistematica censura esercitata sulla stampa prima dalle autorit\u00e0 militari giapponesi, poi dall\u2019esercito americano di occupazione, la realt\u00e0 dei bombardamenti rimase del tutto sconosciuta per anni. Il Distaccamento per la Censura Civile mise in atto una censura capillare su tutti i mezzi di comunicazione, dal telefono alla posta, ai libri e alle riviste. Solo dagli anni 1950 qualcosa cominci\u00f2 a trapelare dell\u2019orrore atomico. Come afferma Kiyoko Horiba a conclusione del suo articolo, \u201ci potenti degli Stati Uniti e del Giappone saccheggiarono sia le pellicole con le immagini che lanciavano un drammatico appello alla coscienza, sia le cartelle cliniche delle vittime, seppellirono gli articoli e le fotografie che documentavano l\u2019orribile realt\u00e0. In quei sette anni i governanti di entrambi i Paesi lavorarono indisturbati per occultare le prove, arrecando danni irreparabili agli hibakusha<\/em>22<\/sup><\/a>, la cui testimonianza avrebbe potuto agire. Gli occultatori erano riusciti nel loro intento: uccidere gli hibakusha una seconda volta<\/em>\u201d.<\/p>\n

Il potere distruttivo delle armi nucleari \u2013 le testimonianze<\/em><\/p>\n

Di fronte al colpevole silenzio dei governi sulla spaventosa potenza distruttiva delle bombe atomiche, alla ripresa delle tensioni internazionali e al dilagare di conflitti armati (che alcuni riconoscono come aspetti di una terza guerra mondiale) alcune voci si levano di nuovo \u2013 dopo pi\u00f9 di settant\u2019anni \u2013 per testimoniare ancora una volta l\u2019orrore dei bombardamenti atomici: la devastazione immediata e le infinite sofferenze successive.<\/p>\n

Due libri pubblicati di recente ci propongono ancora di ascoltare le voci (sempre meno numerose, sempre pi\u00f9 deboli) dei sopravvissuti: gli hibakusha<\/em> che hanno dedicato la loro vita per far conoscere al mondo l\u2019orrore della guerra atomica. Uno di questi, scritto da Susan Southard, ha per titolo Nagasaki: Life After Nuclear War<\/strong> (Viking, 2015). L\u2019Autrice parla delle conseguenze fisiche e psicologiche dei bombardamenti sui sopravvissuti; contesta la narrativa dominante secondo la quale furono necessarie per porre termine alla guerra, e soprattutto sottolinea l\u2019importanza delle testimonianze dei sopravvissuti per capire la dimensione del rischio che l\u2019umanit\u00e0 sta correndo nell\u2019evenienza di una esplosione intenzionale o accidentale.<\/p>\n

\"immagine_i-terroristi-dell-antropocene<\/a>Susan Southard ha impiegato pi\u00f9 di dieci anni nel cercare di rintracciare e intervistare alcuni hibakusha e ricostruire i giorni, i mesi, gli anni dopo il bombardamento di Nagasaki23<\/sup><\/a>. Leggiamo che cosa racconta uno dei sopravvissuti, Taniguchi Sumiteru, che al momento dell\u2019esplosione aveva sedici anni, e stava pedalando sulla sua bici: \u201cquello che rimane inciso nella mia memoria, pi\u00f9 vividamente di tutto il resto, \u00e8 la tragedia della guerra, la carneficina, le sofferenze provocate dalla bomba; mio nonno, che si cur\u00f2 di me per pi\u00f9 di due anni; i medici e le infermiere che mi aiutarono a riprendermi. Nessuna somma di denaro pu\u00f2 comprare l\u2019amore umano, la cosa pi\u00f9 meravigliosa\u201d.<\/em><\/p>\n

Il secondo libro, pubblicato dal Centro Gandhi Editore nel 2016 (gi\u00e0 citato pi\u00f9 sopra), si intitola Dalla bomba atomica al Pikadon<\/strong>. Comprendere e trasmettere le esperienze di Hiroshima e Nagasaki (a cura di Yukari Saito). Anche in questo libro, oltre agli utilissimi dati scientifici, e a informazioni su documenti, saggi, letteratura su questi eventi, ci sono testimonianze di sopravvissuti. E\u2019 paradossale che \u2013 dopo pi\u00f9 di settant\u2019anni dalle tragedie dei bombardamenti atomici \u2013 sia ancora, e sempre pi\u00f9, necessario testimoniare la follia della produzione e dello stoccaggio di armi nucleari. Ed \u00e8 paradossale che si sentano di nuovo voci di uomini e donne che ne ipotizzano l\u2019uso.<\/p>\n

Indignatevi! Impegnatevi! Esigete!<\/em><\/p>\n

Sono i titoli di tre brevi libretti che portano la firma di Stephan Essel , un ex-partigiano francese che \u2013 pi\u00f9 che novantenne \u2013 decise di far sentire la sua voce contro il \u2018mondo nucleare\u2019, sollecitando il pubblico a informarsi e a prendere iniziative per fermare la follia degli armamenti nucleari. Nel pi\u00f9 recente dei tre brevi saggi, scritto in collaborazione con lo scienziato Albert Jacquard <\/strong>e tradotto in italiano da EDIESSE24<\/sup><\/a>, <\/strong><\/p>\n

pone ai lettori alcune domande iniziali: \u201cSapete quante bombe nucleari si trovano attualmente negli arsenali degli Stati che possiedono questo tipo di armi? Sapete qual \u00e8 la loro potenza distruttiva rispetto a quelle di Hiroshima e Nagasaki? [\u2026] Sapete quanto tempo passerebbe tra l\u2019istante in cui un capo di Stato (Stati Uniti, Russia, Francia\u2026) desse l\u2019ordine di un attacco (o di una risposta) e il momento in cui il bersaglio <<nemico>> (sito strategico, citt\u00e0 o paese intero) sarebbe <<cancellato>> dalla carta geografica?<\/em>\u201d\u201d. E \u2013 poco oltre: \u201cIl fatto che la stragrande maggioranza dei nostri concittadini non sia in grado di rispondere, neppure in modo approssimativo, a questo tipo di domande, mostra a che punto i responsabili politici pratichino un\u2019opacit\u00e0 quasi totale rispetto alla realt\u00e0 degli armamenti nucleari, della loro evoluzione e delle strategie adottate\u201d. <\/em><\/p>\n

Parole e di speranza, azioni concrete<\/em><\/p>\n

Nonostante gli sforzi e le strategie che i governi mettono in atto per non informare i cittadini sulla situazione, sono numerose le associazioni, le campagne, le iniziative che da anni sono impegnate nello sforzo di liberare l\u2019umanit\u00e0 dalla follia delle armi nucleari. Un elenco sarebbe davvero troppo lungo da proporre in questa sede: segnalo solo un paio di realt\u00e0, tra le molte che i lettori possono agevolmente trovare esplorando i siti web.<\/p>\n

L\u2019 International Peace Bureau<\/strong> (IPB) 25<\/sup><\/a> , una rete per la pace globale, fondato nel 1891\/92, comprende attualmente pi\u00f9 di 300 organizzazioni in 70 Paesi. E\u2019 stato insignito del Premio Nobel per la Pace nel 1910.<\/p>\n

L\u2019IPB sta concludendo i preparativi per un congresso che si terr\u00e0 a Berlino26<\/sup><\/a> prossimamente: nelle intenzioni degli organizzatori questo incontro contribuir\u00e0 a mandare un segnale forte e a promuovere un cambiamento globale, verso un mondo senza guerra.<\/p>\n

La Campagna Internazionale per l\u2019abolizione delle Armi Nucleari<\/strong> (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN)27<\/sup><\/a> \u00e8 una coalizione che lavora a livello globale per mobilitare persone di tutti i Paesi a persuadere i governi a sostenere negoziazioni per concludere un trattato di abolizione totale delle armi nucleari. ICAN sottolinea l\u2019importanza di mettere insieme organizzazioni che si occupano di problemi umanitari, ambientali, sociali, di diritti umani per conseguire \u2013 tutti insieme \u2013 il risultato di una Terra libera dalla minaccia nucleare.<\/p>\n

Occorre aumentare la consapevolezza della follia dei leader<\/em> mondiali che continuano a permettere o a favorire gli armamenti nucleari: occorre riconoscere in loro la natura di terroristi, perch\u00e9 sono potenzialmente capaci di eliminare se stessi, i propri cittadini, il proprio Paese insieme al \u201cnemico\u201d.<\/p>\n

NOTE:<\/strong><\/p>\n

1<\/a>[1] Donald Trump, Perhaps Unwittingly, Exposes Paradox of Nuclear Arms http:\/\/www.nytimes.com\/2016\/08\/04\/world\/donald-trump-nuclear-weapons.html?_r=0<\/a><\/p>\n

2<\/a> Colin N. Waters, James P. M. Syvitski, Agnieszka Ga?uszka, Gary J. Hancock, Jan Zalasiewicz, Alejandro Cearreta, Jacques Grinevald, Catherine Jeandel, J. R. McNeill, Colin Summerhayes & Anthony Barnosky,\u00a0Bulletin of the Atomic Scientists Volume 71, Issue 3, 2015 pages 46-57<\/p>\n

3<\/a> http:\/\/thebulletin.org\/press-release\/doomsday-clock-hands-remain-unchanged-despite-iran-deal-and-paris-talks9122<\/a><\/p>\n

4<\/a> Today\u2019s nuclear dilemma. Bulletin of the Atomic Scientists. Volume 71, Issue 6, 2015 pages 11-17<\/p>\n

5<\/a> http:\/\/thebulletin.org\/2016\/march\/united-states-nuclear-forces-20169232<\/a><\/p>\n

6<\/a> http:\/\/thebulletin.org\/2016\/may\/russian-nuclear-forces-20169394<\/a><\/p>\n

7<\/a> https:\/\/www.sipri.org\/media\/press-release\/2016\/global-nuclear-weapons-downsizing-modernizing<\/a><\/p>\n

8<\/a> I firmatari <\/strong>(tutti a tiolo personale)<\/p>\n