{"id":80289,"date":"2016-09-26T12:02:36","date_gmt":"2016-09-26T11:02:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=80289"},"modified":"2016-09-26T11:35:30","modified_gmt":"2016-09-26T10:35:30","slug":"francais-une-premiere-dans-lhistoire-du-journalisme-le-washington-post-demande-linculpation-de-sa-propre-source-apres-avoir-accepte-le-prix-pulitzer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2016\/09\/francais-une-premiere-dans-lhistoire-du-journalisme-le-washington-post-demande-linculpation-de-sa-propre-source-apres-avoir-accepte-le-prix-pulitzer\/","title":{"rendered":"(Fran\u00e7ais) Une premi\u00e8re dans l\u2019Histoire du journalisme : le Washington Post demande l\u2019inculpation de sa propre source \u2013 apr\u00e8s avoir accept\u00e9 le prix Pulitzer"},"content":{"rendered":"
\"Glenn<\/a>

Glenn Greenwald & Edward Snowden<\/p><\/div>\n

23 Sep 2016 – <\/em>Trois des quatre m\u00e9dias qui ont re\u00e7u et publi\u00e9 un grand nombre de documents secrets de la NSA fournis par Edward Snowden \u2013 The Guardian<\/em>, le New York Times<\/em> etThe Intercept<\/em> \u2013 ont demand\u00e9 au gouvernement des \u00c9tats-Unis de permettre au lanceur d\u2019alerte de la NSA de rentrer aux Etats-Unis sans risques. Un geste normal pour une organe de presse \u00e0 qui il incombe de prot\u00e9ger ses sources et qui \u2013 par le simple fait d\u2019accepter les documents de la source et de les publier \u2013 d\u00e9clare implicitement que les informations fournies par la source sont d\u2019un int\u00e9r\u00eat public.<\/p>\n

Mais pas le Washington Post. Face \u00e0 une campagne grandissante men\u00e9e par l\u2019ACLU [Organisation de d\u00e9fense des droits civiques aux Etats-Unis \u2013 NdT] et Amnesty pour obtenir un pardon pour Snowden, en coordination avec la sortie ce week-end du biopic d\u2019Oliver Stone, \u2019Snowden<\/em>,\u2019 l\u2019\u00e9ditorial du Post<\/em> aujourd\u2019hui s\u2019est non seulement prononc\u00e9 contre un pardon, mais a explicitement demand\u00e9 que Snowden \u2013 la propre source du journal \u2013 soit poursuivi pour espionnage ou, comme \u00ab\u00a0solution de rechange\u00a0\u00bb, qu\u2019il accepte \u00ab\u00a0une mesure de responsabilit\u00e9 p\u00e9nale pour ses exc\u00e8s et que le gouvernement des \u00c9tats-Unis offre une mesure de cl\u00e9mence<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

\"30901_1_wpostpardon-540x482-b7b89\"<\/a><\/p>\n

Ce faisant, le Washington Post a r\u00e9alis\u00e9 un exploit ignominieux dans l\u2019histoire des m\u00e9dias US\u00a0: \u00eatre le premier journal \u00e0 avoir explicitement demand\u00e9 des poursuites p\u00e9nales contre sa propre source \u2013 sur le dos de qui le journal a remport\u00e9 et accept\u00e9 avec empressement un Prix Pulitzer du Service Public. Mais encore plus stup\u00e9fiant que cet acte de trahison journalistique contre la propre source du journal sont les arguments avanc\u00e9s pour le justifier.<\/p>\n

Les \u00e9ditorialistes du Post<\/em> conc\u00e8dent qu\u2019un \u2013 et un seul \u2013 des programmes r\u00e9v\u00e9l\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 Snowden l\u2019avait \u00e9t\u00e9 \u00e0 juste titre \u2013 \u00e0 savoir le programme de m\u00e9tadonn\u00e9es interne, parce qu\u2019il \u00e9tait \u00ab\u00a0un d\u00e9tournement, sinon une violation pure et simple, du droit f\u00e9d\u00e9ral de surveillance, et posait des risques \u00e0 la vie priv\u00e9e<\/em>\u00a0\u00bb. En ce qui concerne la \u00ab\u00a0l\u00e9gislation corrective<\/em>\u00a0\u00bb qui a suivi sa r\u00e9v\u00e9lation, le Post<\/em> reconna\u00eet\u00a0: \u00ab\u00a0Nous devons ces r\u00e9formes n\u00e9cessaires \u00e0 M.\u00a0Snowden<\/em>\u00a0\u00bb Mais ce programme de m\u00e9tadonn\u00e9es n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par le Post<\/em>, mais plut\u00f4t par<\/a>The Guardian<\/em><\/a>.<\/p>\n

Autre que cette r\u00e9v\u00e9lation initiale de Snowden, sugg\u00e8re le Post<\/em>, il n\u2019y avait aucun int\u00e9r\u00eat public \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler les autres programmes. En fait, affirment les \u00e9ditorialistes, leur r\u00e9v\u00e9lation a caus\u00e9 un v\u00e9ritable pr\u00e9judice. Ceci inclut le programme PRISM, au sujet duquel le Post<\/em> s\u2019exprime ainsi\u00a0:<\/p>\n

Ce qui complique les choses est que M.\u00a0Snowden a fait plus que cela. Il a \u00e9galement vol\u00e9, et fuit\u00e9, des informations sur un programme distinct de la NSA de surveillance de l\u2019internet \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, PRISM, qui \u00e9tait clairement l\u00e9gal et ne constituait aucune menace \u00e9vidente contre la vie priv\u00e9e. (Il \u00e9tait \u00e9galement temporaire, car la loi l\u2019autorisant expire l\u2019ann\u00e9e prochaine.)<\/p>\n

En faisant valoir qu\u2019il n\u2019y avait aucun int\u00e9r\u00eat public \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler le programme PRISM, les \u00e9ditorialistes du Post<\/em>on oubli\u00e9 de mentionner un d\u00e9tail. Que le journal (en m\u00eame temps que The Guardian<\/em>) qui a choisi de r\u00e9v\u00e9ler le programme PRISM en \u00e9talant ses d\u00e9tails op\u00e9rationnels et le manuel top-secret en premi\u00e8re page s\u2019appelle\u2026 le Washington Post<\/a>. Puis, apr\u00e8s avoir choisi de le faire, ils ont explicitement vant\u00e9 leur r\u00e9v\u00e9lation du programme PRISM (ainsi que d\u2019autres r\u00e9v\u00e9lations) lorsqu\u2019ils ont postul\u00e9 pour le prix Pulitzer.<\/p>\n

\"30901_2_wpprism-1000x669-b7284\"<\/a><\/p>\n

\"30901_3_pulitzer1-540x284-c0c5f\"<\/a><\/p>\n

Si les \u00e9ditorialistes du Post<\/em> croient vraiment que PRISM \u00e9tait un programme tout \u00e0 fait l\u00e9gitime et que sa r\u00e9v\u00e9lation ne repr\u00e9sentait aucun int\u00e9r\u00eat public, ne devraient-ils pas attaquer leur propre journal pour avoir choisi de le rendre public, et pr\u00e9senter des excuses au public pour avoir nuit \u00e0 sa s\u00e9curit\u00e9, et militer pour que le prix Pulitzer soit rendu\u00a0? Si les \u00e9ditorialistes du Post<\/em> avaient la moindre honn\u00eatet\u00e9 intellectuelle, c\u2019est ce qu\u2019ils feraient \u2013 accepter la responsabilit\u00e9 institutionnelle de ce qu\u2019ils consid\u00e8rent apparemment comme une grave erreur qui a mis le public en danger \u2013 plut\u00f4t que de pr\u00e9tendre que tout \u00e9tait l\u2019oeuvre de leur source et d\u2019en prendre pr\u00e9texte pour demander des poursuites p\u00e9nales.<\/p>\n

Pire que leur malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle est leur impressionnante l\u00e2chet\u00e9. Apr\u00e8s avoir d\u00e9nonc\u00e9 la r\u00e9v\u00e9lation de PRISM par leur propre journal, les \u00e9ditorialistes proclament\u00a0: \u00ab\u00a0Pire \u2013 bien pire \u2013 il a \u00e9galement divulgu\u00e9 les d\u00e9tails d\u2019op\u00e9rations internationales de renseignement tout \u00e0 fait l\u00e9gitimes<\/em>\u00a0\u00bb Mais ce qu\u2019ils omettent impardonnablement de dire c\u2019est que ce n\u2019est pas Edward Snowden, mais les plus importants \u00e9ditorialistes du Washington Post<\/em> eux-m\u00eames qui ont d\u00e9cid\u00e9 de rendre ces programmes publics. Encore une fois, il suffit de jeter un coup d\u2019oeil sur les articles pour lesquels le Post a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9<\/a> lors de la remise du prix Pulitzer\u00a0:<\/p>\n

\"30901_4_postpulit-1000x465-b7752\"<\/a><\/p>\n

Presque chacun de ces articles impliquait la divulgation de ce que les \u00e9ditorialistes du Post<\/em> appellent aujourd\u2019hui \u00ab\u00a0des d\u00e9tails d\u2019op\u00e9rations internationales de renseignement.<\/em>\u00a0\u00bb Personnellement, je pense qu\u2019il y avait des justifications tr\u00e8s solides pour les r\u00e9v\u00e9ler. Comme Snowden l\u2019a expliqu\u00e9<\/a> dans sa premi\u00e8re interview en ligne avec les lecteurs que j\u2019ai r\u00e9alis\u00e9e, en Juillet 2013, il \u00e9tait non seulement pr\u00e9occup\u00e9 par la violation de la vie priv\u00e9e des Etasuniens, mais aussi de celle de tous les \u00eatres humains, parce que \u2013 selon ses termes \u2013 \u00ab\u00a0la surveillance cach\u00e9e ne devient pas acceptable simplement parce qu\u2019elle ne concerne que 95 pour cent de la population mondiale au lieu de 100 pour cent. <\/em>Nos P\u00e8res Fondateurs n\u2019ont jamais \u00e9crit que \u00ab\u00a0Nous tenons ces v\u00e9rit\u00e9s pour \u00e9videntes, que tous les Etasuniens naissent \u00e9gaux<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Je soutiens donc la d\u00e9cision du Post<\/em> \u00e0 l\u2019\u00e9poque de publier ces documents qui r\u00e9v\u00e9laient des \u00ab\u00a0op\u00e9rations internationales de renseignement\u00a0\u00bb Parce que je suis d\u2019accord avec ce qu\u2019a dit le r\u00e9dacteur en chef du Post, Marty Baron, en 2014, dans un article du Washington Post<\/a> dans lequel ils c\u00e9l\u00e9braient leur propre prix Pulitzer\u00a0:<\/p>\n

Le R\u00e9dacteur en chef du Post<\/em>, Martin Baron, a d\u00e9clar\u00e9 lundi que le reportage a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une politique nationale \u00ab\u00a0avec de profondes r\u00e9percussions sur les droits constitutionnels des citoyens am\u00e9ricains<\/em>\u00a0\u00bb et les droits des individus \u00e0 travers le monde<\/em> (c\u2019est nous qui soulignons). \u00ab\u00a0R\u00e9v\u00e9ler l\u2019\u00e9tendue massive du r\u00e9seau de surveillance de la NSA \u00e9tait absolument un service public<\/em>\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Baron. \u00ab\u00a0En cr\u00e9ant un syst\u00e8me de surveillance d\u2019une port\u00e9e et d\u2019un caract\u00e8re intrusif \u00e0 couper le souffle, notre gouvernement a \u00e9galement fortement port\u00e9 atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e. <\/em>Tout cela a \u00e9t\u00e9 fait dans le secret, sans d\u00e9bat public, et avec d\u2019\u00e9videntes failles dans sa supervision<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La page \u00e9ditoriale du journal est distincte de la r\u00e9daction et ne s\u2019exprime pas au nom de cette derni\u00e8re\u00a0; Je doute s\u00e9rieusement que les journalistes du Post<\/em> qui ont travaill\u00e9 sur ces histoires seraient d\u2019accord avec tout cela. Cela dit, si les \u00e9ditorialistes du Post<\/em> veulent \u00e0 pr\u00e9sent d\u00e9noncer ces r\u00e9v\u00e9lations, et m\u00eame demander l\u2019emprisonnement de la propre source de leur journal, alors ils devraient au moins avoir le courage de reconna\u00eetre que ce fut le Washington Post<\/em> \u2013 et pas Edward Snowden \u2013 qui a fait le choix \u00e9ditorial et institutionnel de r\u00e9v\u00e9ler ces programmes au public. Ils pourraient alors d\u00e9noncer leur propre journal et m\u00eame peut-\u00eatre appeler \u00e0 des poursuites pour avoir r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des programmes top secrets qui, affirment-ils maintenant bizarrement, n\u2019auraient jamais du \u00eatre rendus publics.<\/p>\n

Mais tout cela met en \u00e9vidence une l\u00e2chet\u00e9 chronique que l\u2019on constate souvent lorsque les figures de l\u2019establishment <\/em>veulent d\u00e9noncer Snowden. Comme cela a \u00e9t\u00e9 amplement document\u00e9<\/a>, et comme tous les journaux impliqu\u00e9s dans ces reportages l\u2019ont clairement fait savoir (y compris le Post<\/em>) , Snowden n\u2019a jou\u00e9 aucun r\u00f4le dans le choix des programmes \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler (\u00e0 part de fournir les documents aux journaux). Il ne se faisait pas confiance pour prendre de telles d\u00e9cisions journalistiques, et il a laiss\u00e9 aux journaux le soin de d\u00e9cider quelles r\u00e9v\u00e9lations \u00e9taient d\u2019un int\u00e9r\u00eat public ou pas. Si un programme a fini par \u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9, on peut dire que Snowden a une certaine responsabilit\u00e9 (parce qu\u2019il a fourni les documents en premier lieu), mais la responsabilit\u00e9 ultime incombe aux r\u00e9dacteurs du journal qui ont fait le choix de les r\u00e9v\u00e9ler, sans doute parce qu\u2019ils ont conclu que le faire \u00e9tait d\u2019un int\u00e9r\u00eat public.<\/p>\n

Pourtant, \u00e0 plusieurs reprises, les critiques de Snowden \u2013 tels que Fred Kaplan de Slate<\/em> et l\u2019\u00e9ditorial du Post<\/em> \u2013 omettent ce fait essentiel, et sont donc profond\u00e9ment trompeurs. En attaquant Snowden cette semaine, par exemple, Kaplan expose les m\u00eames arguments<\/a> qu\u2019il a d\u00e9j\u00e0 expos\u00e9s \u00e0 plusieurs reprises<\/a>\u00a0: que les r\u00e9v\u00e9lations de Snowden vont au-del\u00e0 des atteintes \u00e0 la vie priv\u00e9e des Etasuniens.<\/p>\n

Laissons de c\u00f4t\u00e9 le point de vue narcissique et chauvin selon lequel les lanceurs d\u2019alerte et les m\u00e9dias ne devraient se soucier que des atteintes \u00e0 la vie priv\u00e9e des \u00c9tasuniens, mais pas des 95 pour cent du reste de la plan\u00e8te, appel\u00e9s \u00ab\u00a0non-Am\u00e9ricains\u00a0\u00bb. Et passons aussi sur le fait que plusieurs des informations les plus c\u00e9l\u00e8bres de l\u2019histoire des m\u00e9dias US \u00e9taient consacr\u00e9es \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation d\u2019op\u00e9rations secr\u00e8tes \u00e9trang\u00e8res qui n\u2019avaient rien \u00e0 voir avec une atteinte aux droits constitutionnels des citoyens US (tels que les Pentagon Papers, Abu Ghraib, et les r\u00e9v\u00e9lations du Post<\/em> sur les prisons clandestines de la CIA).<\/p>\n

Ce qui est essentiel ici est que la liste des \u00ab\u00a0Mauvaises R\u00e9v\u00e9lations de Snowden\u00a0\u00bb \u00e9tablie par Kaplan implique invariablement des histoires publi\u00e9es non pas par Snowden (ni m\u00eame par The Intercept<\/em> ou The Guardian<\/em>), mais par le New York Times<\/em> et le Washington Post<\/em><\/a>. Mais \u00e0 l\u2019instar des \u00e9ditorialistes du Post<\/em>, Kaplan est trop l\u00e2che pour accuser de trahison les r\u00e9dacteurs les plus importants du pays de ces deux quotidiens, ou d\u2019aide aux terroristes, ou d\u2019atteinte \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 nationale, alors il pr\u00e9tend que c\u2019est Snowden, et Snowden seul, qui a fait le choix de r\u00e9v\u00e9ler ces programmes au public. Si Kaplan et les \u00e9ditorialistes duPost<\/em> croient vraiment que toutes ces histoires auraient d\u00fb rester secr\u00e8tes et qu\u2019elles ont mis en danger la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019individus, pourquoi n\u2019attaquent-ils pas les \u00e9ditorialistes et les journaux qui ont pris la d\u00e9cision de les r\u00e9v\u00e9ler\u00a0? Snowden lui-m\u00eame n\u2019a jamais divulgu\u00e9 publiquement un seul document, de sorte que tous les programmes qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9s l\u2019ont \u00e9t\u00e9 par d\u00e9cision d\u2019organes de presse.<\/p>\n

Peu importe la v\u00e9rit\u00e9, la loyaut\u00e9 envers les dirigeants US doit d\u2019\u00eatre servile \u00e0 l\u2019extr\u00eame afin de se consid\u00e9rer un journaliste tout en pr\u00e9conisant simultan\u00e9ment la criminalisation de la transparence, des fuites, des sources et des d\u00e9bats publics. Ceci n\u2019est pas nouveau\u00a0: il existe depuis longtemps aux \u00c9tats-Unis un grand groupe<\/a> qui devrait s\u2019appeler \u00ab\u00a0Journalistes Etatsuniens Contre la Transparence\u00a0\u00bb\u00a0: les journalistes dont la loyaut\u00e9 envers le gouvernement des \u00c9tats-Unis est beaucoup plus forte qu\u2019envers les objectifs affich\u00e9s de leur propre profession, prenant ainsi r\u00e9guli\u00e8rement le parti pris de ceux qui gardent les secrets officiels plut\u00f4t que de ceux qui les r\u00e9v\u00e8lent, au point de demander la prison pour les lanceurs d\u2019alerte.<\/p>\n

Mais ce qui rend l\u2019\u00e9ditorial du Washington Post<\/em> si extraordinaire, ce qui en fait un v\u00e9ritable tour de force, est que les \u00e9ditorialistes r\u00e9clament litt\u00e9ralement des poursuites p\u00e9nales contre une des sources les plus importantes de l\u2019histoire de leur propre journal. Ayant baign\u00e9 dans la gloire des prix et des r\u00e9compenses, et b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de millions de clics incalculables, les \u00e9ditorialistes du Post<\/em> veulent maintenant voir le lanceur d\u2019alerte qui a permis tout cela d\u2019\u00eatre enferm\u00e9 dans une prison US et d\u2019\u00eatre qualifi\u00e9 de criminel. Il n\u2019y a pas de mots pour d\u00e9crire une telle perversit\u00e9.<\/p>\n

______________________________________<\/strong><\/p>\n

Traduction \u00ab\u00a0et une crapulerie de plus dans la presse dite \u00ab\u00a0de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00bb par VD pour le Grand Soir avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles.<\/em><\/p>\n

Source: Le Grand Soir<\/a><\/em><\/p>\n

Go to Original \u2013 investigaction.net<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ce faisant, le Washington Post a r\u00e9alis\u00e9 un exploit ignominieux dans l\u2019histoire des m\u00e9dias US : \u00eatre le premier journal \u00e0 avoir explicitement demand\u00e9 des poursuites p\u00e9nales contre sa propre source \u2013 sur le dos de qui le journal a remport\u00e9 et accept\u00e9 avec empressement un Prix Pulitzer du Service Public. Mais encore plus stup\u00e9fiant que cet acte de trahison journalistique contre la propre source du journal sont les arguments avanc\u00e9s pour le justifier.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-80289","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-original-languages"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80289\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}