{"id":85897,"date":"2017-01-23T15:25:01","date_gmt":"2017-01-23T15:25:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=85897"},"modified":"2017-01-23T15:25:01","modified_gmt":"2017-01-23T15:25:01","slug":"italiano-economia-mondiale-ed-economisti-nel-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2017\/01\/italiano-economia-mondiale-ed-economisti-nel-2017\/","title":{"rendered":"(Italiano) Economia mondiale ed economisti nel 2017"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/economists-750x539.jpg\" ><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-85898\" src=\"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/economists-750x539.jpg\" width=\"400\" height=\"287\" srcset=\"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/economists-750x539.jpg 750w, https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/economists-750x539-300x216.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 400px) 100vw, 400px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Due punti strettamente correlati, per cominciare.<\/p>\n<p>In questa rubrica si \u00e8 sostenuta l\u2019<em>Elevazione dei ceti pi\u00f9 marginali <\/em>come approccio economico valido in ogni circostanza, per mitigare qualunque sofferenza e per indurne l\u2019ingresso nell\u2019economia come produttori e consumatori, non come \u201ccasi anomali\u201d.<\/p>\n<p>In questa rubrica si \u00e8 anche sostenuta la valutazione di Trump non dalle sue parole intossicanti n\u00e9 da quelle dei commentatori, ma dai suoi atti. Bianchi-maschi-lavoratori-non laureati non costituiscono i ceti pi\u00f9 bassi degli USA, ma ci stavano arrivando. Adesso sollevati alla maniera di Trump, trattenendo l\u2019industria nella \/ riportandola indietro alla \u201cRust Belt\u201d [regione metallurgica d\u2019industrializzazione pre-informatica, ndt]. Quel che ha appena fatto Ford Motor Company; cui potrebbe seguire General Motors.<\/p>\n<p>Se l\u2019esternalizzazione di manodopera ricorrendo al Messico \u2013 con l\u2019eufemismo \u201cscambio economico\u201d \u2013 ha forse giovato ai lavoratori poveri messicani, \u00e8 effettivamente servito alle \u00e9lite ricche dei due paesi.<\/p>\n<p>Un dazio del 45% sulle merci cinesi: non porta da nessuna parte. Le case USA sono piene di prodotti abbordabili \u201cMade in China\u201d. Deindustrializzare \u00e8 stata una stupidaggine USA; re-industrializzare comporter\u00e0 del tempo. Mantenere quel che c\u2019\u00e8, riportare indietro quel che c\u2019era. Altri paesi possono imparare da Trump a non svendersi.<\/p>\n<p><em>Le prospettive economiche mondiali generali per il 2017 sono brutte<\/em>. Problema chiave per l\u2019Occidente: l\u2019industria \u00e8 ora anche in mano ad altri paesi per soddisfare la loro domanda e per le esportazioni (<em>Cin<\/em>[a-In]<em>dia<\/em>). Com\u2019\u00e8 potuto succedere? Perch\u00e9:<\/p>\n<p>Gli economisti hanno una Teoria 1 degli <em>stadi diacronici<\/em>, dal settore primario al secondario al terziario \u2013 agricoltura-&gt;industria-&gt;servizi. \u00c8 ora tempo di servizi, a livello interno, e in quanto esportazione per importare alimentari e manufatti. La T1 promuove gli scambi, ma rende vulnerabili le societ\u00e0 se gli scambi falliscono, e pu\u00f2 causare una vasta disoccupazione nei settori primario-secondario.<\/p>\n<p>Quindi, l\u2019alternativa Teoria 2: <em>coesistenza sincronica <\/em>dei settori, ai livelli statale-provinciale-locale. Ciascun settore \u00e8 un modo di vivere attraente per persone diverse o per la stessa persona in stadi diversi. La T2 promuove il contare su s\u00e9 stessi \u2013 non l\u2019autosufficienza, poich\u00e9 le lacune sono colmate con il commercio \u2013 un\u2019alta occupazione se l\u2019automazione \u00e8 controllata e non considerata legge di natura, l\u2019arricchimento personale, e la protezione della natura.<\/p>\n<p>E come si mette con quella patologia, la speculazione nei derivati? Pu\u00f2 avvenire in ambo le situazioni; pi\u00f9 in ambito T1 in quanto \u201cservizio\u201d. Se ci sono leggi contro la pornografia infantile, potrebbero esserci pure leggi contro la speculazione, immediate.<\/p>\n<p>E in quanto alla disuguaglianza? Pu\u00f2 essere alta in ambo le situazioni; in ambito T2 mediante la propriet\u00e0 di terreno e altri mezzi di produzione. E\u2019 necessaria pi\u00f9 teoria.<\/p>\n<p>Gli USA hanno imposto la T1 al Giappone. La Svizzera pratica con successo la T2.<\/p>\n<p>L\u2019Unione Europea \u00e8 vittima della T1, mentre la dottrina economica Trump-USA s\u2019accosta pi\u00f9 alla T2. In Germania, la Deutsche Bank s\u2019\u00e8 data alla speculazione e sta crollando. L\u2019iconica Volkswagen ha distrutto il \u201cMade in Germany\u201d in quanto garanzia di qualit\u00e0. Aggiungiamoci la <em>V\u00f6lkerwanderung\/<\/em>migrazione massiccia nell\u2019UE di vittime della guerra delle \u201ccoalizioni a guida USA\u201d. Ma l\u2019UE e l\u2019euro possono ancora sopravvivere, magari in quanto Europa a due velocit\u00e0 che impara da Trump.<\/p>\n<p>Queste due parti dell\u2019Occidente sono una parte minore del mondo intero; il problema base \u00e8 il contagio Occidente-Resto del Mondo. La Cina deve averlo considerato da tanto tempo, spostando la propria attenzione principale da USA-Walmart alla promozione di OBOR, Una Regione, Una strada, che aggira gli USA. L\u2019India \u00e8 attualmente il maggior partner commerciale della Cina, e il presidente Xi viaggia per il mondo.<\/p>\n<p>Anche la Russia pu\u00f2 aver notato ci\u00f2, e con la Cina promuove l\u2019Eurasia. La Russia pu\u00f2 avvalersi dell\u2019essere sia europea sia asiatica, la Cina no.<\/p>\n<p>La Rotta della Seta della Cina \u00e8 l\u2019OSPAALA di Fidel, l\u2019Organizzazione di Solidariet\u00e0 per i Popoli d\u2019 Asia, Africa e LatinAmerica, sfruttati dal Nord, Europa-USA. Il <em>Resto<\/em> \u00e8 preparato; ma con la Cina dominante.<\/p>\n<p><em>L\u2019Occidente \u00e8 isolato, il Resto \u00e8 protetto da <\/em>isolante. Lo shock \u00e8 intra-occidentale.<\/p>\n<p>Questo vale anche per Africa e LatinAmerica? L\u2019Africa \u00e8 in ampia misura nell\u2019orbita cinese. In Latin-America, gli USA tentano di essere al potere con colpi di stato, minacce, presenza militare, interferendo con le elezioni. Il che per\u00f2 costa soldi che gli USA devono stampare con notevole rischio.<\/p>\n<p>La T1 \u00e8 meglio per tessere insieme il mondo, seppure in modo alquanto vulnerabile. La T2 \u00e8 meglio per ridurre la vulnerabilit\u00e0, a rischio di reciproco isolamento. Un buon caso per una meta-teoria, comprendente entrambe.<\/p>\n<p>Dove stanno gli economisti riguardo a questo tema? Da nessuna parte, la T2 non \u00e8 farina del loro sacco. Come si situano, socio-politicamente, in generale?<\/p>\n<p>\u201cChe cosa pensano gli economisti\u201d (\u201cAmerican Economic Association\u201d, 1979, pp. 28-37): un campione casuale di 600 economisti USA, 30 proposizioni, e <em>concordia-concordia-ma-discordia<\/em>. Conclusione (p. 36): <em>\u201cIl consenso tende a centrarsi su tematiche micro-economiche che coinvolgono il meccanismo [di determinazione] dei prezzi, mentre le aree di maggior disaccordo riguardano i temi macro-economici e normativi\u201d<\/em>. In quanto a questi ultimi: lungo la dimensione tradizionale di <em>destra\/sinistra<\/em>.<\/p>\n<p>Bruno Frey et alia, \u201cConsenso, Dissenso e Ideologia fra gli economisti in vari paesi europei e negli Stati Uniti\u201d (\u201cEuropean Economic Review\u201d, 1983, pp. 59-69) aggiungeva dati su Belgio, Francia, Germania, Svizzera. Conclusione (p. 68): <em>\u201cGli economisti americani sembrano avere il maggior grado di consenso, seguiti dai tedeschi e dagli svizzeri. Si rileva pi\u00f9 dissenso fra i francesi e i belgi. \u00c8 piuttosto deludente vedere che gli economisti non sono disposti a distinguere l\u2019aspetto \u2018tecnico\u2019di un tema da quello \u2018politico\u2019\u201d.<\/em><\/p>\n<p>Forse in quanto umani pi\u00f9 che economisti? Comunque, se in quanto gruppo non concordano sulla scienza economica, perch\u00e9 dovrebbero gli altri?<\/p>\n<p>Arjo Klammer, <em>Conversazioni con economisti<\/em> (Totowa NJ: Rowman &amp; Allanheld, 1984): \u201c\u2026 le argomentazioni teoretiche sono incerte e la loro ricevibilit\u00e0 dipende da un giudizio reso plausibile con una variet\u00e0 di altre argomentazioni\u201d (p. 243); \u201cun punto importante \u00e8 la natura incerta e controversa della ricerca empirica in economia\u201d (p. 244).<\/p>\n<p>L\u2019economia \u00e8 fede, dogma? Gary Becker, in <em>Il modo economico di considerare la vita?<\/em> O una ricerca pragmatica, S. E. Rhoads, <em>La visione del mondo da parte degli economisti<\/em> (Cambridge University Press, 1985, p.221)? Tutt\u2019e due.<\/p>\n<p>E una parata di brillanti pensatori illuminano i problemi, come John Kenneth Galbraith, Hazel Henderson, Barrington Moore, Gunnar Myrdal, Joseph Stiglitz, Paul Streeten, per citarne solo alcuni recenti.<\/p>\n<p>Siamo in itinere. Ma lontani dalla fine del percorso.<\/p>\n<p>____________________________________<\/p>\n<p><em>Titolo originale<\/em>: <a href=\"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2017\/01\/2017-world-economy-and-economists\/\" >2017 World Economy and Economists<\/a> <em>&#8211; TRANSCEND Media Service<\/em><\/p>\n<p><em>Traduzione di Miki Lanza per il Centro Studi Sereno Regis<\/em><\/p>\n<p><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/serenoregis.org\/2017\/01\/19\/economia-mondiale-ed-economisti-nel-2017-johan-galtung\/\" >Go to Original \u2013 serenoregis.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In questa rubrica si \u00e8 sostenuta l\u2019Elevazione dei ceti pi\u00f9 marginali come approccio economico valido in ogni circostanza, per mitigare qualunque sofferenza e per indurne l\u2019ingresso nell\u2019economia come produttori e consumatori, non come \u201ccasi anomali\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-85897","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-original-languages"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85897","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85897"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85897\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}