{"id":86507,"date":"2017-02-06T12:00:05","date_gmt":"2017-02-06T12:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=86507"},"modified":"2017-02-05T16:24:22","modified_gmt":"2017-02-05T16:24:22","slug":"francais-italie-cartographie-des-inegalites-sociales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2017\/02\/francais-italie-cartographie-des-inegalites-sociales\/","title":{"rendered":"(Fran\u00e7ais) Italie. Cartographie des in\u00e9galit\u00e9s sociales"},"content":{"rendered":"

23 janvier 2017 – A la fin de l\u2019ann\u00e9e 2016 \u2013 une fois oubli\u00e9e la propagande d\u00e9mesur\u00e9e de notre ex-premier ministre \u2013 \u00e9mergent les donn\u00e9es chiffr\u00e9es et les explications concernant la condition sociale et de classe qui caract\u00e9risent notre pays. A commencer par l\u2019accroissement des in\u00e9galit\u00e9s sociales. Selon des analyses \u00e9labor\u00e9es au moment o\u00f9 se tient le World Economic Forum de Davos1<\/sup>, en Italie, les 20% les plus riches d\u00e9tiennent plus du 69% de la richesse du pays, les 20% suivants en d\u00e9tiennent le 18%, tandis que 60% doivent se partager le 13% restant. <\/em>Selon le magazine \u00e9conomique new-yorkais Forbes, en 2016, parmi les 20% les plus riches, 10 Italiens d\u00e9tiennent en tout 86\u00a0milliards d\u2019euros2<\/sup>, soit l\u2019\u00e9quivalent de ce que poss\u00e8dent 500\u2019000 familles ouvri\u00e8res (Censis, Centro Studi Investimenti Sociali, 2014).<\/em><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

L\u2019accroissement des in\u00e9galit\u00e9s sociales constitue la principale cause mat\u00e9rielle de la rage et du d\u00e9sespoir qui gagnent les soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes et l\u2019Italie, r\u00e9sultant de la forme \u00e9conomico-sociale que prend le capitalisme de ces derni\u00e8res d\u00e9cennies. Tandis que la richesse des couches les plus ais\u00e9es s\u2019accro\u00eet, la classe des travailleurs ainsi qu\u2019une part non n\u00e9gligeable desdites couches moyennes font du surplace ou s\u2019appauvrissent. La pauvret\u00e9 est une notion du XIXe\u00a0si\u00e8cle qui refait surface aujourd\u2019hui, devenant une cat\u00e9gorie explicative de nombreuses enqu\u00eates et recherches sociologiques.<\/p>\n

Des donn\u00e9es impitoyables<\/strong><\/p>\n

Les donn\u00e9es de l\u2019Istat (Institut italien de statistiques) relatives \u00e0 2016 signalent que le ch\u00f4mage atteint 12%3<\/sup>. Parmi les personnes occup\u00e9es, il est inqui\u00e9tant de constater que la part des salari\u00e9\u00b7e\u00b7s de plus de 50 ans augmente, alors que la part des moins de 35 ans diminue, le ch\u00f4mage d\u00e9passant dans ce dernier cas les 39%. La Loi Fornero<\/em>4<\/sup>, qui a repouss\u00e9 brutalement l\u2019\u00e2ge de la retraite, explique statistiquement l\u2019augmentation du nombre de salari\u00e9\u00b7e\u00b7s de plus de 50 ans, le faible renouvellement g\u00e9n\u00e9rationnel de la force de travail et les lourdes cons\u00e9quences que cela a sur le ch\u00f4mage des jeunes.<\/p>\n

Mais un autre aspect de la r\u00e9alit\u00e9 explique \u00e9galement que les salari\u00e9s vieillissent dans les bureaux et les fabriques, repoussant d\u2019autant l\u2019engagement des jeunes. En effet, les employeurs ont saisi la balle au vol des modifications de la l\u00e9gislation sur le travail, pr\u00e9f\u00e9rant embaucher ou garder des travailleurs \u00e2g\u00e9s, proches de la retraite, ce qui repr\u00e9sente un engagement moindre dans la dur\u00e9e, dans la mesure o\u00f9 ils pourront s\u2019en d\u00e9faire \u00e0 relativement br\u00e8ve \u00e9ch\u00e9ance. En outre, un travailleur \u00e2g\u00e9 repr\u00e9sente certains avantages: il ne va pas suivre de formation, il a une grande exp\u00e9rience et, \u00e9tant bient\u00f4t \u00e0 la retraite, il n\u2019a pas d\u2019exigences pressantes en mati\u00e8re de salaire.<\/p>\n

Depuis mars\u00a02015 le Jobs Act<\/em>5<\/sup> a reconfigur\u00e9, en les aggravant, les relations de travail en Italie, particuli\u00e8rement en ce qui concerne les petites et moyennes entreprises en crise6<\/sup>, en donnant \u00e0 l\u2019employeur les instruments l\u00e9gaux pour restructurer un secteur ou une activit\u00e9 de l\u2019entreprise sans y aller par quatre chemins. D\u00e9missions imparties par l\u2019employeur, ambiance de plomb dans l\u2019entreprise, les salari\u00e9\u00b7e\u00b7s sont durement mis sous pression. Les licenciements pour raisons disciplinaires se multiplient (+28% dans les huit premiers mois de 2016), conform\u00e9ment aux dispositions du Jobs Act<\/em> et de son contrat \u00e0 protection progressive (contratto a tutele crescenti<\/em>)7<\/sup>. M\u00eame dans les rares domaines d\u2019activit\u00e9 o\u00f9 le niveau d\u2019emploi a augment\u00e9, la productivit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale a diminu\u00e9 et la croissance est rest\u00e9e faible, du fait du poids croissant des emplois non qualifi\u00e9s et d\u2019un march\u00e9 du travail essentiellement bas\u00e9 sur de petits emplois pr\u00e9caires. Avec un tel sc\u00e9nario \u2013 innovations au niveau des normes r\u00e9glementaires, d\u00e9fiscalisation et Jobs Act<\/em> \u2013 le march\u00e9 du travail a retenti du boom des vouchers<\/em>8<\/sup>\u00a0: 277\u00a0millions de contrats voucher<\/em> ont \u00e9t\u00e9 stipul\u00e9s en 2015, englobant 1\u2019380\u2019000 salari\u00e9s, avec une moyenne de 83 contrats par personne, tandis que pour le seul premier semestre 2016 il y en a eu 70\u00a0millions.<\/p>\n

C\u2019est le signe, \u00e9crit le Censis (Centre d\u2019\u00e9tude des investissements sociaux), que la forte demande de flexibilit\u00e9 et de baisse des co\u00fbts est en train d\u2019alimenter les petits boulots, c\u2019est-\u00e0-dire des emplois pr\u00e9caires \u00e0 tr\u00e8s bas revenus qui rel\u00e8guent avant tout les jeunes salari\u00e9\u00b7e\u00b7s dans les limbes de la flexibilit\u00e9 la plus dure, voulue par le mode de fonctionnement actuel du capitalisme sauvage. Une g\u00e9n\u00e9ration enti\u00e8re est ainsi marginalis\u00e9e.<\/p>\n

Les bons de travail [le paiement du travail au voucher<\/em> s\u2019effectue par le biais de bons correspondant \u00e0 un salaire horaire de 7,5 euros par heure] sont la certification l\u00e9gale de cette pr\u00e9carit\u00e9 devenue condition permanente des salari\u00e9s. A l\u2019oppos\u00e9 du r\u00e9formisme du XIXe\u00a0si\u00e8cle, qui tendait \u00e0 am\u00e9liorer les conditions de travail, l\u2019actuel (contre)r\u00e9formisme ne cesse de les aggraver.<\/p>\n

<\/a>

\u00abIl y a plein de gens qui n\u2019arrive pas \u00e0 la fin du mois\u00bb \u00abRaccourcissons les mois?\u00bb<\/p><\/div>\n

Pr\u00e9carisation et emploi<\/strong><\/p>\n

Brancaccio, Garbellini et Giammetti, trois experts de la question, soulignent (24 Ore\/Il Sole<\/em>, 19\u00a0d\u00e9cembre 2016) que de nombreuses recherches mettent en \u00e9vidence l\u2019inexistence d\u2019une corr\u00e9lation entre pr\u00e9carisation du travail et accroissement de l\u2019emploi. Autrement dit, les normes qui facilitent le licenciement des salari\u00e9s sous contrat de dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e restent sans effets statistiques significatifs sur le niveau de l\u2019emploi. En d\u2019autres termes, ces donn\u00e9es d\u00e9mentent l\u2019axiome selon lequel la d\u00e9r\u00e9gulation du march\u00e9 du travail cr\u00e9e des emplois et r\u00e9duit le ch\u00f4mage. Bien au contraire, la r\u00e9duction des protections des travailleurs et travailleuses est statistiquement en lien non pas avec la croissance de l\u2019emploi, mais avec l\u2019augmentation des in\u00e9galit\u00e9s, dans la mesure o\u00f9 la pr\u00e9carisation a un effet direct sur le pouvoir contractuel des salari\u00e9s, attaque \u00e0 la baisse les salaires et alimente la diff\u00e9renciation sociale par le bas. Les in\u00e9galit\u00e9s sociales sont une notion des XIXe et XXe\u00a0si\u00e8cles, que les id\u00e9ologues de la fin des id\u00e9ologies se gardent d\u2019utiliser. Or, ne pas \u00e9noncer les choses ne signifie pas les faire dispara\u00eetre; cela peut tout au plus \u00eatre tranquillisant, mais cela n\u2019\u00e9limine pas pour autant la condition d\u2019in\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n

S\u2019il y a eu un accroissement de l\u2019emploi, au cours des premiers mois de mise en \u0153uvre du Jobs Act<\/em>, alors que les entreprises jouissaient des g\u00e9n\u00e9reux investissements publics accord\u00e9s par le gouvernement, les donn\u00e9es r\u00e9centes r\u00e9v\u00e8lent que cette croissance n\u2019a pas permis de r\u00e9duire la pauvret\u00e9 absolue, ayant g\u00e9n\u00e9r\u00e9 soit des revenus trop bas, soit des emplois dans des milieux qui ne sont pas atteints par la pauvret\u00e9.<\/p>\n

Le jour m\u00eame o\u00f9 le c\u00e9l\u00e8bre \u00e9ditorialiste du quotidien La Stampa<\/em>, Mario Deaglio, \u00e9crivait qu\u2019il fallait continuer \u00e0 prendre part au grand march\u00e9 global sur lequel se fonde notre bien-\u00eatre\u00a0\u00bb9<\/sup> (ou s\u2019agit-il de celui de sa propre couche sociale?), commen\u00e7ait \u00e0 \u00eatre publi\u00e9e une \u00e9tude, en quatre parties, sur les in\u00e9galit\u00e9s sociales en Italie, r\u00e9alis\u00e9e par Linda Laura Sabbadini (parue les 12, 17, 23 et 30\u00a0d\u00e9cembre 2016)10<\/sup>. Elle fournit des donn\u00e9es et des observations dont je vais me servir dans la suite de cet article.<\/p>\n

Laura Sabbadini a \u00e9t\u00e9 d\u00e9charg\u00e9e de son poste de directrice du D\u00e9partement des statistiques sociales et environnementales de l\u2019Institut national de statistique en avril\u00a02016. Dieu sait pourquoi! Tandis que la propagande gouvernementale de l\u2019ex-premier ministre [Matteo Renzi] affabulait sur la magnifique am\u00e9lioration sociale et nous enfumait sans retenue, Sabbadini osait \u00e9crire qu\u2019une telle in\u00e9galit\u00e9 sociale \u00abn\u2019est pas tol\u00e9rable dans une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique, que cela mine les bases de cette soci\u00e9t\u00e9, nie les principes constitutionnels qui garantissent l\u2019\u00e9galit\u00e9 des chances pour tout un chacun et alt\u00e8re le pacte social qui cimente la confiance entre les citoyens et les institutions.\u00bb (La Stampa<\/em>, 23\u00a0d\u00e9cembre 2016)<\/p>\n

La longue crise du syst\u00e8me capitaliste a eu des effets transversaux s\u00e9lectifs, en frappant davantage le Sud que le Nord. Les \u00e9carts se sont accrus et la chute est plus rude pour les plus mal lotis. Au Sud, s\u2019est amorc\u00e9e une descente brutale depuis de nombreuses ann\u00e9es, aggrav\u00e9e par la crise r\u00e9cente. La combinaison de deux ph\u00e9nom\u00e8nes a particuli\u00e8rement pes\u00e9 lourd sur le Sud: l\u2019inexistence d\u2019un accroissement de l\u2019emploi f\u00e9minin et le long d\u00e9clin de l\u2019emploi masculin. En 2015, face \u00e0 un Centre-Nord comptant plus de 300\u2019000 emplois suppl\u00e9mentaires par rapport \u00e0 1977, le Sud comptait 600\u2019000 emplois en moins. Ce qui s\u2019ajoute au fort affaiblissement en \u00abcapital humain\u00bb, d\u00e9termin\u00e9 par le d\u00e9part de jeunes adultes en masse vers le Centre-Nord, migration ayant touch\u00e9 1\u2019600\u2019000 personnes en 15 ans, le 60% d\u2019entre elles \u00e2g\u00e9es de 20 \u00e0 45 ans.<\/p>\n

Appauvrissement familial<\/strong><\/p>\n

Le pourcentage de familles en condition de pauvret\u00e9 relative ou absolue et comptant \u00e0 leur t\u00eate un salari\u00e9 ou assimil\u00e9 [c\u2019est-\u00e0-dire un ind\u00e9pendant en situation de d\u00e9pendance salariale], sont pass\u00e9es de 2% en 2007 \u00e0 12% en 2015. En valeurs absolues, cela donne des chiffres impressionnants: 1\u2019582\u2019000 familles en situation de pauvret\u00e9, soit quelque 4\u2019598\u2019000 personnes. Le manque de travail est la raison principale de cette d\u00e9tresse. Les familles ayant \u00e0 leur t\u00eate un ch\u00f4meur sont les plus pauvres en termes absolus et sont en augmentation. Et lorsqu\u2019un seul membre de la famille a un emploi, celle-ci n\u2019est pas prot\u00e9g\u00e9e contre la pauvret\u00e9 pour autant.<\/p>\n

Selon les informations de la Banque d\u2019Italie, cit\u00e9es par Sabbadini, le 46% des familles ouvri\u00e8res ont un seul revenu et pr\u00e8s de la moiti\u00e9 d\u2019entre elles ne poss\u00e8dent pas leur logement. Dans de telles conditions, la pauvret\u00e9 guette. Une pauvret\u00e9 qui, pour cette cat\u00e9gorie de familles, a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 cro\u00eetre avant la crise de 2008, pour ensuite exploser, passant de 4% \u00e0 7% en 2009 et m\u00eame 12% en 2013 comme en 2015. En dix ans, l\u2019indicateur de pauvret\u00e9 des familles ouvri\u00e8res a tripl\u00e9, alors qu\u2019un seul emploi par famille ne constitue plus une garantie de ne pas devenir pauvre ni de sortir de la pauvret\u00e9. Si on demande aux familles italiennes quelle a \u00e9t\u00e9 le facteur n\u00e9gatif qui a le plus durement boulevers\u00e9 leur existence, l\u2019\u00e9crasante majorit\u00e9 mentionne la baisse du revenu familial. Le 61% de la population italienne consid\u00e8re que les in\u00e9galit\u00e9s ont augment\u00e9, le 34% qu\u2019elles ont stagn\u00e9, le 5% qu\u2019elles ont diminu\u00e9 (voir le graphique ci-dessous).<\/p>\n

\"\"<\/a>

Source: Le percezione della disuguaglianza in Italia: indagine Demopolis per Oxfam Italia, 2016<\/p><\/div>\n

La pauvret\u00e9 absolue a atteint le 10% de la population au Sud contre presque 7% au Nord. Les familles ouvri\u00e8res sont pareillement touch\u00e9es, mais de mani\u00e8res diff\u00e9rentes: au Sud il s\u2019agit principalement de familles italiennes; au Nord il s\u2019agit aussi de familles immigr\u00e9es, victimes de la crise de l\u2019emploi qui a touch\u00e9 le secteur industriel et la construction et g\u00e9nie civil, privant les hommes de leur revenu. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne a moins touch\u00e9 les femmes actives dans les services d\u2019assistance personnalis\u00e9e aux familles, le seul secteur qui, pendant la crise, a enregistr\u00e9 une augmentation de l\u2019emploi. Dans l\u2019ensemble, le revenu disponible moyen par t\u00eate des familles r\u00e9sidant au Sud n\u2019atteint que le 63% de celui des familles r\u00e9sidant au Nord. Ainsi la distance entre riches et pauvres est plus grande au Sud qu\u2019au Nord et qu\u2019en Europe. D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, la crise, le ch\u00f4mage, la baisse des revenus ont aussi touch\u00e9 plus durement les enfants mineurs des m\u00e8res s\u00e9par\u00e9es ou divorc\u00e9es, \u00e0 plus forte raison lorsqu\u2019il y a plus qu\u2019un enfant, en g\u00e9n\u00e9ral au Sud ou dans des familles immigr\u00e9es au Nord. Quant aux enfants n\u00e9s dans des familles ouvri\u00e8res, ils sont en situation pr\u00e9caire sur tout le territoire.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Dans tout le pays, pr\u00e8s de 3% des jeunes de moins de 16 ans vivent dans des familles qui ne peuvent se permettre d\u2019assurer deux paires de souliers par enfant et pr\u00e8s de 9% ne peuvent se faire payer des habits neufs. 7% des familles ne parviennent pas \u00e0 organiser l\u2019anniversaire de leur enfant avec des amis. Pr\u00e8s de 8% n\u2019ach\u00e8tent pas de livres extrascolaires aux enfants, 11% ne participent pas aux excursions scolaires ni aux \u00e9v\u00e9nements scolaires exigeant paiement, 11% n\u2019ont pas un espace ad\u00e9quat pour \u00e9tudier. L\u2019enfant pauvre aura donc davantage de difficult\u00e9s \u00e0 saisir les possibilit\u00e9s de se construire socialement, il cumulera des retards difficilement r\u00e9cup\u00e9rables. La pauvret\u00e9 infantile constitue une lourde hypoth\u00e8que sur les futurs jeunes et adultes.<\/p>\n

Dans une famille qui se trouve \u00e0 la limite du seuil de pauvret\u00e9, pour laquelle un seul revenu ne suffit plus, le travail f\u00e9minin va faire la diff\u00e9rence, constituant une parade essentielle contre la pauvret\u00e9. Il est clair qu\u2019actuellement la baisse du revenu par t\u00eate dans les familles de la classe des travailleurs a \u00e9t\u00e9 telle, que deux revenus sont devenus n\u00e9cessaires l\u00e0 o\u00f9 un seul revenu suffisait autrefois. Or l\u2019emploi f\u00e9minin a chut\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es, du fait d\u2019un march\u00e9 du travail plus en baisse pour les femmes, tendance d\u00e9j\u00e0 amorc\u00e9e dans la seconde moiti\u00e9 des ann\u00e9es 1990. Aggravation ressentie autant qualitativement (augmentation des professions non qualifi\u00e9es et diminutions des professions techniques) que quantitativement (temps partiel involontaire et difficult\u00e9 \u00e0 concilier les temps de la vie familiale et les temps de travail).<\/p>\n

Condition des jeunes<\/strong><\/p>\n

La condition des jeunes est structurellement d\u00e9termin\u00e9e aujourd\u2019hui par un haut taux de ch\u00f4mage et des emplois pr\u00e9caires peu r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s. C\u2019est la premi\u00e8re fois, depuis l\u2019apr\u00e8s seconde guerre mondiale, que les enfants sont plus d\u00e9munis que les parents. Ils ont un revenu 15% plus bas que le revenu g\u00e9n\u00e9ral moyen. Les m\u00e9nages de moins de 35 ans ont une richesse familiale qui se situe \u00e0 42% de la moyenne des m\u00e9nages. Par rapport aux m\u00eames classes d\u2019\u00e2ge il y a 25 ans, les jeunes ont actuellement un revenu inf\u00e9rieur de 27%.<\/p>\n

Rester au sein de la famille est donc devenu une obligation pour se pr\u00e9server de la pauvret\u00e9. La situation est particuli\u00e8rement critique pour les jeunes de 25 \u00e0 34 ans: la moiti\u00e9 d\u2019entre eux vit encore avec ses parents, soit 6% de plus qu\u2019en 2011, 22% de plus qu\u2019en moyenne europ\u00e9enne, 40% de plus qu\u2019en France et 46% qu\u2019au nord de l\u2019Europe. Le taux d\u2019activit\u00e9 des jeunes a baiss\u00e9 de 9% durant la crise, une chute remarquable qui pr\u00e9t\u00e9rite lourdement la construction future de ces jeunes.<\/p>\n

La nouvelle g\u00e9n\u00e9ration a un probl\u00e8me de mobilit\u00e9 sociale. Elle n\u2019est plus bloqu\u00e9e vers le haut, comme on disait autrefois, mais elle est d\u00e9bloqu\u00e9e vers le bas, ayant une plus grande probabilit\u00e9 de voir sa situation se d\u00e9grader. La crise a profond\u00e9ment conditionn\u00e9 les temps et les modalit\u00e9s de transition vers la vie adulte, repoussant des \u00e9tapes fondamentales de la vie. M\u00eame avec un travail, la modestie des revenus et l\u2019intermittence des emplois p\u00e8sent sur les choix de vie. Seul un quart des jeunes vit en couple et 7% vivent seuls. Ceux qui sont \u00e0 la t\u00eate d\u2019une famille ont souvent un revenu insuffisant, qui les contraint \u00e0 recourir \u00e0 l\u2019aide des parents voire des grands-parents.<\/p>\n

Le Censis a mis ces donn\u00e9es en relation avec des informations sur l\u2019affection relationnelle. Ainsi, les personnes n\u00e9es entre le d\u00e9but des ann\u00e9es 1980 et le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 ont \u00abperdu\u00bb le sens social du mariage et s\u2019orientent vers d\u2019autres formes de relation. Les c\u00e9libataires constituent d\u00e9sormais le 81% de ces jeunes (ils \u00e9taient 71% il y a 10 ans), les mari\u00e9s 19% (28% il y a 10 ans). Parmi les c\u00e9libataires, 40% sont absolument single<\/em>, 3% sont dans des relations sans engagement, 57% ont une relation de couple stable tout en ne vivant pas sous le m\u00eame toit. La pr\u00e9carisation du travail fragilise la vie relationnelle et sentimentale. Le choix d\u2019une vie commune stable, avec ou sans mariage, est consid\u00e9r\u00e9 comme une option lourde, qui n\u00e9cessite avant tout un emploi (pour 72% des jeunes), une \u00e9pargne constitu\u00e9e (pour 50%), d\u2019avoir d\u00e9j\u00e0 eu une exp\u00e9rience de vie commune avec son partenaire pour quelque temps (pour 30%) et avoir termin\u00e9 ses \u00e9tudes, selon le 28%.<\/p>\n

Sommes-nous tous en meilleure forme et vivons-nous tous plus longtemps\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Tous les citoyens n\u2019ont pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 dans les m\u00eames proportions des progr\u00e8s de l\u2019assistance sanitaire. Dans ce cas, comme pour le reste, les choses d\u00e9pendent du revenu, de la condition de classe, du lieu de vie. Les citoyens du Mezzogiorno [le Sud de l\u2019Italie], par exemple, et plus g\u00e9n\u00e9ralement les bas statuts sociaux, tombent plus souvent malades, gu\u00e9rissent moins, perdent plus t\u00f4t leur autonomie et meurent avant les autres.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Selon l\u2019Istat, le 11% de la population a renonc\u00e9 aux prestations sanitaires ou pharmaceutiques en 2013, alors qu\u2019elle en avait besoin. M\u00eame le bien-\u00eatre psychologique et mental s\u2019est d\u00e9t\u00e9rior\u00e9, en particulier pour les personnes ayant un bas niveau d\u2019instruction, moins de ressources \u00e9conomiques, pas d\u2019emploi stable, vivant dans des conditions de logement pr\u00e9caires. Il en va de m\u00eame avec l\u2019esp\u00e9rance de vie, cyniquement mise \u00e0 contribution pour augmenter inconsid\u00e9r\u00e9ment le nombre d\u2019ann\u00e9es de travail n\u00e9cessaires pour atteindre le droit \u00e0 la retraite. Hormis le fait que l\u2019ann\u00e9e pass\u00e9e l\u2019esp\u00e9rance de vie a diminu\u00e9 de presque une ann\u00e9e, elle n\u2019est pas distribu\u00e9e \u00e9galement. Comme par hasard, ce sont les habitants du Mezzogiorno, les ouvriers, les ch\u00f4meurs, les statuts sociaux les plus bas qui ont une esp\u00e9rance de vie moindre.<\/p>\n

Bref on retombe encore et toujours sur les questions de l\u2019emploi et du ch\u00f4mage, du revenu et de son importance, de la distribution de la richesse en entonnoir en descendant des \u00e9lites vers les salari\u00e9\u00b7e\u00b7s (image particuli\u00e8rement d\u00e9test\u00e9e par les opinion makers<\/em> du lib\u00e9ralisme \u00e9conomique et m\u00e9ritocratique). Ce sont l\u00e0 les questions centrales de la crise actuelle. Ce sont aussi les indicateurs sociaux de la grande transformation de celle qui fut la gauche r\u00e9formiste du XIXe\u00a0si\u00e8cle, ayant donn\u00e9 le pire de soi dans le cadre des politiques du travail actualis\u00e9es par les gouvernements de centre gauche au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies. (Article paru le 17\u00a0janvier 2017 sur le site de Sinistra Anticapitalista. <\/em>Traduction Dario Lopreno)<\/p>\n

NOTES:<\/strong><\/p>\n

1\/ Cf. Oxfam, Disuguitalia, I dati sulla disuguaglianza economica in Italia. Inserto del rapporto Un\u2019Economia per il 99% a cura di Oxfam Italia<\/em>, Roma, 2016 (https:\/\/www.oxfamitalia.org\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Inserto-Italia-rapporto-Davos-2017.pdf<\/a>). [ndt]<\/p>\n

2\/ Jacqueline Facconti, \u00abClassifica Forbes: ecco gli italiani pi\u00f9 ricchi\u00bb, sur le site Finanzasulweb (http:\/\/finanzasulweb.it\/notizie\/classifica-forbes-gli-italiani-piu-ricchi\/<\/a>) [ndt].<\/p>\n

3\/ Pr\u00e9cisons ici que certaines estimations qui englobent tous les ch\u00f4meurs, y compris les ch\u00f4meurs d\u00e9courag\u00e9s<\/em>, ceux qui ne recherchent plus de travail, donnent un taux de ch\u00f4mage de 23% en 2014 (soit 6.6 millions de ch\u00f4meurs), par exemple, au lieu des 13% (soit 3.5 millions) officiels de l\u2019Istat (Cf. http:\/\/scenarieconomici.it\/analisi-esclusiva-disoccupazione-reale-quota-66-milioni-tasso-228\/<\/a>). [ndt]<\/p>\n

4\/ En vigueur d\u00e8s 2013, la Loi Monti\/Fornero<\/em> (du nom du pr\u00e9sident du Conseil des ministres et de la ministre du Travail et des politiques sociales) introduit notamment ces nouveaut\u00e9s: elle repousse la pleine retraite anticip\u00e9e \u00e0 62 ans (sauf pour celles et ceux qui ont travaill\u00e9 respectivement 41 et 42 ans continus), la retraite normale \u00e0 66 ans (67 d\u00e8s 2021), elle instaure un m\u00e9canisme qui permet de d\u00e9placer progressivement l\u2019\u00e2ge de la retraite au fur et \u00e0 mesure que l\u2019esp\u00e9rance de vie augmente, elle augmente les primes vers\u00e9es par les ind\u00e9pendants, elle accro\u00eet le poids des caisses de pension priv\u00e9es (Cf. Giampiero Falasca, \u00abPensioni, ecco che cosa cambia dal 1\u00b0 gennaio\u00bb, Il Sole 24 Ore<\/em>, quotidien, Milan, 01\/01\/2012). [ndt]<\/p>\n

5\/ Avec le Jobs Act<\/em>, en vigueur depuis mars\u00a02015, nouveau cadre l\u00e9gal lib\u00e9ralisant le march\u00e9 du travail \u00ab\u00a0les entreprises peuvent b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une libert\u00e9 totale de licenciement et leur capacit\u00e9 de chantage \u2013 avec la peur qui peut en d\u00e9couler \u2013 et d\u2019exploitation des salari\u00e9\u00b7e\u00b7s est encore renforc\u00e9e\u00a0\u00bb (Italie. Le \u00abJobs Act\u00bb, r\u00e9alit\u00e9 et m\u00e9taphore d\u2019une victoire des dominants, Franco Turigliatto, 11\/05\/2015, publi\u00e9 sur ce site). [ndt]<\/p>\n

6\/ Selon l\u2019\u00e9tude Struttura e competitivit\u00e0 delle imprese industriali e dei servizi de l\u2019Istat, les petites et moyennes entreprises (moins de 250 collaborateurs) regroupent le 80% des salari\u00e9s du secteur priv\u00e9 italien en 2013. [ndt]<\/p>\n

7\/ Le contrat \u00e0 protection progressive est un contrat de droit priv\u00e9, accordant \u00e0 l\u2019employeur trois ans et demi de d\u00e9gr\u00e8vements fiscaux, supprimant l\u2019obligation de r\u00e9int\u00e9gration au poste de travail pour les nouveaux engag\u00e9s en cas de licenciement abusif, accordant aux salari\u00e9s d\u00e9j\u00e0 en place une possible indemnit\u00e9 pour licenciement injustifi\u00e9. indemnit\u00e9 progressive en fonction de l\u2019anciennet\u00e9 (d\u2019o\u00f9 l\u2019appellation de contrat \u00e0 protection progressive<\/em>). En cas de restructuration, l\u2019employeur n\u2019est plus contraint \u00e0 la recherche du reclassement du ou des salari\u00e9s concern\u00e9s dans un autre secteur ou une autre fonction de l\u2019entreprise, il est par contre autoris\u00e9 \u00e0 imposer un reclassement dans une fonction diff\u00e9rente, moins qualifi\u00e9e, moins bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e, le tout en mettant au placard l\u2019obligation d\u2019assistance syndicale pour ces tractations (https:\/\/www.forexinfo.it\/jobs-act-contratto-tutele-crescenti-cos-e<\/a> et http:\/\/www.adessolosai.it\/<\/a>, \u00abTutto quello che non ti hanno detto sul Jobs Act\u00bb). [ndt]<\/p>\n

8\/ Le travail au voucher<\/em> est le travail accessoire (m\u00eame si r\u00e9guli\u00e8rement r\u00e9p\u00e9t\u00e9), r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 par un salaire horaire de 7,5 euros par heure, ne donnant droit \u00e0 aucune prestation de s\u00e9curit\u00e9 sociale, tout en \u00e9tant reconnu pour l\u2019obtention du droit \u00e0 la retraite, selon l\u2019Institut national de la pr\u00e9voyance sociale (INPS, http:\/\/www.inps.it\/). [ndt]<\/p>\n

9\/ Cf. Mario Deaglio, \u00abL\u2019inevitabile percorso delle riforme\u00bb, La Stampa,<\/em> Turin, 12\/12\/2016 (disponible sur http:\/\/www.lastampa.it\/2016\/12\/12\/cultura\/opinioni\/editoriali\/linevitabile-percorso-delle-riforme-QYoLadEZ1n3ikV8YFl815O\/pagina.html<\/a>). [ndt]<\/p>\n

10\/ Les quatre articles de Linda Laura Sabbadini, publi\u00e9s dans le quotidien La Stampa<\/em> de Turin, sont disponibles aux adresses suivantes [ndt]\u00a0:<\/p>\n