{"id":89968,"date":"2017-04-10T12:00:46","date_gmt":"2017-04-10T11:00:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=89968"},"modified":"2017-04-04T11:17:21","modified_gmt":"2017-04-04T10:17:21","slug":"francais-guerres-et-terrorisme-leffet-boomerang","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2017\/04\/francais-guerres-et-terrorisme-leffet-boomerang\/","title":{"rendered":"(Fran\u00e7ais) Guerres et terrorisme: \u00ab l\u2019effet boomerang \u00bb"},"content":{"rendered":"

3 Avr 2017 – Est-ce que l\u2019OTAN garantit notre s\u00e9curit\u00e9 ? Les gens s\u2019interrogent de plus en plus \u00e0 ce sujet. Aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles fran\u00e7aises, la sortie de l\u2019OTAN figure noir sur blanc dans le programme de la France Insoumise de Jean-Luc M\u00e9lenchon. En Belgique \u00e9galement, quelques voix courageuses ont dress\u00e9 le bilan des guerres men\u00e9es au nom d\u2019un organisme qui d\u00e9fend les int\u00e9r\u00eats des Etats-Unis. L\u2019\u00e9crivain et militant pacifiste belge Ludo De Brabander en fait partie. Nous l\u2019avons interview\u00e9 pour tirer au clair la strat\u00e9gie de la France et la Belgique vis-\u00e0-vis des menaces terroristes, les intentions de l\u2019administration Donald Trump dans le conflit syrien, ainsi que les enjeux du prochain Sommet.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

D\u00e9but 2012 vous \u00eates all\u00e9 en Syrie pour constater de vos propres yeux quelle \u00e9tait la r\u00e9alit\u00e9 sur place. <\/strong>A votre retour, votre engagement pacifiste \u00e9tait encore plus solide, c\u2019est pourquoi vous avez continu\u00e9 \u00e0 t\u00e9moigner sur les dessous et le d\u00e9veloppement de ce conflit. Selon vous, quel r\u00f4le a jou\u00e9 la Belgique?<\/strong><\/p>\n

C\u2019est difficile \u00e0 dire, pour cela il nous faudrait revoir la chronologie des \u00e9v\u00e9nements qui ont eu lieu en Syrie. La r\u00e9bellion a commenc\u00e9 par des manifestations qui se sont transform\u00e9es tr\u00e8s rapidement en conflits arm\u00e9s et qui ont \u00e9t\u00e9 nourris, nous le savons tous, par quelques pays comme l\u2019Arabie Saoudite, la Turquie ou par l\u2019\u00c9tat du Qatar. Ceux-ci repr\u00e9sentent la premi\u00e8re \u00ab couche \u00bb d\u2019acteurs de ces conflits internes puis on trouve les pouvoirs r\u00e9gionaux et enfin la couche internationale repr\u00e9sent\u00e9e par les \u00c9tats-Unis, la France et le Royaume Uni.<\/p>\n

Il y a plusieurs \u00e9tapes \u00e0 prendre en compte dans le d\u00e9veloppement de ces conflits, la Belgique \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9e dans le conflit irakien et rapidement par la suite dans le syrien apr\u00e8s l\u2019apparition de Daech, qui sert de pr\u00e9texte. La Belgique fait aujourd\u2019hui partie d\u2019une coalition internationale form\u00e9e de douze ou treize pays qui bombardent surtout le nord de l\u2019Iraq mais aussi une petite partie du nord de la Syrie.<\/p>\n

Le r\u00f4le de la Belgique est de participer \u00e0 cette guerre internationale dans ces deux pays mais je ne suis pas le seul \u00e0 penser que les op\u00e9rations men\u00e9es dans le nord de la Syrie ne sont pas conformes au droit international ; il n\u2019y a pas eu de mandat de la part des Nations Unies, car rappelons que ce n\u2019est pas pour se d\u00e9fendre que la Belgique participe \u00e0 cette guerre, sa politique n\u2019est donc pas conforme au droit international.<\/p>\n

Deuxi\u00e8me point \u00e0 ne pas sous-estimer et qui est valable pour la Belgique mais aussi pour l\u2019Europe et les pouvoirs occidentaux ; c\u2019est leur politique d\u2019armement. Il nous faut consid\u00e9rer certains pays qui sont fortement arm\u00e9s, comme c\u2019est le cas, notamment, de l\u2019Arabie saoudite.<\/p>\n

En 2015, la r\u00e9gion wallonne pr\u00e9sente un chiffre de 600 millions d\u2019euros de budget pour l\u2019armement destin\u00e9 \u00e0 l\u2019Arabie Saoudite, une partie de leur vieil arsenal est r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e par la Syrie et une autre est utilis\u00e9e au Y\u00e9men pour une guerre aussi cruelle que celle qui a lieu en Syrie. Par cons\u00e9quent, le conflit syrien est nourri par tous ces acteurs, dont la Belgique fait partie, qui entretiennent ce commerce. Et par le soutien de l\u2019armement de l\u2019Arabie Saoudite.<\/p>\n

Vous avez \u00e9crit un livre dans lequel vous d\u00e9crivez \u00ab l\u2019effet boomerang \u00bb des guerres. <\/strong>Cela fait aujourd\u2019hui un an que s\u2019est produit l\u2019attentat \u00e0 l\u2019a\u00e9roport de Bruxelles. Que pensez-vous des mesures pr\u00e9ventives prises par la Belgique en mati\u00e8re de lutte contre le terrorisme?<\/strong><\/p>\n

Pour tenter de r\u00e9sumer; il y a eu deux types de discours dans notre presse et dans le d\u00e9bat politique apr\u00e8s les \u00e9v\u00e9nements de Paris et de Bruxelles. J\u2019ai commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9crire mon livre apr\u00e8s les attentats de Paris et je l\u2019ai termin\u00e9 au moment de ceux de Bruxelles.<\/p>\n

Nous avons pu lire un premier discours de la droite qui a mis en avant le caract\u00e8re agressif et violent de la culture islamique et l\u2019id\u00e9e qu\u2019un certain volet de l\u2019Islam aurait pouss\u00e9 ces jeunes \u00e0 commettre les attentats. Ce n\u2019est pas mon avis, ce n\u2019est pas un caract\u00e8re propre \u00e0 l\u2019islam et si on analyse l\u2019Histoire, toutes les religions ont utilis\u00e9 leurs dogmes pour l\u00e9gitimer la violence.<\/p>\n

Quant au discours de la gauche, une partie a mis l\u2019accent sur le fait que si on regarde le profil de tous les acteurs des attentats, on peut voir alors que ces jeunes, que j\u2019appelle les \u00ab fast-food djihadistes \u00bb, ont re\u00e7u une petite lecture du Coran et de certaines sources de l\u2019islam. Ils ont \u00e9t\u00e9 aid\u00e9s par certains acteurs fondamentalistes islamistes qu\u2019ils ont pu rencontrer, ont d\u00e9velopp\u00e9 en trois ou quatre mois une sorte d\u2019islamisme radical qui n\u2019est pas du tout le m\u00eame que celui qui est v\u00e9cu par la plupart des gens.<\/p>\n

Ces jeunes cherchent possiblement une identit\u00e9, ils sont dans un environnement social qui les stimule dans cette voie et les rapproche de cette exploitation violente des textes de l\u2019islam, nous abordons l\u00e0 l\u2019aspect socio-\u00e9conomique, culturel, etc. Personnellement, j\u2019adh\u00e8re \u00e0 ce discours de la gauche. C\u2019est pour moi une bonne partie de l\u2019explication, mais ce n\u2019est pas sa totalit\u00e9 non plus.<\/p>\n

D\u2019ailleurs, les Nations Unies ont transmis un rapport qui affirme que pour combattre ce terrorisme il faut investir dans la coh\u00e9sion sociale et dans la culture, pour que ces personnes se sentent \u00e0 l\u2019aise et accept\u00e9es dans la soci\u00e9t\u00e9. Un exemple de la vie de tous les jours montre qu\u2019une jeune personne marocaine, par exemple, peut se faire contr\u00f4ler par la police deux fois par an au minimum, alors que pour une personne \u00e0 peau blanche cela n\u2019arrive quasiment jamais. Quotidiennement, cela leur montre qu\u2019ils ne font pas partie de notre soci\u00e9t\u00e9 et c\u2019est ce qui fait qu\u2019ils cherchent une nouvelle identit\u00e9.<\/p>\n

Vous n\u2019\u00eates visiblement pas satisfait des diff\u00e9rents diagnostics concernant l\u2019ampleur de ce\u00a0probl\u00e8me dans nos soci\u00e9t\u00e9s\u2026Quelles sont ces lacunes ?<\/strong><\/p>\n

Pour moi, une autre explication remarquable et importante qui n\u2019\u00e9tait pas dans le d\u00e9bat, se situe au niveau des frustrations g\u00e9opolitiques, c\u2019est \u00e0 dire la politique g\u00e9n\u00e9rale de guerre adopt\u00e9e au Moyen Orient. Et c\u2019est surtout remarquable quand on se penche sur les textes de revendication de l\u2019\u00c9tat islamique apr\u00e8s les attentats, qui \u00e9taient tr\u00e8s clairs et disaient simplement : \u00ab\u2026tant que vous nous bombarderez on vous attaquera \u00e9galement, on se vengera\u2026\u00bb. Il faut remarquer qu\u2019ils font directement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la politique de guerre qui est men\u00e9e dans leur propre pays. En fait, la France \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 active dans les conflits, pas seulement au nord de l\u2019Irak mais aussi en Syrie et l\u2019attaque \u00e0 Paris \u00e9tait une r\u00e9ponse \u00e0 cette politique de guerre mais cela a \u00e9t\u00e9 effac\u00e9 du d\u00e9bat politique.<\/p>\n

Si nous prenons l\u2019exemple du r\u00e9fugi\u00e9 irakien qui veut fuir en bateau et traverser vers le Royaume-Uni , n\u2019\u00e9tait-il pas l\u00e0 en 2003 quand c\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 la guerre en Irak d\u00e9clar\u00e9e par les Etats-Unis et par le Royaume-Uni? Donc on a coup\u00e9 ce lien entre l\u2019Irakien qui doit s\u2019enfuir de son pays et la politique de guerre et d\u2019occupation qui a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e depuis bient\u00f4t plus de 15 ans.<\/p>\n

Et est-ce qu\u2019on pourrait parler de l\u2019Etat islamique aujourd\u2019hui s\u2019il n\u2019y avait pas eu cette guerre de 2003 ? Cette politique de guerre et d\u2019occupation divise la population, nourrit le sectarisme en Irak\u00a0 ainsi que le terrorisme. C\u2019est cela que j\u2019appelle \u00ab l\u2019effet boomerang \u00bb .<\/p>\n

Revenons \u00e0 la strat\u00e9gie des Etats-Unis. Visiblement, l\u2019arriv\u00e9e de Donald Trump a soulev\u00e9 des r\u00e9actions diverses et se pose la question d\u2019un \u00e9ventuel changement de strat\u00e9gie de leur part vis-\u00e0-vis du conflit syrien. Il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment annonc\u00e9 un envoi de mille soldats sur le sol syrien. Qu\u2019en pensez-vous ? <\/strong><\/p>\n

Je crois qu\u2019on s\u2019est \u00ab trump\u00e9 \u00bb, car au d\u00e9but on le pr\u00e9sentait comme un isolationniste comme quelqu\u2019un qui n\u2019entamerait pas de politique de confrontation contre la Russie, etc. Mais je ne pense pas qu\u2019il m\u00e8nera une politique \u00e9trang\u00e8re diff\u00e9rente de celle d\u2019Obama ou de celle des pr\u00e9sidents pr\u00e9c\u00e9dents, il y a une constante.<\/p>\n

Que Trump Dise \u00ab America First \u00bb signifie qu\u2019ils doivent avoir acc\u00e8s aux sources et aux richesses du monde, il a donc aussi annonc\u00e9 il y a quelques semaines qu\u2019il augmentait le budget de la d\u00e9fense de 54 milliards de dollars (\u00e0 noter qu\u2019il est plus important que celui de la Russie), qui seront surtout destin\u00e9s \u00e0 la marine et aux avions de chasse, c\u2019est le mat\u00e9riel n\u00e9cessaire pour contr\u00f4ler les axes de transport les plus importants des richesses du monde, comme par exemple en Mer de Chine.<\/p>\n

Quelles diff\u00e9rences pourrait-on voir entre la gestion du conflit par Donald Trump et celle de l\u2019administration pr\u00e9c\u00e9dente?<\/strong><\/p>\n

Il n\u2019y a pas de diff\u00e9rence fondamentale entre Trump et Obama mise \u00e0 part leur rh\u00e9torique. Obama est vu comme quelqu\u2019un de tr\u00e8s diplomate mais aussi contradictoire ; ses discours sont tr\u00e8s convaincants, comme celui d\u2019 avril 2009 sur \u00ab un monde sans nucl\u00e9aire \u00bb mais parall\u00e8lement il d\u00e9cide d\u2019investir 1.000 milliards dans les armes nucl\u00e9aires.<\/p>\n

C\u2019est aussi valable pour sa politique sur les drones qu\u2019il a utilis\u00e9s au Pakistan, au Y\u00e9men, etc. Il a utilis\u00e9 ce type de mat\u00e9riel comme outil de guerre dans ces pays sans aucune autorisation internationale de la part des Nations-Unies.<\/p>\n

Donald Trump fait la m\u00eame chose en \u00e9tant un peu plus direct et \u00ab brutal \u00bb, dirons-nous, dans son discours et dans sa politique. Il continue sur la m\u00eame lanc\u00e9e, il y a d\u00e9j\u00e0 quelques centaines de marines am\u00e9ricains dans le nord de la Syrie, un millier de soldats \u00a0autour de Mossoul qui font aussi partie de l\u2019op\u00e9ration et il va s\u00fbrement augmenter le nombre de troupes, il avait annonc\u00e9 que le combat contre l\u2019Etat islamique est prioritaire.<\/p>\n

Obama avait dit la m\u00eame chose d\u00e8s 2013 mais surtout en 2014 lorsque l\u2019Etat Islamique avait conquis une grande partie du nord de la Syrie et de l\u2019Iraq. Ils se sont aussi de plus en plus impliqu\u00e9s dans ce conflit pour une question de strat\u00e9gie de rivalit\u00e9 avec la Russie car, depuis l\u2019\u00e9t\u00e9 2015, la Russie a d\u00e9cid\u00e9 s\u00e9rieusement de soutenir l\u2019arm\u00e9e syrienne. C\u2019est donc tr\u00e8s important pour les Etats Unis de rester pr\u00e9sents sur les terrains du nord de la Syrie, et sur le terrain diplomatique pour garder un pouvoir de d\u00e9cision sur les n\u00e9gociations politiques et diplomatiques.<\/p>\n

Au moment des cessez-le-feu l\u2019an pass\u00e9, la Russie s\u2019est r\u00e9unie au Kazakhstan avec la Turquie et l\u2019Iran sans la pr\u00e9sence des Etats-Unis. Donc, d\u2019un point de vue des n\u00e9gociations diplomatiques, la Russie a presque r\u00e9ussi \u00e0 chasser les Etats-Unis de la Syrie.<\/p>\n

\u00a0Le Premier ministre belge a annonc\u00e9 que le nouveau quartier g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Otan \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 accueillir Donald Trump le 25 mai 2017. Que peut-on esp\u00e9rer de cette visite, compte tenu de certaines r\u00e9actions d\u2019incertitude que les dirigeants des pays europ\u00e9ens ont exprim\u00e9 envers ce nouveau pr\u00e9sident? <\/strong><\/p>\n

La date de ce rendez-vous n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 officialis\u00e9e par l\u2019Otan m\u00eame, mais le 24 ou le 25 mai sont les dates qui sont normalement pr\u00e9vues. Il y avait d\u00e9j\u00e0 eu une premi\u00e8re r\u00e9union de l\u2019Otan depuis l\u2019investiture de Donald Trump concernant les ministres de la D\u00e9fense. James Mattis, le ministre de la D\u00e9fense am\u00e9ricain choisi par Trump est donc d\u00e9j\u00e0 venu en Europe et lors du conseil de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 Munich.<\/p>\n

Lors du prochain sommet \u00e0 Bruxelles une question importante sera celle des budgets allou\u00e9s \u00e0 la D\u00e9fense, ce qui n\u2019est pas nouveau, cependant Donald Trump insiste davantage que son pr\u00e9d\u00e9cesseur sur la question m\u00eame si Obama exer\u00e7ait d\u00e9j\u00e0 une pression tr\u00e8s forte \u00e0 ce sujet.<\/p>\n

La d\u00e9claration ressortant du sommet du Pays De Galles de septembre 2014 \u00e9non\u00e7ait que \u00ab Les Alli\u00e9s qui se conforment actuellement \u00e0 la directive OTAN recommandant un niveau minimum de d\u00e9penses de d\u00e9fense de 2 % du produit int\u00e9rieur brut (PIB) chercheront \u00e0 continuer de le faire. De m\u00eame, les Alli\u00e9s qui consacrent actuellement plus de 20 % de leur budget de d\u00e9fense aux \u00e9quipements majeurs, y compris la recherche et d\u00e9veloppement y aff\u00e9rente, continueront de le faire.\u00bb<\/p>\n

C\u2019est une pression importante qui nous permet de voir que les chiffres sont un peu mont\u00e9s depuis et que nous pouvons nous attendre \u00e0 une augmentation future entre dix \u00e0 vingt milliards d\u2019euros d\u2019investissement des pays europ\u00e9ens pour leur budget militaire. D\u2019ailleurs, le ministre de la D\u00e9fense avait vraiment insist\u00e9 sur ces 2% et sur l\u2019\u00e9laboration d\u2019un plan concret s\u2019inscrivant dans la loi pour garantir cette augmentation dans un futur proche. Durant un temps, les pays europ\u00e9ens \u00e9taient discrets sur cette question \u00e0 cause de la politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9, aujourd\u2019hui la pression est trop forte.<\/p>\n

En novembre dernier, au cours du contr\u00f4le du budget Belge, il avait \u00e9t\u00e9 dit que neuf cents millions d\u2019euros devaient \u00eatre \u00e9pargn\u00e9s sur la sant\u00e9 sous couvert d\u2019aust\u00e9rit\u00e9, une semaine plus tard on annon\u00e7ait l\u2019achat de deux fr\u00e9gates et six chasseurs de mines d\u2019un budget de deux milliards d\u2019euros.<\/p>\n

Quelle sera la r\u00e9ponse citoyenne vis-\u00e0-vis de ce Sommet ?<\/strong><\/p>\n

En tant que mouvement de paix, nous avons la tradition d\u2019organiser un contre-sommet \u00e0 l\u2019occasion de chaque grand sommet de l\u2019OTAN. Ces sommets ont normalement lieu tous les deux ans, mais avec l\u2019inauguration du nouveau si\u00e8ge \u00e0 Bruxelles, cette fois-ci il aura lieu juste un an apr\u00e8s le sommet pr\u00e9c\u00e9dent \u00e0 Varsovie.<\/p>\n

Dans nos contre-sommets, on essaie de rassembler le mouvements de paix international, pour ne pas rester seulement dans les analyses, mais aussi de voir aussi comment on peut r\u00e9sister \u00e0 l\u2019OTAN. C\u2019est un combat tr\u00e8s d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9, mais notre d\u00e9fi est de convaincre la population, partout dans chaque pays, que cette politique de guerre n\u2019est pas du tout la solution mais le probl\u00e8me. Cette politique provoque de plus en plus de probl\u00e8mes.<\/p>\n

Donc il ne faut pas investir dans l\u2019arm\u00e9e, il ne faut pas investir dans les guerres. Il faut investir dans les besoins de la population, il faut investir dans la paix. C\u2019est le th\u00e8me de notre tr\u00e8s grande manif contre le \u00ab\u00a0trumpisme\u00a0\u00bb du 24 mai. Il y aura les mouvements de femmes, les groupes de d\u00e9fense de l\u2019environnement, les jeunes, le mouvement de paix\u2026 Nous croyons qu\u2019il y aura pas mal d\u2019amis de la France, du Royaume-Uni, de l\u2019Allemagne, du Pays-Bas qui vont participer \u00e0 ces actions et se joindront \u00e0 nous.<\/p>\n

Il y aura plusieurs th\u00e8mes, pas seulement contre Trump, mais contre le \u00ab\u00a0trumpisme\u00a0\u00bb. C\u2019est \u00e0 dire les \u00ab\u00a0Trump\u00a0\u00bb qui sont ici, en Europe. Comme dans le gouvernement belge, Wilders aux Pays-Bas, Le Pen en France\u2026la mont\u00e9e de la droite extr\u00eame et du populisme de droite en Europe.<\/p>\n

**************<\/p>\n

Ouvrages parus de Ludo De Brabander :<\/p>\n