Cominciando dall\u2019Unione Europea, 60enne, che rende importanti i piccoli stati (il Lussemburgo!) rendendoli membri di qualcosa pi\u00f9 grosso, ma ridimensiona stati pi\u00f9 grandi, addirittura imperiali, rendendoli semplici \u201cmembri\u201d. I Paesi bassi sono un paese piccolo: Wilders ha sub\u00ecto una sconfitta umiliante. Ma il Regno Unito \u00e8 grande con un passato imperiale:i vecchi e la gente delle campagne hanno votato per la Brexit via dall\u2019anonimato UE, ma per che cos\u2019altro? Padroni a casa propria? Con i problemi con l\u2019Irlanda e l\u2019area marginale celtica \u2013 Scozia, Galles \u2013 che minaccia addirittura la sopravvivenza dell\u2019UK? L\u2019Anglo-America, con l\u2019UK ancor pi\u00f9 sotto gli USA, pu\u00f2 compensare l\u2019uscita? Pu\u00f2 darsi che vogliano tornare sulla decisione; con l\u2019ovvia strategia UE di adattarsi a vari punti risultati critici per la Brexit.<\/p>\n
Anche la Francia \u00e8 grande e imperiale. Ma Le Pen-Front National non batter\u00e0 una maggioranza che considera l\u2019UE una creazione francese (Monnet, Schuman), n\u00e9 comunque la Communaut\u00e9 Fran\u00e7aise <\/em>come configurata dalla mistica della lingua francese. Una Frexit renderebbe pi\u00f9 piccola la Francia. La Francia rester\u00e0.<\/p>\n Germania e Italia furono imperiali: un tempo Hitler govern\u00f2 la maggiore Europa di sempre, Mussolini un po\u2019 d\u2019Africa. Ma furono sconfitte e definite illegittime, non \u201ccivilizzatrici<\/em>\u201c. Le scuse dell\u2019Italia per la guerra coloniale [in Libia] del 1911 possono essere d\u2019esempio. Resteranno tutt\u2019e due nella UE.<\/p>\n L\u2019UK al di fuori e la Francia al di dentro stanno pagando adesso il greve prezzo dell\u2019 immigrazione per la devastazione arrecata dai propri imperi; senz\u2019alcuna solidariet\u00e0 UE.<\/p>\n L\u2019UE sopravviver\u00e0, a due o pi\u00f9 velocit\u00e0 e con l\u2019euro come valuta comune ma non esclusiva. E rafforzata dal non aver pi\u00f9 un cavallo di Troia USA, Il Regno Unito, a controllare la politica estera e difensiva UE. Ma indebolita fino all\u2019irrilevanza dal neoliberismo della propria costituzione. Si veda Alan Johnson \u201cPerch\u00e9 la Brexit \u00e8 essenziale per la GranBretagna\u201d, NYT <\/em>29.03.17, un\u2019opinione di sinistra.<\/p>\n La Russia, cristiano-ortodossa dello zarista, bolscevico Putin; e la Cina, nazionalista, maoista, buddista alla Xi Shi Youming, sua amica di Zhengding (NYT<\/em>\u00a025-26 Mar 2017): imperdonabilmente grandi per superficie e popolazione, ben pi\u00f9 che i 27 membri UE. Gli USA sono terzi nei due ambiti, con un punteggio di 6; la Cina di 5, la Russia di 10. L\u2019UE \u00e8 anch\u2019essa in questa serie A.<\/p>\n La Cina, con crescita economica al 6,5%, \u00e8 tuttora un motore di crescita mondiale, e la SCO beneficia dell\u2019appartenenza d\u2019India e Pakistan all\u2019organizzazione. Il bilancio militare cinese crescer\u00e0 a ritmo pi\u00f9 lento in sei anni; [la politica economica generale], data la forte concorrenza dell\u2019India, si focalizza sulla distribuzione e su una minore sovrapproduzione. Ma la \u201cglobalizzazione\u201d cinese, accordi bilaterali win-win<\/em>, \u00e8 vincente, con la Cina al centro di un\u2019 Eurasia aldil\u00e0 dell\u2019EUSA<\/em>, dell\u2019Occidente.<\/p>\n Un decennio dopo che il discorso di Putin a Monaco lanciasse la Russia post-Yeltsin, essa affronta ora una capacit\u00e0 [bellica] USA-alleati NATO mascherata da scudo anti-missile, per far fuori i missili russi e costringere a una capitolazione. In Norvegia ora quasi senza difesa costiera n\u00e9 d\u2019entroterra, questa strategia offensiva chiamata \u201cdifesa\u201d calza anche con la paranoia anti-russa occidentale salvo che in Norvegia del nord al confine con la Russia: con un millennio d\u2019amicizia.<\/p>\n Un contrattacco sottomarino russo sarebbe devastante per UE-USA. Saremmo stati prossimi a quest\u2019apocalisse con Hillary, ma Trump \u00e8 adesso anch\u2019egli parte della macchina da guerra USA. Quel che pu\u00f2 salvarci \u00e8 un\u2019UE che decida di non combattere le guerre USA, che sovrasti la NATO, che sviluppi \u00f2a propria capacit\u00e0 militare. E le dimostrazioni possono por fine ai tanti anni di Putin-Medvedev.<\/p>\n Trump lo si considera psicotico con politiche folli: incremento all\u2019apparato militare di 54 bilioni di dollari a spese dei poveri, della sanit\u00e0, dell\u2019ambiente, del clima, delle arti, della cultura. Gli eccidi USA dappertutto non venivano considerate folli, ma Trump uccide a spese dei bisogni essenziali. Pu\u00f2 anche non durare 100 giorni, detronizzato oppure ..?<\/p>\n Gli USA giudicano gli altri sui diritti umani. Il 9 marzo 2017 la Cina ha emanato il suo solito rapporto annuale sui diritti umani in USA: omicidi in ambito nazionale; complesso industriale-carcerario con vastissima incarcerazione; razzismo con uccisioni terroristiche da parte della polizia che evocano linciaggi; 1 bambino su 2 in povert\u00e0; diritti politici mincciati da accordi potere-contro-denaro; civili uccisi ovunque, specialmente in Siria e Iraq; 59 detenuti illegali a Guantanamo Bay; reti di spionaggio NSA e affini che minacciano i diritti alla riservatezza in tutto il mondo. E USA-UK-Francia \u2013 l\u2019Occidente \u2013 ha disertato l\u2019Assemblea Generale ONU sul bando [all\u2019armamento] nucleare. Non invece Cina e Russia: di chi \u00e8 il futuro?<\/p>\n Cina-Giappone, con le due Coree nel mezzo, hanno rapporti super-tesi. I nazionalisti giapponesi vogliono un \u201cGiappone normale\u201d col diritto alla guerra, non quello pacifista dell\u2019Articolo 9 [della Costituzione]. Ci vuole una minaccia. Viene utilizzata la capacit\u00e0 di proiezione militare cinese a lunga gittata e la questione delle Diaoyu-Senkaku. Per un\u2019analisi cinese si veda Feng Zhaokui \u201cWill there be a China-Japan detente\u201d [Ci sar\u00e0 una distensione sino-nipponica?], The Weekly Mirror<\/em>, 31.03.17. Abe \u00e8 nei guai.<\/p>\n Dopo il regime di Park al sud, le due Coree adesso possono migliorare.<\/p>\n L\u2019Occidente considera s\u00e9 stesso guidato da valori cristiano-umanisti e i propri nemici dei materialisti. Ma che sia viceversa, con Putin, con Xi? No, pu\u00f2 esserci un\u2019attenzione USA per la vita di Cristo, liberato dalle chiese. Per Peter Wehner \u201cHumanizing Jesus\u201d [Umanizzare Ges\u00f9] (NYT <\/em>26.12.16) \u00e8 la biografia di Ges\u00f9, non la sua morte in croce, a mostrare che \u201cle cose del mondo possono essere corrotte, ma possono anche essere elevate e santificate\u201d.<\/p>\n Ovunque \u00e8 reperibile un nuovo afflato religioso, anche nell\u2019Islam. \u201cA Shariah experiment becomes a model\u201d [Diviene modello un esperimento di shariah] (NYT<\/em>\u00a014-15.01.17) riferisce da Banda Aceh, all\u2019estremit\u00e0 [ovest] dell\u2019Indonesia dove l\u2019Islam giunse originariamente, di un nuovo Islam \u201cche facilita un\u2019atmosfera di religiosit\u00e0\u201d (il movimento d\u2019indipendenza di Aceh s\u2019era concluso nel 2005 dopo che uno tsunami uccise 230.000 persone). Meno estremo che l\u2019Arabia Saudita \u201cperch\u00e9 accoglieva scuole alternative di dottrina islamica e accettava il ruolo di guide femminili\u201d, perfino come la prima sindaca della citt\u00e0, bench\u00e9 una persona molto fondamentalista. Un modello per l\u2019Indonesia? Per Pattai-Thailandia? Per l\u2019Islam in generale?<\/p>\n Pi\u00f9 terra-terra: \u201cU.S.-Cuba Health Collaboration\u201d [Collaborazione sanitaria USA-Cuba] di Nassim Assefi (NYT <\/em>24.10.16): oltre il rum e i sigari ci sono nuovi farmaci, \u201cche diminuiscono le amputazioni del piede dovute a diabete, come pure terapie innovative per il cancro polmonare\u201d. Tutti possono imparare da tutti; anche a 90 miglia di distanza.<\/p>\n Globalization: Blessing or Curse <\/em>[Globalizzazione: benedizione o maledizione] di Han S. Park (Universit\u00e0 della Georgia, USA) pone in rilievo i vari collegamenti a livello mondiale che si possono usare per costruire una pace positiva con la risoluzione dei conflitti, sviluppo umano e sicurezza mediante la collettivit\u00e0. Per tutto il mondo. Quanto mai raccomandabile.<\/p>\n ____________________________________<\/p>\n Titolo originale:<\/em> Meanwhile, Around the World<\/a> – TRANSCEND Media Service<\/em><\/p>\n