Gore Vidal, el gran novelista y ensayista, ha repetido durante a\u00f1os: tenemos un solo partido, un partido esencialmente del empresariado estadounidense, con dos alas derechas, una llamada los dem\u00f3cratas, una llamada los republicanos\u201d.<\/p>\n
Y como para comprobarlo, esta semana, el presidente Barack Obama, nombr\u00f3 a Jeffrey Immelt, ejecutivo en jefe de la megaempresa multinacional General Electric (GE) para encabezar una comisi\u00f3n ejecutiva para proponer iniciativas a fin de generar empleo. La semana pasada, Obama nombr\u00f3 a William Daley \u2013ex alto ejecutivo de J.P. Morgan Chase y quien como secretario de Comercio de Bill Clinton fue el principal promotor del Tratado de Libre Comercio de America del Norte\u2013 como su nuevo jefe de gabinete. Todo analista y noticiero resalt\u00f3 las movidas como un mensaje de amistad a la c\u00fapula empresarial y financiera del pa\u00eds. \u201cEl se\u00f1or Obama ha indicado que despu\u00e9s de dos a\u00f1os en los que su respuesta a la crisis econ\u00f3mica y su impulso a la ley de salud lo definieron ante muchos votantes como un liberal de gran gobierno, ahora busca rehacerse como un progresista pragm\u00e1tico amistoso con los negocios\u201d, report\u00f3 el New York Times.<\/p>\n
Immelt, republicano, autoriz\u00f3 m\u00e1s de 10 millones en contribuciones de su empresa para actos conmemorando el centenario del natalicio de Ronald Reagan cuya administraci\u00f3n impuls\u00f3 la reforma neoliberal que muchos economistas, incluido su ex jefe de presupuesto, David Stockman, critican por detonar la crisis cr\u00f3nica de la deuda y d\u00e9ficit presupuestal de este pa\u00eds durante los \u00faltimos 30 a\u00f1os.<\/p>\n
En su informe anual a la naci\u00f3n programado para el pr\u00f3ximo martes, seg\u00fan lo que la Casa Blanca filtr\u00f3 a los medios, Obama enfatizar\u00e1 la \u201ccompetitividad\u201d de Estados Unidos y resaltar\u00e1 el papel del sector privado en generar empleo y promover el comercio internacional. Para ello, ofrecer\u00e1 a\u00fan m\u00e1s incentivos a empresas, incluyendo posiblemente m\u00e1s reducciones de impuestos, y promoviendo la aprobaci\u00f3n de m\u00e1s tratados de libre comercio, espec\u00edficamente los pendientes con Corea del Sur y Panam\u00e1. Su mensaje, ante el Congreso, tendr\u00e1 un \u00e9nfasis diferente al enfrentar una mayor\u00eda republicana en control de la c\u00e1mara que le reduce el margen de maniobra pol\u00edtico para proponer iniciativas de est\u00edmulo econ\u00f3mico a trav\u00e9s de mayor gasto gubernamental.<\/p>\n
Mientras tanto, Obama y su equipo est\u00e1n sum\u00e1ndose a la posici\u00f3n empresarial, y del liderazgo del Partido Republicano, al identificar el d\u00e9ficit presupuestal y la deuda nacional como el tema de mayor prioridad en el pa\u00eds. A su vez, dos famosas figuras del Partido Dem\u00f3crata, los reci\u00e9n electos gobernadores Jerry Brown, de California, y Andrew Cuomo, de Nueva York, han declarado la guerra a los empleados del sector p\u00fablico, incluido el magisterio, al afirmar que el pago de pensiones, beneficios de salud y otras obligaciones son el enemigo de la pol\u00edtica fiscal sana y que reducirlos o anularlos es la \u00fanica manera de superar los enormes d\u00e9ficits que enfrentan los gobiernos estatales y municipales, posiciones aplaudidas por la c\u00fapula empresarial.<\/p>\n
O sea, ahora resulta que los empleados p\u00fablicos, los maestros, los desempleados, los que m\u00e1s necesitan asistencia econ\u00f3mica, tienen la culpa del d\u00e9ficit y la deuda, y que los financieros y empresarios que se encargaron, junto con pol\u00edticos neoliberales, de llevar al pa\u00eds a este desastre, son los que se encargar\u00e1n de rescatar al pa\u00eds… del desastre que ellos provocaron.<\/p>\n
Aunque tanto Obama y sus dem\u00f3cratas como el liderazgo republicano insisten en que promueven la reducci\u00f3n del gasto p\u00fablico y no incrementar impuestos porque el pueblo lo demanda, los sondeos comprueban casi lo opuesto. Esta semana una encuesta de CBS News\/New York Times registr\u00f3 que mayor\u00edas se oponen a reducciones en gastos para programas sociales b\u00e1sicos como el Seguro Social o Medicare (el programa de seguro de salud para los ancianos), y hasta est\u00e1n dispuestos a aceptar m\u00e1s impuestos para mantener viables esos programas. Esto a pesar de que tambi\u00e9n una mayor\u00eda prefiere mayores reducciones en gasto del gobierno que un incremento de impuestos para resolver el d\u00e9ficit. De hecho, 55 por ciento favorece reducir el gasto social recortando fondos para el Pent\u00e1gono. O sea, lo contrario a la lo que propone la c\u00fapula pol\u00edtica bipartidista.<\/p>\n
Tal vez esto explica por qu\u00e9 amplias mayor\u00edas no conf\u00edan en los l\u00edderes de ninguno de los dos partidos ante esta crisis. Una encuesta del Pew Research Center el mes pasado registr\u00f3 que 72 por ciento est\u00e1 \u201cinsatisfecho\u201d con las condiciones nacionales, que casi seis de cada 10 creen que se est\u00e1 incrementando la brecha entre los pobres y los ricos mientras que pocos creen que los pol\u00edticos en Washington resolver\u00e1n los problemas para bien de las mayor\u00edas. En la \u00faltima encuesta de Pew sobre el tema (en abril) s\u00f3lo 22 por ciento \u201cconf\u00eda\u201d en el gobierno en Washington. La tasa de aprobaci\u00f3n del Congreso ha permanecido alrededor de 25 por ciento durante los \u00faltimos a\u00f1os. La encuesta de CBS News registra que 52 por ciento opina que Obama no comparte las mismas prioridades que ellos.<\/p>\n
Es decir, los \u201cservidores\u201d del pueblo en Washington, de ambos partidos, simplemente no representan las opiniones del pueblo, ni comparten sus intereses. Las grandes diferencias sobre pol\u00edtica econ\u00f3mica que supuestamente distinguen a un partido del otro se est\u00e1n desvaneciendo, y cada d\u00eda se vuelve m\u00e1s claro que hay una consigna para la c\u00fapula pol\u00edtica en Washington: lo que es mejor para los empresarios es lo mejor para el pa\u00eds. No se necesita m\u00e1s que un partido para expresar eso.<\/p>\n
_______________________<\/p>\n