{"id":98976,"date":"2017-09-25T12:02:16","date_gmt":"2017-09-25T11:02:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/?p=98976"},"modified":"2019-11-19T10:36:20","modified_gmt":"2019-11-19T10:36:20","slug":"italiano-usa-dove-state-andando","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/2017\/09\/italiano-usa-dove-state-andando\/","title":{"rendered":"(Italiano) USA\u2013Dove state andando?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

12 settembre 2017 – <\/em>\u00a0\u201cPentagon Study Declares American Empire Is \u2018Collapsing<\/a>,\u201d (Uno studio del Pentagono sostiene che l\u2019impero americano sta crollando<\/em>) \u00e8 il titolo di un saggio di Nafeez Ahmed che fa un\u2019analisi del suddetto studio. Sembra interessante. Sottotitolo: \u201cRapporto sollecita una massiccia espansione del complesso militare-industriale per garantire l\u2019accesso globale alle risorse\u201d. Suona famigliare.<\/p>\n

Usando degli stralci presi dallo studio del Pentagono redatto da Nafeez Ahmed, e a lui profondamente riconoscenti, ecco le nostre considerazioni. Si fondano su un nostro lavoro sul campo (The Decline and Fall of the US Empire; And Then What?<\/em>,\u00a0<\/a>Il declino e la caduta dell\u2019impero USA; e poi che cosa?<\/em>) TRANSCEND University Press, 2010)[i]. Il Pentagono \u00e8 un\u2019 istituzione fondamentale negli USA, insieme a Casa Bianca-Congresso-Wall Street. Come interpreta il suo ruolo negli USA e nel mondo \u00e8 di primaria importanza per comprendere dove gli USA stanno andando. Tuttavia l\u2019imperialismo ha molte teste e il potere militare \u00e8 solo una delle sue articolazioni. Per fare uno studio dell\u2019impero statunitense \u00e8 anche necessaria la conoscenza del potere economico, politico e culturale. Il titolo fa pensare a un Pentagono che sopravvaluta la propria importanza.<\/p>\n

\u201cL\u2019ordine internazionale che si \u00e8 venuto a costituire dopo la seconda guerra mondiale, appoggiato dagli USA, si sta disgregando e sta forse anche crollando, portando gli Stati Uniti a perdere la loro posizione di supremazia negli affari mondiali.\u201d<\/p>\n

Commento<\/strong>: La parola chiave \u00e8 \u201csupremazia\u201d. Significa qualcosa pi\u00f9 di \u201cdominazione\u201d: \u00e8 la luce che guida, la fonte di idee e ideali, leadership totale<\/em>. Ma il \u201cdisgregamento\u201d e il \u201ctracollo\u201d sono incominciati molto tempo fa: a Giugno 1953, non vincendo la Guerra di Corea 1950-53, conclusasi solo con un armistizio; ad Aprile 1975, non vincendo la Guerra del Vietnam, conclusasi con una sconfitta. E adesso non vincendo nessuna guerra contro i Musulmani. Ma si riferiscono a qualcosa che va oltre la vittoria, al prevalere. \u201cSupremazia\u201d.<\/p>\n

\u201cLa soluzione proposta per salvaguardare il potere USA in questo nuovo contesto \u201dpost-supremazia\u201d \u00e8 tuttavia sempre la stessa storia: pi\u00f9 sorveglianza, pi\u00f9 propaganda (\u201cmanipolazione strategica delle percezioni\u201d) e pi\u00f9 espansionismo militare.\u201d<\/p>\n

Commento<\/strong>: Totale incapacit\u00e0 di reagire a nuove situazioni in nuovi modi, di vedersi non solo come effetto di cause esterne ma anche come una causa.<\/p>\n

Uno stato mentale che \u00e8 \u201cautismo\u201d, in quanto opposto a \u201creciprocit\u00e0\u201d; \u201csiamo causa ed effetto l\u2019uno nei confronti dell\u2019altro, reciprocamente\u201d. Secondo Piaget, ci si dovrebbe evolvere dall\u2019uno all\u2019altro stato mentale a circa 5 anni di et\u00e0.<\/p>\n

Nonostante tutto, la strategia spionaggio-propaganda-guerra \u00e8 sincera.<\/p>\n

\u201cLa potenza USA \u00e8 in declino, l\u2019ordine internazionale si sta disfando e ovunque l\u2019autorit\u00e0 dei governi si sta sgretolando. Avendo perduto il proprio stato di \u201csuperiorit\u00e0\u201d, gli USA abitano un mondo post-supremazia pericoloso e imprevedibile, la cui caratteristica distintiva \u00e8 la resistenza all\u2019autorit\u00e0\u201d.<\/p>\n

Commento<\/strong>: Questo \u00e8 un punto fondamentale: \u201cresistenza all\u2019autorit\u00e0\u201d \u201covunque\u201d. C\u2019\u00e8 del vero in questo. Il sistema di valori della nostra epoca considera uguaglianza-diversit\u00e0, trasversalit\u00e0-individualismo, e non disuguaglianza-somiglianza, verticalit\u00e0-collettivismo. A livello individuale, nell\u2019ambito dei diritti umani, forse dovuto all\u2019attenzione verso \u201ctutti\u201d e rispetto a diritti vari? A livello statale dovuto alla fine della sottomissione del blocco della Guerra Fredda alle superpotenze, cedendo alla multi-polarit\u00e0?<\/p>\n

Ma l\u2019intera affermazione \u00e8 sbagliata. Nuovi partiti politici tagliano la torta ideologica in modo diverso ma generalmente l\u2019autorit\u00e0 del governo eletto viene rispettata. Ed esiste un ordine internazionale multipolare che in linea di massima funziona, ad eccezione di Israele e degli USA, che \u201cabitano\u201d un mondo che si sta \u201csgretolando\u201d che essi stessi hanno generato, pericoloso ma non imprevedibile .<\/p>\n

\u201cIl pericolo viene non solo da grandi potenze rivali quali Russia e Cina, rappresentate come minacce in rapido aumento per gli interessi (nord)americani, ma anche dal rischio crescente di eventi del genere \u201cPrimavera Araba\u201d. Questi si manifesteranno all\u2019improvviso non solo in Medio Oriente ma in tutto il mondo, e presumibilmente indeboliranno la fiducia nei confronti dei governi in carica nell\u2019immediato futuro.<\/p>\n

Commento<\/strong>: C\u2019\u00e8 stata una svolta intellettuale che raffigura il sistema mondiale non solo come insieme di stati grandi e piccoli ma come qualcosa all\u2019interno. E\u2019 evidente che tutti i 22 stati arabi sono stati colonizzati e neo-colonizzati. E molto pi\u00f9 ha da venire dai 35 stati musulmani non-arabi, 34 dei quali colonizzati (non l\u2019Iran). Se si fosse pensato a tutto questo alcuni decenni fa, non sarebbero sorpresi ora. Pensano malamente, come malamente agiscono.<\/p>\n

\u201cIl documento fa un appello al governo USA affinch\u00e8 investa in pi\u00f9 sorveglianza, una migliore propaganda tramite la \u201cmanipolazione strategica\u201d dell\u2019opinione pubblica, e \u201cpi\u00f9 numerose e pi\u00f9 flessibili\u201d forze armate USA\u201d.<\/p>\n

Commento<\/strong>: Grazie per dirci che cosa dobbiamo aspettarci: come una volta, ma alla luce del sole.<\/p>\n

Quanto alla sorveglianza: non avere armi e preparare la nonviolenza aiuta, ma sono contrari che di pi\u00f9 non si pu\u00f2: differenti idee, ideali, rappresentazioni.<\/p>\n

Quanto alla \u201cmigliore propaganda\u201d: non perdete tempo sui media statunitensi come la CNN \u2013 che ebbe inizio quale canale del Dipartimento di Stato \u2013 e i loro numerosi imitatori; scegliete Al Jazeera, Russia Today, CCTV, France 24, NYT, BBC<\/em>; ma con attenzione. E la sconfinata ricchezza di fatti e analisi su YouTube. Fino ad ora.<\/p>\n

Quanto alle forze armate USA: sanno solo come uccidere, distruggere ed essere inclini a diventare pi\u00f9 forti se bombardate. Potrebbero preferire idee e ideali.<\/p>\n

E cos\u00ec continua, senza sosta. Incidentalmente notiamo una certa qual nostalgia per la semplicit\u00e0 della Guerra Fredda; ma nessuna riflessione sull\u2019aver tradito l\u2019accordo, trattando USSR-Russia come un nemico sconfitto. Osserviamo la loro incapacit\u00e0 di vedere Cina e Nord Corea come vettori di idee \u2013 bilateralismo vantaggioso per tutti, deciso affidamento sulle proprie forze. Pensano che possa andare peggio, \u201cnel tempo il pi\u00f9 grande Medio Oriente si trasformer\u00e0, si diffonder\u00e0 e si manifester\u00e0 in modo diverso\u201d, \u201ccon violenza fisica, effettiva e psicologica\u201d (nessun accenno alla violenza strutturale USA come qualcosa a cui resistono). S\u00ec, continueranno, visto questo Rapporto, con una distinzione tra fatti svantaggiosi, pericolosi, tossici. \u201cIl problema \u00e8 la sfida all\u2019impero, non il suo reale atteggiamento\u201d. Tossico.<\/p>\n

\u201cAccesso a regioni, mercati e risorse strategiche\u201d? OK, altrimenti detto commercio. Ma alcuni lavorano essi stessi le loro materie prime e riforniscono i propri mercati, con facilit\u00e0 e a livello competitivo. Andare in guerra per fermarli? Davvero?<\/p>\n

Se gli USA vogliono andare ulteriormente a fondo, che seguano tutte queste stupide raccomandazioni.<\/p>\n

In alternativa: che facciano il contrario. Che dichiarino la fine dell\u2019impero e considerino una cooperazione con tutti per reciproco e uguale vantaggio. Si facciano degli amici, non degli \u201calleati\u201d militari. USA: siete cos\u00ec innovativi; avete incredibilmente tanto da offrire. Il mondo \u00e8 in attesa di un Rapporto migliore.<\/p>\n

NOTA:<\/strong><\/p>\n

[i]<\/strong>. La prima previsione scritta del declino e caduta risale al 1974, in relazione a uno studio sul declino e la caduta dell\u2019Impero Romano che analizza analogie e differenze, ed \u00e8 inclusa come parte III nel libro del 2010.<\/p>\n

_________________________________________<\/p>\n

Titolo originale<\/em>: USA\u2013Where Are You Heading?<\/a> – TRANSCEND Media Service<\/em><\/p>\n

Traduzione di Franco Lovisolo per il Centro Studi Sereno Regis<\/em><\/p>\n

Go to Original \u2013 serenoregis.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

12 settembre 2017 – \u201cPentagon Study Declares American Empire Is \u2018Collapsing,\u201d (Uno studio del Pentagono sostiene che l\u2019impero americano sta crollando) \u00e8 il titolo di un saggio di Nafeez Ahmed che fa un\u2019analisi del suddetto studio. Sembra interessante. Sottotitolo: \u201cRapporto sollecita una massiccia espansione del complesso militare-industriale per garantire l\u2019accesso globale alle risorse\u201d. Suona famigliare.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[491,372,70],"class_list":["post-98976","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-original-languages","tag-empires","tag-propaganda","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98976"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98976\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.transcend.org\/tms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}