(Português) Relembre grifes e estilistas que abandonaram produtos de origem animal em 2018

ORIGINAL LANGUAGES, 17 Dec 2018

Julia Cortezia- ANDA Agência de Notícias de Direitos Animais

15 dez 2018 – Grandes marcas abandonaram peles e pelos em suas futuras coleções em 2018, marcando um grande avanço para a causa animal.

Fur Free Alliance

Em 2018, grandes estilistas e marcas de moda renomadas decidiram aderir políticas livres de crueldade animal em suas coleções.

O abandono de peles começou a ser discutido nos anos 80 e 90.

Supermodelos posavam nuas para a PETA e orgulhosamente proclamavam que preferiam ficar nuas do que usar peles. Entretanto, grifes ainda hesitavam em abandonar o uso de animais em suas roupas.

Com a sustentabilidade sendo um tema cada vez mais quente na moda, a pele está finalmente sendo declarada morta.

Grandes escolas de moda como a Parsons School of Design, em Nova York, não mais trabalham com peles em seus cursos de design, e no início deste ano, a cidade de Los Angeles proibiu a venda de peles.

A liderança do movimento está agora sendo construída pelas marcas que já foram grandes apoiadoras do uso de animais, e que hoje prometeram banir todas as peles de animais de suas coleções.

Foto: Pixabay

Burberry

Depois do escândalo que revelou que essa marca do Reino Unido queimava milhões de libras em roupas, a casa de moda tomou medidas para se tornar mais ecológica, o que incluiu a proibição de peles.

Diane von Furstenberg

Em uma tentativa de tornar a marca mais atraente para a lucrativa geração do milênio, Diane von Furstenberg acrescentou seu nome à crescente lista de estilistas que proibiam peles e angorá.

Maison Margiela

O diretor criativo John Galliano conversou com PETA e ELLE no início do ano sobre sua decisão de não usar peles em suas coleções na Maison Margiela.

Uma das coisas que ele disse sobre sua escolha foi: “Hoje não queremos um produto – queremos ética, uma empresa que defenda os valores que admiramos”.

Pele de Coiote – Fur Source

Jean Paul Gaultier

Um usuário de longa data de pele e defensor do setor, Jean Paul Gaultier chamou a criação de peles “absolutamente deplorável” na TV francesa este ano, prometendo manter a pele de animais fora de suas linhas futuras.

Donna Karan / DKNY

Depois de uma longa parceria com a Humane Society dos Estados Unidos, Donna Karan anunciou que tanto sua marca homônima quanto sua linha de difusão DKNY estarão largando peles a partir de 2019.

Versace

A designer italiana Donatella Versace disse este ano: “Pelos? Eu estou fora disso. Eu não quero matar animais para fazer moda. Não me parece certo”.

Chanel

A última casa de moda lendária a adicionar seu nome à lista, Chanel baniu pelos e peles exóticas de suas coleções há apenas algumas semanas em favor de materiais sustentáveis.

Urso – Animais usados para comércio de peles
PETA

____________________________________________

A imprensa não apenas informa. Ela forma conceitos. Modifica ideias. Influencia decisões. Define valores. Participa das grandes mudanças sociais e políticas trazendo o mundo para o indivíduo pensar, agir e ser. É justamente este o objetivo da ANDA – Agência de Notícias de Direitos Animais: informar para transformar. A ANDA difunde na mídia os valores de uma nova cultura, mais ética, mais justa e preocupada com a defesa e a garantia dos direitos animais. É o primeiro portal jornalístico do mundo voltado exclusivamente a fatos e informações do universo animal. Com profissionalismo, seriedade e coragem, a ANDA abre um importante canal com jornalistas de todas as mídias e coloca em pauta assuntos que até hoje não tiveram o merecido espaço ou foram mal debatidos na imprensa.

Go to Original – anda.jor.br

 

Share this article:


DISCLAIMER: The statements, views and opinions expressed in pieces republished here are solely those of the authors and do not necessarily represent those of TMS. In accordance with title 17 U.S.C. section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. TMS has no affiliation whatsoever with the originator of this article nor is TMS endorsed or sponsored by the originator. “GO TO ORIGINAL” links are provided as a convenience to our readers and allow for verification of authenticity. However, as originating pages are often updated by their originating host sites, the versions posted may not match the versions our readers view when clicking the “GO TO ORIGINAL” links. This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc. We believe this constitutes a ‘fair use’ of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond ‘fair use’, you must obtain permission from the copyright owner.


Comments are closed.