(Français) Le Monde Est-Il Prêt Pour un Mouvement Mondial Contre la Guerre ?

ORIGINAL LANGUAGES, 7 Jul 2025

David Adams | Transition to a Culture of Peace – TRANSCEND Media Service

1er juillet 2025 – Le bulletin de CPNN de ce mois-ci décrit les manifestations massives aux États-Unis, en Europe et au Moyen-Orient contre les guerres et les préparatifs de guerre, qui ont atteint leur apogée ces derniers mois, et conclut par cette phrase : « Le monde est prêt pour un mouvement mondial contre la guerre.»

Le monde est prêt, mais aura-t-il lieu ?

Que nous apprend l’histoire ?

Dans mon histoire des mouvements pacifistes américains, j’ai montré que chaque mouvement pacifiste était une réaction dialectique à une nouvelle menace de guerre. Sur cette base, nous pouvons prédire que la probabilité d’un mouvement mondial contre la guerre augmente au même rythme que les menaces de guerre qui l’inspirent.

Comme rien n’indique une diminution des menaces de guerre (comme en témoignent le réarmement de l’Europe et les politiques de Netanyahou, Trump et Putin), on peut s’attendre à ce que le mouvement anti-guerre continue de croître.

Jusqu’à présent, comme le décrit CPNN, les manifestations se sont concentrées sur des manifestations de rue aux États-Unis, en Europe et au Moyen-Orient, ainsi que sur des désertions et des émigrations en Russie et en Ukraine.

Mais pour être efficace, un mouvement anti-guerre doit faire davantage.

Une possibilité est de voter pour des candidats anti-guerre par le biais d’élections démocratiques.

Par le passé, cela n’a généralement pas été efficace, car les grands capitaux, alliés au complexe militaro-industriel, ont pu influencer les résultats électoraux en leur faveur.

La situation a-t-elle changé ? Dans un article précédent, j’ai soutenu que les électeurs se révoltent contre la démocratie bourgeoise et rejettent les candidats bourgeois traditionnels. Jusqu’à présent, cela a aidé des démagogues comme Trump. Mais si le mouvement anti-guerre parvient à inscrire ses candidats sur les listes électorales, la situation pourrait changer.

Les Nations Unies ont-elles un rôle à jouer dans un mouvement anti-guerre ?

Tant qu’elle sera dominée par un Conseil de sécurité doté d’un droit de veto pour les nations belligérantes du monde, l’ONU ne sera d’aucune utilité. Une réforme profonde est nécessaire pour la rendre efficace.

Une autre possibilité est que le militarisme des États-Unis, d’Israël et de l’Europe, y compris la Russie et l’Ukraine, entraîne un effondrement total de leurs économies. Comme certains économistes le soulignent depuis longtemps, les investissements dans la production d’armes et les bases militaires constituent un facteur négatif net pour l’économie d’un pays. Avec davantage de guerres et de réarmement, le dollar et l’euro pourront-ils conserver leur valeur dans les années à venir ? C’est incertain.

Les pays BRICS, avec leur développement économique continu et leur évolution vers d’autres monnaies, ont tout à y gagner. Jusqu’à présent, à l’exception de la Russie contre l’Ukraine et de l’Inde contre le Pakistan, ils restent à l’écart des guerres et du réarmement de l’Occident. Parviendront-ils à rester à l’écart et à devenir une force de paix ?

L’effondrement économique renforcerait-il ou affaiblirait-il le mouvement anti-guerre ? À cet égard, le mouvement anti-guerre doit nouer une alliance solide avec le mouvement pour la souveraineté alimentaire afin de survivre à une crise économique mondiale. De même, il a besoin d’une alliance solide avec le mouvement pour la durabilité climatique.

Le mouvement anti-guerre a besoin de symboles et de manifestes pour maintenir son unité et sa force. À cet égard, comme je l’ai décrit dans mes récents articles, le Manifeste pour la paix 2025 pourrait jouer un rôle important. Pour l’instant, il ne s’agit que d’un rêve, mais j’espère que sa diffusion deviendra réalité.

Tous les changements radicaux mentionnés ci-dessus peuvent paraître utopiques, mais nous sommes entrés dans une ère de l’histoire caractérisée par des changements radicaux, profonds et rapides, peut-être plus que jamais auparavant. Des changements qui paraissent utopiques deviennent de plus en plus possibles.

______________________________________________________

Dr. David Adams est membre du TRANSCEND Network for Peace Development Environment et coordinateur du Culture of Peace News Network. Il a pris sa retraite en 2001 de l’UNESCO où il était directeur de l’Unité pour l’Année internationale des Nations Unies pour la culture de la paix. Auparavant, aux universités de Yale et de Wesley, il était un spécialiste des mécanismes cérébraux du comportement agressif, de l’histoire de la culture de la guerre et de la psychologie des militants de la paix. Envoyez lui un email.

Go to Original – decade-culture-of-peace.org

Share this article: email mastodon facebook 🔗 copy link

DISCLAIMER: The statements, views and opinions expressed in pieces republished here are solely those of the authors and do not necessarily represent those of TMS. In accordance with title 17 U.S.C. section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. TMS has no affiliation whatsoever with the originator of this article nor is TMS endorsed or sponsored by the originator. “GO TO ORIGINAL” links are provided as a convenience to our readers and allow for verification of authenticity. However, as originating pages are often updated by their originating host sites, the versions posted may not match the versions our readers view when clicking the “GO TO ORIGINAL” links. This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc. We believe this constitutes a ‘fair use’ of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond ‘fair use’, you must obtain permission from the copyright owner.

There are no comments so far.