(Português) Guerra na Ásia Ocidental: Irã, Israel, EUA e os Rothschilds

ORIGINAL LANGUAGES, 14 Jul 2025

Robert Burrowes, Ph.D. – TRANSCEND Media Service

Por volta de 20 de setembro de 2001, apenas dez dias após a destruição dos edifícios do World Trade Center em 9/11, o general do Exército dos EUA recentemente aposentado Wesley Clark estava visitando o Pentágono para reuniões com o Secretário Rumsfeld e o Secretário Adjunto Wolfowitz quando foi abordado por outro General que ele havia comandado anteriormente. Este General avisou o General Clark de que os EUA iriam atacar sete países em cinco anos.

Algumas semanas depois, uma reunião semelhante entre os mesmos oficiais levou o General Clark a receber confidencialmente um memorando do Gabinete do Secretário de defesa no início daquele dia.

Entregando o memorando a Clark, o oficial relatou Este é um memorando que descreve como vamos eliminar 7 países em 5 anos, começando com o Iraque, e depois a Síria, o Líbano, a Líbia, a Somália, O Sudão e, por fim, o Irã. ‘Ver’ os planos dos EUA para o Oriente Médio.

Como a história documenta agora, com a notável excepção do último país desta lista – o Irã – cada um destes países (juntamente com o Afeganistão e a Palestina) foi destruído, em maior ou menor grau, pela violência militar infligida pelos Estados Unidos, muitas vezes juntamente com a sua OTAN e/ou outros aliados, e/ou Israel. Nem é preciso dizer que não houve responsabilização por estas graves violações do Direito Internacional.

Porque é que os Estados Unidos queriam ‘eliminar 7 países’? Por que os Estados Unidos (e Israel) ainda querem ‘derrubar’ o Irã?

Compreensão do Conflito

Ao abordar os conflitos a este nível, é imperativo compreender a ‘configuração dos conflitos’ como um passo preliminar para abordar os elementos-chave do conflito. Este entendimento exigirá investigação, ouvir as partes envolvidas que são acessíveis e manter uma mente aberta a fontes de terceiros.

Afinal, se não se compreende o conflito – as partes primárias e secundárias (que podem incluir partes ‘invisíveis’ que conduzem os conflitos a partir do fundo), as questões – chave e subsidiárias em jogo, a importância (intelectual, comportamental, material) de cada uma destas questões para as várias partes no conflito, bem como a razão pela qual estas questões são importantes-não é realmente possível alcançar uma verdadeira resolução do conflito (uma em que cada parte no conflito se sinta satisfeita com o resultado, de modo a que se mantenha ao longo do tempo).

Mas há uma dimensão mais profunda do conflito que é rotineiramente negligenciada: o’ perfil emocional ‘ das partes-chave. Na sua forma mais extrema, isso inclui a sanidade, ou não, das partes em conflito, incluindo as partes que operam a partir do fundo. Para uma explicação que destaca a importância crítica das emoções para o conflito, ver ‘Love Denied: the Psychology of Materialism, Violence and War’.

Sublinho a componente emocional do conflito não só porque é central, mas porque torna mais fácil perceber que, se uma ou mais partes no conflito forem emocionalmente prejudicadas de uma forma ou de outra (ou mesmo insanas), a resolução do conflito poderá exigir mais do que os processos normalmente empregados.

Conflito na Ásia Ocidental

Por isso, quero começar a’ desempacotar ‘o conflito que se acendeu recentemente quando Israel atacou o irão em 13 de junho de 2025 – ver ‘Israel ataca o Irã‘– seguido do ataque dos EUA às instalações nucleares iranianas em 22 de junho – ver ‘Trump: “destruímos” o programa nuclear do Irão, E agora, a “paz”‘ – e o Acordo de cessar-fogo imediatamente subsequente. Ver ‘o Irão confirma o cessar-fogo com Israel‘.

Antes de prosseguir, gostaria de salientar que há muito mais elementos neste conflito do que podem ser ‘descompactados’ neste artigo.

E simplesmente notar que tanto o ataque israelita ao Irão como o ataque dos EUA ao Irão eram ilegais ao abrigo do Direito Internacional.

Mas, como nos ataques militares anteriores a países Da Ásia Ocidental e do Norte da África no século 21, quando o direito internacional foi violado, não houve repercussões jurídicas significativas para essas transgressões. Nem haverá.

Não há mistério sobre o motivo pelo qual isso acontece, mesmo que muitos analistas considerem esses conflitos, um número significativo de pessoas ‘comuns’ e até mesmo alguns líderes nacionais acreditem que isso deveria acontecer. Para entender o porquê, basta entender como o mundo funciona. Sem esse entendimento, qualquer número de delírios se espalhará facilmente, e será acelerado pelo governo e pela mídia corporativa, em todas as comunidades interessadas. E grandes esforços serão desperdiçados em iniciativas relacionadas com o conflito que não podem ir a lado nenhum. Então, como funciona o mundo?

Como já expliquei muitas vezes anteriormente, todas as principais estruturas e processos políticos e económicos foram criados pela Elite Global ao longo dos últimos séculos, utilizando a sua extensa rede de parceiros, frentes, agentes e funcionários, incluindo aqueles profundamente enraizados no que muitos chamam de ‘Estado Profundo’: o pessoal-chave da inteligência, burocrático, Militar, tecnocrático e lobista que persiste nos países independentemente do governo (eleito ou não) da época e do ciclo eleitoral. Nomeadamente, um grande controlo é exercido através do sistema bancário que funciona a nível internacional e dentro de cada país. Você pode ler um relato disso na Análise Histórica da Elite Global: saqueando a economia mundial até que ‘você não possua nada.’

As figuras centrais desta Elite Global são os membros da família Rothschild que operaram no centro desta Elite desde o final do século 18 e exercem um controle impressionante sobre muitos aspectos-chave da economia global, começando com bancos, energia, armas, mineração, infra-estrutura (incluindo ferrovias), mídia e Biotecnologia.

Sua riqueza estimada excede US$ 100 trilhões, superando as ‘fortunas’ detidas por esses’ indivíduos ricos ‘– como Bill Gates, Jeff Bezos e Elon Musk – erroneamente promovidas como as’ mais ricas ‘ pela mídia corporativa. Ver Big Oil & Their Bankers in the Persian Gulf pp. 487-8.

Desde o início de seu reinado, os Rothschilds adquiriram uma vasta rede global de ativos geradores de renda, investindo, sabiamente e muitas vezes ilegalmente, em uma variedade fenomenal e número de empreendimentos, geralmente deixando outro nome proeminente em exibição de qualquer ativo recém-adquirido, incluindo aqueles adquiridos ou parcialmente adquiridos como resultado de salvar uma corporação da falência. Desta forma, a sua propriedade e controlo são ocultados, de modo que, por exemplo, outras famílias proeminentes que são conhecidas por serem excessivamente ricas, como os Morgans e os Rockefellers, são frentes para os Rothschilds, mas não são amplamente reconhecidas como tais. Ver História Oculta: As origens secretas da Primeira Guerra Mundial p. 222. e A máfia global única: as múltiplas ligações da Fundação Rockefeller ao sionismo e ao neo-imperialismo militar-industrial-financeiro. p. 5.

Como observado acima, duas indústrias que os Rothschilds dominam são a indústria bancária e a indústria de armas.

E está bem documentado que os Rothschilds ajudaram a financiar ambos os lados da maioria das guerras desde as Guerras Napoleônicas no início do século 19. Nestas circunstâncias, os Rothschilds lucram com a venda de armas à maioria ou a todas as partes em todas as guerras, bem como com os empréstimos para comprar as armas e os empréstimos para pagar a reconstrução do pós-guerra. Mais uma vez, você pode ler um relato disso na Análise Histórica da Elite Global: saqueando a economia mundial até que ‘você não possua nada.’

Assim, como Niall Ferguson, biógrafo oficial dos Rothschild, observou: no final do século XIX, o investimento direto dos Rothschild em grandes “empresas de armamento” (hoje mais conhecidas como corporações de armas) e indústrias relacionadas era substancial. Ele observou com franqueza: “Se o imperialismo do final do século XIX tinha seu “complexo militar-industrial”, os Rothschild eram, sem dúvida, parte dele”. Veja A Casa Rothschild – Volume 2 – O Banqueiro do Mundo, 1849-1998, p. 579.

Além disso, é claro, o controle efetivo dos Rothschild sobre instituições globais importantes – incluindo a City de Londres, o Banco de Compensações Internacionais, o Banco da Inglaterra e o Federal Reserve dos EUA – e muitas indústrias críticas, sem mencionar a maioria dos governos nacionais, já lhe conferia enorme poder para remodelar a ordem mundial de acordo com seus propósitos antes do advento da Segunda Guerra Mundial. Considere os Estados Unidos.

Em sua investigação excepcionalmente detalhada sobre três grandes eventos históricos do C20th – a Revolução Bolchevique, a ascensão de Franklin D. Roosevelt e a ascensão de Hitler – o Professor Antony Sutton identificou a sede do poder político nos Estados Unidos não como a Constituição dos EUA autorizou, mas ‘o estabelecimento financeiro em Nova York: Os banqueiros internacionais privados, mais especificamente as casas financeiras do J. P. Morgan, o Chase Manhattan Bank controlado por Rockefeller e, nos dias anteriores (antes da fusão de seu banco de Manhattan com o antigo Chase Bank), os Warburgs.’

‘Durante a maior parte do século XX, o Sistema da Reserva Federal, particularmente o Federal Reserve Bank de Nova York (que está fora do controle do Congresso, não auditado e não controlado, com o poder de imprimir dinheiro e criar crédito à vontade), exerceu um monopólio virtual sobre a direção da economia americana. Em relações exteriores, o Conselho de Relações Exteriores, superficialmente um fórum inocente para acadêmicos, empresários e políticos, contém em sua casca, talvez desconhecido para muitos de seus membros, um centro de poder que determina unilateralmente a política externa dos EUA. O principal objetivo dessa política externa submersa – e obviamente subversiva – é a aquisição de mercados e poder econômico (lucros, se preferir) para um pequeno grupo de multinacionais gigantes sob o controle virtual de algumas casas de investimento bancário e famílias controladoras. Veja Wall Street e a Ascensão de Hitler, pp. 125-126.

É claro que o controle de governos nacionais e instituições nacionais importantes por atores poderosos, embora obscuros, é uma realidade há muito tempo e se estende muito além dos Estados Unidos, como explicado pelo eminente historiador Professor Carroll Quigley em sua obra clássica publicada em 1966. Veja Tragédia e Esperança: Uma História do Mundo em Nosso Tempo, pp. 5-6.

‘Os poderes do capitalismo financeiro tinham outro objetivo de longo alcance, nada menos do que criar um sistema mundial de controle financeiro em mãos privadas, capaz de dominar o sistema político de cada país e a economia mundial como um todo. Esse sistema seria controlado de forma feudal pelos bancos centrais do mundo, agindo em conjunto por meio de acordos secretos firmados em frequentes reuniões e conferências privadas. O ápice do sistema seria o Banco de Compensações Internacionais (BIS) em Basileia, Suíça, um banco privado de propriedade e controlado pelos bancos centrais do mundo, que eram, eles próprios, corporações privadas…

Não se deve pensar que esses chefes dos principais bancos centrais do mundo eram, eles próprios, poderes substantivos nas finanças mundiais. Não eram. Em vez disso, eram os técnicos e agentes dos banqueiros de investimento dominantes de seus próprios países, que os haviam criado e eram perfeitamente capazes de derrubá-los. Os poderes financeiros substantivos do mundo estavam nas mãos desses banqueiros de investimento (também chamados de banqueiros “internacionais” ou “mercantis”), que permaneceram em grande parte nos bastidores em seus próprios bancos privados não constituídos em sociedade. Estes formavam um sistema de cooperação internacional e domínio nacional que era mais privado, mais poderoso e mais secreto do que o dos seus agentes nos bancos centrais.’

O Presente

Se saltarmos para o presente, o analista Paul Craig Roberts faz uma observação e coloca uma questão fundamental:

Pense no desperdício de recursos e prestígio da América durante o primeiro trimestre do século 21. Trilhões de dólares gastos destruindo Iraque, Líbia, Síria e Somália com ganho zero. Ninguém, exceto os lucros da guerra militar/de segurança, obteve nada dessas guerras. Não houve ameaça terrorista. Washington não trouxe nenhuma democracia, apenas destruição.

Pense na destruição que Washington trouxe a países inteiros sem nenhum propósito senão a ideia absurda de Israel de um Israel maior. Os milhões de pessoas mortas, permanentemente mutiladas e deslocadas, muitas das quais se localizaram na Europa e nos EUA, sobrecarregando esses contribuintes com a sua manutenção. QUEM BENEFICIOU?? Ver O Plano do Presidente Trump para o Oriente Médio.

Quem beneficiou?’é realmente a questão. Como Roberts observa, não foram os EUA ou o seu povo. E não eram as pessoas de outros países, incluindo os de Israel ou dos países DA OTAN. E certamente não foram as pessoas dos países destruídas.

Portanto, é evidente que é hora de mudar o foco daqueles que aparentemente impulsionam este conflito – como o primeiro – ministro israelense Benjamin Netanyahu e o Presidente dos EUA, Donald Trump, que têm muito a ganhar parecendo dirigi-lo-para aqueles partidos que realmente o estão conduzindo. Isso pode ser feito simplesmente perguntando: ‘Netanyahu e Trump se beneficiaram, pessoalmente, do ataque conjunto Israel-EUA ao Irã?’

No caso de Netanyahu, e apesar de sua corrupção bem documentada, ele tem sido um servo fiel da elite sionista por décadas, agindo rotineiramente para implementar seu programa em toda a Ásia Ocidental. E servos fiéis, escolhidos para o seu papel, são defendidos, quaisquer que sejam os seus males.

Como um artigo do Jerusalem Post reconheceu, Miriam Adelson e seu falecido marido Sheldon eram vistos como criadores de Reis, marionetistas ou apenas mais um grupo de bilionários tentando moldar a política israelense à sua imagem. A sua imensa riqueza, a sua influência sobre Israel e os EUA e – talvez acima de tudo – o seu apoio interminável a Benjamin Netanyahu fizeram deles figuras divisivas. Despejaram centenas de milhões na sobrevivência Política de Netanyahu…. Acontece que quando você tem os recursos e o acesso de Miriam Adelson, você não apenas influencia a política – você a reescreve. Veja ‘Dra. Miriam Adelson, a Rothschild moderna que os israelenses finalmente reconheceram’.

E quanto a Trump? Ele também é apenas um fantoche de alguém?

Em abril de 1990, ‘Trump fez uma aposta ousada em Atlantic City ao abrir um terceiro cassino lá – o colossal Taj Mahal… Ainda mais arriscado: ele financiou o projeto com US$ 675 milhões em títulos podres a uma taxa de juros de 14%. Em poucos meses, Trump estava com dificuldades para pagar os enormes valores dos títulos, enquanto Atlantic City afundava.’

Consistente com uma tática de negócios que empregaram por mais de 200 anos, através de um agente (Wilbur Ross), os Rothschilds ofereceram a Trump um acordo de falência pré-empacotado: Trump desistiria de 50% de sua participação no Taj, mas receberia melhores condições de dívida e permaneceria no controle. ‘Como resultado’, o Donald estava de volta aos negócios: ele finalmente fez negócios semelhantes para suas outras propriedades problemáticas.Veja ‘Tirando Donald da Dívida: Os Laços de 25 Anos que Ligam Trump e Wilbur Ross’.

Como em todos os acordos com os Rothschild, Trump continua a pagar sua “dívida eterna”. Hoje em dia, uma maneira de fazer isso é empregar o poder de sua posição presidencial para servir aos seus fins divergentes como parte da vingança. Assim, por exemplo, ao mesmo tempo em que enganava a liderança iraniana de que estava negociando com eles, as evidências subsequentes mostram que Trump estava finalizando planos para atacar as três instalações nucleares do Irã – e precipitar eventos que levassem à mudança de regime – por meio de uma intensa campanha de bombardeios. Veja “A agenda oculta por trás do ataque de Trump ao Irã”.

Além disso, conforme discutido pelo Prof. Michel Chossudovsky e Drago Bosnic, certas evidências apontam para a noção de que este ataque foi um “teatro político”.

Essas evidências incluem o fato de que teria levado meses, pelo menos, para planejar e organizar o ataque e, mais importante, os danos causados pela liberação de radiação, se o ataque tivesse sido totalmente bem-sucedido, teriam sido mais catastróficos do que os ocorridos após os desastres de Chernobyl e Fukushima.

Assista a “Teatro Político”: O Ataque de Trump contra o Irã.

Isso sugere que o verdadeiro motivo foi, de fato, a mudança de regime. Então, qual teria sido a vantagem de precipitar a mudança de regime no Irã?

Como observado acima, qualquer consideração sobre a história dos Rothschild deve levar à consciência de que eles precipitam guerras para remodelar a ordem mundial quando necessário e para capturar o controle dos recursos, em qualquer forma que estes assumam. E seu legado de obtenção do controle de tais recursos – incluindo recursos minerais como petróleo e gás, ouro, diamantes, rubis… dependendo do contexto – está bem documentado.

Assim, assim como a guerra para expulsar os palestinos de Gaza irá, entre outras oportunidades, abrir acesso para os Rothschilds lucrarem enormemente explorando os gigantescos recursos de gás natural marítimo Leviathan no Mar Mediterrâneo ao largo da costa de Gaza – veja ‘A Geopolítica da Insanidade da Elite, Parte 2: Criando Eretz Yisrael para Remodelar a Ordem Mundial’ – a mudança de regime no Irã abriria a possibilidade dos Rothschilds restabelecerem seu papel fundamental na propriedade e exploração de petróleo e gás no Irã, que perderam após a revolução iraniana em 1979, quando os ativos de todas as companhias petrolíferas estrangeiras que operavam no Irã foram apreendidos. Veja ‘Nacionalização do Petróleo do Irã: Um Triunfo Sobre o Imperialismo Ocidental’.

Isso também abriria a possibilidade de o Irã abrir mão de parte ou do controle total do Banco Central do Irã, que não é membro do Banco de Compensações Internacionais, controlado pelos Rothschild.

Então, quem se beneficia desta guerra (dada a longa lista de pessoas que não se beneficiam)? Como tem sido o caso nos últimos 200 anos, os Rothschild (e outras famílias da elite) certamente se beneficiam. E o mesmo acontece com seus agentes, começando, neste caso, com Netanyahu e Trump.

E é por isso que esta guerra não acabou e pode se tornar nuclear. Vários comentaristas – incluindo Mike Whitney e Scott Ritter – notaram isso. Veja: ‘Aqui está a prova de que Israel perdeu a guerra (e sinais de que o conflito está prestes a recomeçar)’ e ‘Bibi pedirá a Trump para usar armas nucleares no Irã? Ritter diz “sim”’.

Resistindo à Guerra

Por mais de 100 anos, milhões de pessoas se uniram a grupos antiguerra de vários tipos. E, por mais de 100 anos, alguns membros desses grupos se engajaram em uma série de atividades para demonstrar sua oposição à guerra, seja como instituição ou em um contexto específico.
No entanto, o movimento antiguerra tem sido singularmente ineficaz em seu impacto no fim da guerra como instituição. Não possui uma análise abrangente da instituição da guerra (e nenhuma análise abrangente da violência, da qual a guerra é apenas um subconjunto) nem, mesmo dentro dos limites de suas várias análises limitadas (como as críticas feministas e socialistas), uma estratégia abrangente para acabar com a guerra. Para uma crítica mais completa do movimento antiguerra e uma explicação sobre o que é necessário para acabar com a guerra, consulte “Raiva Contra a Máquina de Guerra: Que Raiva?”. Se você quiser entender a origem da violência, que gera uma vasta gama de resultados, incluindo a guerra, consulte “Por Que Violência?” e “Psicologia Sem Medo e Psicologia do Medo: Princípios e Prática”.

Da mesma forma, o movimento anti – guerra não tem qualquer crítica partilhada de qualquer guerra em particular que seja remotamente adequada e nenhuma estratégia para acabar com qualquer guerra em particular, incluindo as da Ásia Ocidental, onde um número – alguns ‘quentes’, alguns ‘frios’ – estão a ser combatidos neste momento.

Assim, desprovido de uma compreensão precisa da configuração de qualquer guerra, incluindo esta guerra, não é possível que o conflito subjacente a ela seja resolvido. E os esforços para acabar com isso serão mal direcionados para ações estrategicamente inúteis, como manifestações de protesto ou declarações públicas dirigidas a agentes de Elite, neste caso, governos ou organizações internacionais, incluindo as Nações Unidas. Ver ‘Dias Internacionais de Ação contra a guerra contra o Irã’ e ‘Apelo Urgente para a ação em relação à agressão militar ilegal do Regime Israelita contra o Irã’.

Em qualquer caso, é claro, nenhum estado ou grupo de estados, ou suas organizações internacionais, pode ou tentará responsabilizar os Rothschilds e outras famílias de Elite. Essas famílias operam além do Estado de Direito e além de qualquer tipo de restrição. Assim, se quisermos ter alguma hipótese de acabar com esta guerra ou com a própria guerra, aqueles de nós que se identificam como ‘ordinários’ têm de enfrentar nós próprios estes atores de Elite e os seus agentes.

E podemos fazê-lo de forma eficaz se assumirmos o desafio utilizando uma estratégia sólida. Você pode ler uma lista de objetivos estratégicos para acabar com as guerras rolando esta página para ‘objetivos estratégicos que seriam apropriados em uma luta não violenta para acabar com a guerra’ e acessar os detalhes restantes de uma estratégia abrangente para fazê-lo em outro lugar neste site.

O poder de pôr fim a esta guerra e a toda a guerra está nas nossas mãos. Vamos usá-lo?

Fonte: https://dinamicaglobal.wordpress.com/2025/07/09/guerra-no-oriente-medio-os-rothschilds-o-memorando-confidencial-do-pentagono-eliminem-7-paises-acabem-com-o-ira-resistencia-a-guerra/

_______________________________________________

Original in English: War in West Asia: Iran, Israel, the United States and the Rothschilds, TMS 7 Jul 2025

Robert J. Burrowes, Ph.D. é membro da Rede TRANSCEND para a Paz, o Desenvolvimento e o Meio Ambiente e assumiu um compromisso de vida para compreender e acabar com a violência humana. Ele tem feito extensas pesquisas desde 1966, num esforço para entender por que os seres humanos são violentos. Tem sido um ativista não violento desde 1981. É autor de Por que a violência? Web: ((Charter)  (Flame Tree Project)  (Songs of Nonviolence) (Nonviolent Campaign Strategy) (Nonviolent Defense/Liberation Strategy) (Robert J. Burrowes) (Feelings First) Email: flametree@riseup.net

This article originally appeared on Transcend Media Service (TMS) on 14 Jul 2025.

Anticopyright: Editorials and articles originated on TMS may be freely reprinted, disseminated, translated and used as background material, provided an acknowledgement and link to the source, TMS: (Português) Guerra na Ásia Ocidental: Irã, Israel, EUA e os Rothschilds, is included. Thank you.

If you enjoyed this article, please donate to TMS to join the growing list of TMS Supporters.

Share this article: email mastodon facebook 🔗 copy link

This work is licensed under a CC BY-NC 4.0 License.

There are no comments so far.