(Castellano) Guerra en el oeste de Asia: Irán, Israel, Estados Unidos y los Rothschild

ORIGINAL LANGUAGES, 21 Jul 2025

Robert Burrowes, Ph.D. - TRANSCEND Media Service

Alrededor del 20 de septiembre de 2001, apenas diez días después de la destrucción de los edificios del World Trade Center el 11 de septiembre, el recientemente retirado general del ejército estadounidense Wesley Clark estaba visitando el Pentágono para reunirse con el secretario Rumsfeld y el subsecretario Wolfowitz cuando fue abordado por otro general al que anteriormente había comandado. Este general le advirtió al general Clark que Estados Unidos iba a atacar siete países en cinco años.

Unas semanas más tarde, una reunión similar entre los mismos oficiales llevó a que al General Clark le mostraran de manera confidencial un memorando de la oficina del Secretario de Defensa ese mismo día. Al entregarle el memorando a Clark, el oficial informó ‘Este memorando describe cómo vamos a eliminar a siete países en cinco años, empezando por Irak, luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, finalmente, Irán.’ Vea «Planes de EE. UU. para Oriente Medio».

Como documenta la historia, con la notable excepción del último país de esta lista – Irán – cada uno de estos países (junto con Afganistán y Palestina) ha sido destruido, en mayor o menor medida, por la violencia militar ejercida por Estados Unidos, a menudo junto con la OTAN y otros aliados, e Israel. Huelga decir que no ha habido ninguna rendición de cuentas por estas graves violaciones del derecho internacional.

¿Por qué Estados Unidos quería “eliminar a 7 países”?

¿Por qué Estados Unidos (e Israel) todavía quieren “eliminar” a Irán?

Entendiendo el conflicto

Al abordar un conflicto a este nivel, es fundamental comprender la configuración del conflicto como paso previo para abordar sus elementos clave. Esta comprensión requiere investigación, escuchar a las partes involucradas accesibles y mantener una actitud receptiva a fuentes externas.

Después de todo, si uno no entiende el conflicto – las partes primarias y secundarias en él (que pueden incluir partes «invisibles» que impulsan los conflictos desde un segundo plano), las cuestiones clave y subsidiarias en juego, la importancia (intelectual, conductual, material) de cada una de estas cuestiones para las distintas partes en el conflicto, así como por qué estas cuestiones son importantes – no es realmente posible lograr una resolución genuina del conflicto (una en la que cada parte en conflicto se sienta satisfecha con el resultado de modo que perdure en el tiempo).

Pero existe una dimensión más profunda del conflicto que suele pasarse por alto: el perfil emocional de las partes clave. En su forma más extrema, esto incluye la salud mental, o la falta de ella, de las partes en conflicto, incluidas las que actúan en segundo plano. Para una explicación que destaca la importancia crucial de las emociones en el conflicto, véase «Amor negado: La psicología del materialismo, la violencia y la guerra».

Hago hincapié en el componente emocional del conflicto no sólo porque es central, sino porque hace más fácil percibir que si una o más partes del conflicto están emocionalmente dañadas de una manera u otra (o incluso locas), entonces la resolución del conflicto podría requerir más que los procesos empleados ordinariamente.

Conflicto en Asia Occidental

Así que quiero empezar a analizar el conflicto que estalló recientemente tras el ataque israelí a Irán el 13 de junio de 2025 (véase «Israel ataca a Irán») , seguido del ataque estadounidense a las instalaciones nucleares iraníes el 22 de junio (véase «Trump: «Destruimos» el programa nuclear de Irán, y ahora, «paz»») y el acuerdo de alto el fuego inmediatamente posterior. Véase «Irán confirma el alto el fuego con Israel».

Antes de continuar, quisiera enfatizar que hay muchos más elementos en este conflicto de los que se pueden analizar en este único artículo.

Y simplemente señalar que tanto el ataque israelí como el ataque estadounidense a Irán fueron ilegales según el derecho internacional.

Pero, al igual que en los anteriores ataques militares contra países de Asia Occidental y el Norte de África en el siglo XXI, cuando se ha violado el derecho internacional, no ha habido repercusiones jurídicas significativas por estas transgresiones. Ni las habrá.

No hay ningún misterio sobre por qué esto sucede, aun cuando muchos analistas que consideran estos conflictos, un número significativo de personas comunes e incluso algunos líderes nacionales creen que debería suceder. Para entenderlo, solo es necesario comprender cómo funciona el mundo. Sin esa comprensión, se propagarán fácilmente numerosos engaños, acelerados por el gobierno y los medios corporativos, en las comunidades afectadas. Y se desperdiciarán enormes esfuerzos en iniciativas relacionadas con el conflicto que no pueden llevar a ninguna parte.

Entonces, ¿cómo funciona el mundo?

Como he explicado en numerosas ocasiones, todas las principales estructuras y procesos políticos y económicos fueron creados por la Élite Global a lo largo de los siglos pasados, utilizando su extensa red de socios, fachadas, agentes y empleados, incluyendo a aquellos profundamente arraigados en lo que muchos denominan el «Estado Profundo»: el personal clave de inteligencia, burocrático, militar, tecnocrático y cabildero que persiste en los países independientemente del gobierno (electo o no) de turno y del ciclo electoral. Cabe destacar que un gran control se ejerce a través del sistema bancario que funciona a nivel internacional y dentro de cada país. Puede leer un relato de esto en Análisis Histórico de la Élite Global: Saqueando la Economía Mundial Hasta que «No Poseas Nada».

Las figuras centrales de esta Élite Global son los miembros de la familia Rothschild que han operado en el centro de esta Élite desde fines del siglo XVIII y ejercen un control asombroso sobre muchos aspectos clave de la economía global, empezando por la banca, la energía, las armas, la minería, la infraestructura (incluyendo los ferrocarriles), los medios de comunicación y la biotecnología.

Su riqueza estimada supera los 100 trillón de dólares estadounidenses, eclipsando las fortunas de esos «individuos ricos» – como Bill Gates, Jeff Bezos y Elon Musk – promocionados engañosamente como los «más ricos» por los medios corporativos. Véase Big Oil & Their Bankers in the Persian Gulf, págs. 487-488.

Desde el comienzo de su reinado, los Rothschild han adquirido una vasta red global de activos generadores de ingresos invirtiendo, sabiamente y a menudo ilegalmente, en una enorme variedad y cantidad de empresas, dejando generalmente otro nombre visible en cualquier activo recién adquirido, incluyendo aquellos adquiridos total o parcialmente como resultado de salvar a una corporación de la quiebra. De esta manera, su propiedad y control se ocultan, de modo que, por ejemplo, otras familias prominentes conocidas por su excesiva riqueza, como los Morgan y los Rockefeller, son fachadas de los Rothschild, pero no son ampliamente reconocidas como tales. Véase Historia oculta: Los orígenes secretos de la Primera Guerra Mundial pág. 222. y La mafia global única: los múltiples vínculos de la Fundación Rockefeller con el sionismo y el neoimperialismo militar-industrial-financiero. p.5.

Como se señaló anteriormente, dos industrias que dominan los Rothschild son la banca y la industria armamentística.

Está bien documentado que los Rothschild han ayudado a financiar a ambos bandos en la mayoría de las guerras desde las guerras napoleónicas a principios del siglo XIX. En estas circunstancias, los Rothschild se benefician de la venta de armas a la mayoría o a todos los bandos en todas las guerras, así como de los préstamos para comprarlas y para financiar la reconstrucción posbélica. De nuevo, pueden leer un relato de esto en Análisis histórico de la élite global: saqueando la economía mundial hasta que no posean nada».

Así, como señaló Niall Ferguson, biógrafo oficial de los Rothschild, a finales del siglo XIX, la inversión directa de los Rothschild en importantes empresas de armamento (ahora más conocidas como corporaciones armamentísticas) e industrias afines era sustancial. Ferguson señaló con franqueza: «Si el imperialismo de finales del siglo XIX tenía su propio “complejo militar-industrial”, los Rothschild formaban parte indiscutiblemente de él». Véase La Casa Rothschild – Volumen 2 – El banquero mundial, 1849-1998, pág. 579.

Más allá de esto, por supuesto, el control efectivo de los Rothschild sobre instituciones globales clave —incluidas la City de Londres, el Banco de Pagos Internacionales, el Banco de Inglaterra y la Reserva Federal de Estados Unidos— y muchas industrias cruciales, por no mencionar la mayoría de los gobiernos nacionales, ya le otorgaba un enorme poder para reconfigurar el orden mundial a su medida antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial. Consideremos el caso de Estados Unidos.

En su investigación excepcionalmente detallada de tres acontecimientos históricos importantes del siglo XX – la Revolución bolchevique, el ascenso de Franklin D. Roosevelt y el ascenso de Hitler – el profesor Antony Sutton identificó la sede del poder político en los Estados Unidos no como la autorizaba la Constitución estadounidense, sino «el establishment financiero de Nueva York: los banqueros privados internacionales, más específicamente las casas financieras JP Morgan, el Chase Manhattan Bank controlado por Rockefeller y, en épocas anteriores (antes de la fusión de su Manhattan Bank con el antiguo Chase Bank), los Warburg».

‘Durante la mayor parte del siglo XX, el Sistema de la Reserva Federal, en particular el Banco de la Reserva Federal de Nueva York (que escapa al control del Congreso, no está auditado ni controlado, y tiene la facultad de imprimir dinero y crear crédito a voluntad), ha ejercido un monopolio virtual sobre la dirección de la economía estadounidense. En asuntos exteriores, el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), en apariencia un foro inocente para académicos, empresarios y políticos, encierra en su interior, quizás desconocido para muchos de sus miembros, un centro de poder que determina unilateralmente la política exterior estadounidense. El principal objetivo de esta política exterior oculta —y obviamente subversiva— es la adquisición de mercados y poder económico (ganancias, por así decirlo) para un pequeño grupo de gigantescas multinacionales bajo el control virtual de unas pocas casas de inversión bancarias y familias controladoras.’ Véase Wall Street y el ascenso de Hitler, págs. 125-126.

Por supuesto, el control de los gobiernos nacionales y de instituciones nacionales clave por parte de actores poderosos aunque ocultos ha sido un caso desde hace mucho tiempo y se extiende mucho más allá de los Estados Unidos, como lo explicó el destacado historiador Profesor Carroll Quigley en su obra clásica publicada en 1966. Véase Tragedia y esperanza: una historia del mundo en nuestro tiempo, págs. 5-6.

‘Los poderes del capitalismo financiero tenían otro objetivo de gran alcance: nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas, capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía mundial en su conjunto. Este sistema sería controlado de forma feudal por los bancos centrales del mundo, actuando de común acuerdo mediante acuerdos secretos alcanzados en frecuentes reuniones y conferencias privadas. La cúspide del sistema sería el Banco de Pagos Internacionales de Basilea, Suiza, un banco privado propiedad de los bancos centrales mundiales, que a su vez eran corporaciones privadas, y controlado por ellos.

‘No debe considerarse que estos jefes de los principales bancos centrales del mundo fueran en sí mismos grandes potencias financieras mundiales. No lo eran. Más bien, eran los técnicos y agentes de los banqueros de inversión dominantes de sus propios países, quienes los habían encumbrado y eran perfectamente capaces de derrocarlos. El poder financiero mundial estaba en manos de estos banqueros de inversión (también llamados banqueros «internacionales» o «comerciales»), quienes permanecían, en gran medida, entre bastidores en sus propios bancos privados no constituidos. Estos formaban un sistema de cooperación internacional y dominio nacional más privado, más poderoso y más secreto que el de sus agentes en los bancos centrales.’

El presente

Si saltamos al presente, el analista Paul Craig Roberts hace una observación y plantea una pregunta fundamental:

Piensen en el despilfarro de recursos y prestigio de Estados Unidos durante el primer cuarto del siglo XXI. Billones de dólares gastados en la destrucción de Irak, Libia, Siria y Somalia sin obtener ningún beneficio. Nadie, salvo los beneficios militares y de seguridad de las guerras, obtuvo nada de estas guerras. No hubo amenaza terrorista. Washington no trajo consigo la democracia, solo la destrucción.

Piensen en la destrucción que Washington causó en países enteros sin otro propósito que la absurda idea israelí de un Gran Israel. Los millones de muertos, mutilados permanentemente y desplazados, muchos de los cuales se han establecido en Europa y Estados Unidos, cargando con su manutención a los contribuyentes. ¿Quién se benefició? Véase «El plan del presidente Trump para Oriente Medio».

«¿Quién se benefició?», esa es precisamente la pregunta. Como señala Roberts, no fueron Estados Unidos ni su gente. Ni tampoco la gente de otros países, incluyendo a Israel o a los países de la OTAN. Y, desde luego, no fueron las personas de los países destruidos.

Así que, claramente, es hora de desviar la atención de quienes aparentemente impulsan este conflicto —como el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente estadounidense, Donald Trump, quienes tienen mucho que ganar al aparentar impulsarlo— hacia quienes realmente lo impulsan. Esto se puede lograr simplemente preguntando: «¿Se han beneficiado personalmente Netanyahu y Trump del ataque conjunto israelí-estadounidense contra Irán?».

En el caso de Netanyahu, y a pesar de su corrupción bien documentada, ha sido un fiel servidor de la élite sionista durante décadas, actuando rutinariamente para implementar su programa en toda Asia Occidental. Y los servidores fieles, elegidos para su función, son defendidos, independientemente de sus males.

Como reconoció un artículo del Jerusalem Post, Miriam Adelson «y su difunto esposo Sheldon eran vistos como hacedores de reyes, titiriteros o simplemente otro grupo de multimillonarios que intentaban moldear la política israelí a su imagen. Su inmensa riqueza, su influencia tanto sobre Israel como sobre Estados Unidos y, quizás sobre todo, su inagotable apoyo a Benjamin Netanyahu los convirtieron en figuras divisivas». Invirtieron cientos de millones en la supervivencia política de Netanyahu … Resulta que, cuando se tienen los recursos y el acceso de Miriam Adelson, no solo se influye en las políticas, sino que se las reescribe». Véase «La Dra. Miriam Adelson, la Rothschild israelí de la era moderna que finalmente han reconocido los israelíes».

¿Y qué hay de Trump? ¿Es solo un títere de alguien?

En abril de 1990, «Trump hizo una apuesta arriesgada por Atlantic City al abrir allí un tercer casino: el colosal Taj Mahal… Aún más arriesgada: financió el proyecto con 675 millones de dólares en bonos basura a un tipo de interés del 14 %. En cuestión de meses, Trump tenía dificultades para realizar los enormes pagos de los bonos mientras Atlantic City se tambaleaba».

Siguiendo una táctica comercial que han empleado durante más de 200 años, a través de un agente (Wilbur Ross), los Rothschild ofrecieron a Trump «un acuerdo de quiebra prefabricado: Trump renunciaría al 50% de su participación en el Taj, pero recibiría mejores condiciones de deuda y mantendría el control». Como resultado, «Donald volvió a la actividad: finalmente cerró acuerdos similares para sus otras propiedades en problemas». Véase «Sacar a Donald de la deuda: Los lazos de 25 años que unen a Trump y Wilbur Ross».

Como ocurre con todos los acuerdos de este tipo con los Rothschild, Trump sigue saldando su deuda eterna. Hoy en día, una de sus formas de lograrlo es utilizando el poder de su cargo presidencial para favorecer sus fines divergentes como parte de la revancha. Así, por ejemplo, mientras engañaba a los líderes iraníes haciéndoles creer que estaba negociando con ellos, las pruebas posteriores demuestran que Trump ultimaba planes para atacar las tres instalaciones nucleares de Irán —y precipitar los acontecimientos que condujeran a un cambio de régimen— mediante una intensa campaña de bombardeos. Véase «La agenda oculta tras el ataque de Trump a Irán».

Además, como lo discutieron el profesor Michel Chossudovsky y Drago Bosnic, ciertas evidencias apuntan a la idea de que esta huelga fue un «teatro político».

Esta evidencia incluye el hecho de que habría llevado meses, por lo menos, planificar y organizar el ataque y, lo que es más importante, el daño causado por la liberación de radiación, si el ataque hubiera tenido pleno éxito, habría sido más catastrófico que lo que ocurrió después de los desastres de Chernóbil y Fukushima. Vea “Teatro político”: El ataque de Trump contra Irán.

Esto sugiere que el verdadero motivo fue, de hecho, un cambio de régimen. Entonces, ¿cuál habría sido la ventaja de precipitar un cambio de régimen en Irán?

Como se mencionó anteriormente, cualquier consideración de la historia de los Rothschild debe llevar a la conciencia de que precipitan guerras para reconfigurar el orden mundial cuando es necesario y para hacerse con el control de los recursos, cualquiera que sea su forma. Y su legado de obtener el control de dichos recursos – incluyendo recursos minerales como el petróleo y el gas, el oro, los diamantes, los rubíes, etc., según el contexto – está bien documentado.

Así, así como la guerra para expulsar a los palestinos de Gaza, entre otras oportunidades, abrirá el acceso a los Rothschild para obtener enormes beneficios mediante la explotación de los gigantescos recursos de gas natural marítimo del Leviatán en el mar Mediterráneo frente a la costa de Gaza (véase «La geopolítica de la locura de la élite, parte 2: La creación de Eretz Israel para remodelar el orden mundial»), un cambio de régimen en Irán abriría la posibilidad de que los Rothschild restablecieran su papel clave en la propiedad y explotación del petróleo y el gas en Irán, que perdieron tras la revolución iraní de 1979, cuando se confiscaron los activos de todas las compañías petroleras extranjeras que operaban en Irán. Véase «La nacionalización del petróleo de Irán: un triunfo sobre el imperialismo occidental».

También abriría la posibilidad de que Irán entregue parte o la totalidad del control del Banco Central de Irán, que no es miembro del Banco de Pagos Internacionales controlado por los Rothschild.

Entonces, ¿quién se beneficia de esta guerra (dada la larga lista de personas que no lo hacen)? Como ha sido el caso durante los últimos 200 años, los Rothschild (y otras familias de la élite) sin duda lo hacen. Y también sus agentes, empezando, en este caso, por Netanyahu y Trump.

Y esa es la razón por la que esta guerra no ha terminado y podría volverse nuclear. Varios comentaristas, entre ellos Mike Whitney y Scott Ritter, lo han señalado. Ver: ‘Aquí hay pruebas de que Israel perdió la guerra (y señales de que el conflicto está a punto de reanudarse)’ y

¿Le pedirá Bibi a Trump que bombardee Irán con armas nucleares? Ritter dice que sí.

Resistiendo la guerra

Durante más de 100 años, millones de personas se han unido a grupos pacifistas de diversos tipos. Y durante más de 100 años, algunos miembros de estos grupos han participado en diversas actividades para manifestar su oposición a la guerra, ya sea como institución o en un contexto específico.

Sin embargo, el movimiento contra la guerra ha sido singularmente ineficaz en su impacto para acabar con la guerra como institución. Carece de un análisis exhaustivo de la institución de la guerra (ni de un análisis exhaustivo de la violencia, de la cual la guerra es solo un subconjunto) ni, incluso dentro de los límites de sus diversos análisis limitados (como las críticas feministas y socialistas), de una estrategia integral para acabar con la guerra. Para una crítica más completa del movimiento contra la guerra y una explicación de lo necesario para acabar con ella, véase «Rage Against the War Machine: What Rage?» (Furia contra la máquina de guerra: ¿Qué rabia?). Si desea comprender el origen de la violencia, que genera una amplia gama de resultados, incluida la guerra, véase «Why Violence?» (¿Por qué la violencia?) y «Fearless Psychology and Fearful Psychology: Principles and Practice» (Psicología sin miedo y psicología del miedo: Principios y práctica).

De manera similar, el movimiento contra la guerra no tiene una crítica compartida que sea remotamente adecuada para ninguna guerra en particular ni una estrategia para poner fin a ninguna guerra en particular, incluidas aquellas en Asia occidental, donde varias de ellas –algunas “calientes”, otras “frías”– se están luchó en este momento.

Por lo tanto, sin una comprensión precisa de la configuración de cualquier guerra, incluida esta, no es posible resolver el conflicto subyacente. Y los esfuerzos para ponerle fin se desviarán hacia acciones estratégicamente inútiles, como manifestaciones de protesta o declaraciones públicas dirigidas a agentes de la élite, en este caso, gobiernos u organizaciones internacionales, como las Naciones Unidas. Véase «Días Internacionales de Acción contra la Guerra contra Irán» y «Llamamiento Urgente a la Acción ante la Ilegal Agresión Militar del Régimen Israelí contra Irán».

En cualquier caso, por supuesto, ningún estado o grupo de estados, ni sus organizaciones internacionales, puede ni intentará exigir responsabilidades a los Rothschild y otras familias de la élite. Estas familias operan al margen del estado de derecho y de cualquier tipo de restricción.

Por lo tanto, si queremos tener alguna posibilidad de poner fin a esta guerra o a la guerra misma, aquellos de nosotros que nos identificamos como “comunes” debemos enfrentarnos nosotros mismos a estos actores de la élite y a sus agentes.

Y podemos lograrlo eficazmente si afrontamos el reto con una estrategia sólida. Puede leer una lista de objetivos estratégicos para poner fin a las guerras en esta página, hasta «Objetivos estratégicos apropiados en una lucha no violenta para poner fin a la guerra», y acceder a los detalles restantes de una estrategia integral para lograrlo en otra sección de este sitio web.

El poder de acabar con esta guerra y con todas las guerras está en nuestras manos. ¿Lo usaremos?

Source: https://africando.org/ong/senegal-proyectos-africa/guerra-en-om-los-rothschild-memorando-confidencial-del-pentagono-eliminar-7-paises-acabar-con-iran-resistiendo-la-guerra/

_________________________________________

Original in English: War in West Asia: Iran, Israel, the United States and the Rothschilds, TMS 7 Jul 2025

Robert Burrowes, Ph.D. es miembro de la Red TRANSCEND para la Paz, el Desarrollo y el Medio Ambiente y tiene un compromiso de vida para entender y poner fin a la violencia humana. Se ha realizado una amplia investigación desde 1966 en un esfuerzo para entender por qué los seres humanos son violentos y ha sido un activista por la noviolencia desde 1981. Es autor de Why Violence? Websites: (Charter)  (Flame Tree Project)  (Songs of Nonviolence) (Nonviolent Campaign Strategy) (Nonviolent Defense/Liberation Strategy) (Robert J. Burrowes) (Feelings First) Email: flametree@riseup.net

This article originally appeared on Transcend Media Service (TMS) on 21 Jul 2025.

Anticopyright: Editorials and articles originated on TMS may be freely reprinted, disseminated, translated and used as background material, provided an acknowledgement and link to the source, TMS: (Castellano) Guerra en el oeste de Asia: Irán, Israel, Estados Unidos y los Rothschild, is included. Thank you.

If you enjoyed this article, please donate to TMS to join the growing list of TMS Supporters.

Share this article: email mastodon facebook 🔗 copy link

This work is licensed under a CC BY-NC 4.0 License.

There are no comments so far.