(Français) Pourquoi les Médias Commerciaux de Masse Parlent de Guerre Et Non de Paix ?

ORIGINAL LANGUAGES, 6 Jul 2026

David Adams | Transition to a Culture of Peace – TRANSCEND Media Service

1er juillet 2026 – Comme je l’ai écrit dans le bulletin de ce mois-ci du CPNN, « les médias commerciaux de masse regorgent d’informations sur les guerres et les menaces de guerre à travers le monde. Ils ne rendent pas compte des informations pour la paix. Pourquoi en est-il ainsi ?

Lorsque j’ai rédigé mon ouvrage * History of the Culture of War * (Histoire de la culture de guerre) il y a près de vingt ans, la réponse semblait simple. L’État lui-même était devenu la culture de la guerre. ; pour justifier cette culture, il utilisait les médias commerciaux de masse afin de convaincre les électeurs de l’existence d’un ennemi étranger contre lequel il fallait se préparer à la guerre.

Aujourd’hui, ce phénomène reste manifeste dans les pays où les médias de masse sont directement contrôlés par l’État, comme la Russie et la Chine.

Aux États-Unis, à l’époque de la guerre du Vietnam, la CIA a infiltré des agents au sein de tous les grands médias de masse pour s’assurer qu’ils continuent de présenter le Vietnam comme un ennemi qu’il fallait attaquer. Ces faits ont été révélés en 1975 et 1976 lors d’auditions au Sénat américain présidées par le sénateur Frank Church. Comme l’indique Wikipédia : « En 1977, le journaliste Carl Bernstein a publié un article dans le magazine *Rolling Stone*, affirmant que les liens entre la CIA et les médias étaient bien plus étendus que ce que la commission Church avait révélé. Bernstein soutenait que la commission avait dissimulé ces informations, car elles auraient mis en lumière des relations embarrassantes, datant des années 1950 et 1960, avec certaines des organisations et personnalités les plus puissantes du journalisme américain. »

Bernstein a publié son article dans *Rolling Stone* faute de pouvoir le faire paraître dans les grands médias commerciaux. Il affirmait que la CIA avait placé des agents au sein de ces médias pour contrôler le traitement de l’information concernant la guerre et la paix. Lorsque ces faits ont été évoqués lors des auditions, celles-ci se sont tenues à huis clos et sont restées secrètes.

Y a-t-il encore des agents de la CIA dans les médias de masse américains aujourd’hui ? Nous ne savons pas, mais cela n’est plus aussi nécessaire, car les grands médias commerciaux appartiennent désormais à des milliardaires eux-mêmes investis dans le complexe militaro-industriel-médiatique.

Comme l’affirme Paul Krugman dans l’un de ses récents articles sur Substack :

« … d’immenses fortunes ont été utilisées pour corrompre les médias. Elon Musk a racheté Twitter, non pas comme un investissement financier, mais pour en faire ce cloaque de délires de droite qu’il est devenu. Larry Ellison, le deuxième homme le plus riche des États-Unis, a acheté CBS essentiellement pour détruire son indépendance en tant que source d’information et la transformer en une sorte de Fox News 2.0 — un objectif qu’il est en train d’atteindre, et il est désormais en passe de faire de même avec CNN. »

Le même phénomène s’observe dans d’autres pays.

En France, un rapport récent de la coalition Media Freedom Rapid Response (MFRR) et de Reporters sans frontières indique ce qui suit :

« Six groupes industriels contrôlent désormais la majeure partie du paysage médiatique national français. L’empire Vivendi de Bolloré en est l’exemple le plus marquant ; il englobe CNews, Canal+, Europe 1, le Journal du Dimanche, Paris Match et Prisma Media – le plus grand groupe de magazines français […] L’empire de Bolloré se distingue également par son soutien à des opinions politiquement controversées et extrêmes, ainsi que par son ingérence directe dans les lignes éditoriales des rédactions, ce qui suscite des inquiétudes quant à la banalisation des idées d’extrême droite au sein du paysage médiatique français. »

De même, « l’industrie médiatique mexicaine, en plein essor, est contrôlée par certains des hommes d’affaires les plus riches de la planète. »

Je suppose que cette concentration du pouvoir médiatique aux mains du complexe militaro-industriel-médiatique se produit dans bien d’autres pays, bien que je n’aie pas mené d’enquête à ce sujet.

Dans l’ensemble, tout cela rend d’autant plus nécessaire que des médias alternatifs comme CPNN puissent continuer à nous proposer les actualités lentes pour la paix.

______________________________________________________

Dr. David Adams est membre du TRANSCEND Network for Peace Development Environment et coordinateur du Culture of Peace News Network. Il a pris sa retraite en 2001 de l’UNESCO où il était directeur de l’Unité pour l’Année internationale des Nations Unies pour la culture de la paix. Auparavant, aux universités de Yale et de Wesley, il était un spécialiste des mécanismes cérébraux du comportement agressif, de l’histoire de la culture de la guerre et de la psychologie des militants de la paix. Envoyez lui un email.

Go to Original – decade-culture-of-peace.org

Share this article: email mastodon facebook 🔗 copy link

DISCLAIMER: The statements, views and opinions expressed in pieces republished here are solely those of the authors and do not necessarily represent those of TMS. In accordance with title 17 U.S.C. section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. TMS has no affiliation whatsoever with the originator of this article nor is TMS endorsed or sponsored by the originator. “GO TO ORIGINAL” links are provided as a convenience to our readers and allow for verification of authenticity. However, as originating pages are often updated by their originating host sites, the versions posted may not match the versions our readers view when clicking the “GO TO ORIGINAL” links. This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc. We believe this constitutes a ‘fair use’ of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond ‘fair use’, you must obtain permission from the copyright owner.

There are no comments so far.