(Italiano) Contrasto allo hate speech online e social network: a che punto siamo?

ORIGINAL LANGUAGES, 6 Jul 2020

Enzo Gargano | Centro Studi Sereno Regis – TRANSCEND Media Service

Photo by Priscilla Du Preez on Unsplash

– Il 22 giugno scorso la Commissione europea ha pubblicato i risultati della sua quinta valutazione del Codice di Condotta introdotto il 31 maggio 2016 proprio grazie alla Commissione europea e a quattro importanti società informatiche (Facebook, Microsoft, Twitter e YouTube), al fine di rispondere alla proliferazione online di discorsi di odio razzista e xenofobo, Da allora, Instagram, Google+, Snapchat, Dailymotion e Jeuxvideo.com hanno aderito al Codice.

La valutazione

I risultati sono complessivamente positivi visto che le aziende IT valutano il 90% dei contenuti segnalati entro 24 ore e rimuovono il 71% dei contenuti ritenuti illegali. Tuttavia, le piattaforme devono migliorare ulteriormente la trasparenza e il feedback nei confronti degli utenti. Devono inoltre garantire che i contenuti contrassegnati vengano valutati in modo coerente nel tempo. Infatti valutazioni separate e comparabili effettuate su periodi di tempo diversi hanno mostrato divergenze nelle prestazioni.

«Il Codice di condotta rimane una storia di successo quando si tratta di contrastare i discorsi illegali di odio online. Ha offerto miglioramenti urgenti nel pieno rispetto dei diritti fondamentali», ha dichiarato V?ra Jourová, Vicepresidente per i valori e la trasparenza, che aggiunge: «Ha creato preziose partnership tra organizzazioni della società civile, autorità nazionali e piattaforme IT. Ora i tempi sono maturi per garantire che tutte le piattaforme abbiano gli stessi obblighi nell’ambito del mercato unico e chiarire nella legislazione che è responsabilità delle piattaforme rendere gli utenti più sicuri online. Ciò che è illegale offline rimane illegale online».

La quinta valutazione mostra che in media:

  • Il 90% dei contenuti segnalati è stato valutato dalle piattaforme entro 24 ore, mentre era solo il 40% dei contenuti nel 2016.
  • Il 71% dei contenuti ritenuti illegali è stato rimosso nel 2020, mentre solo il 28% dei contenuti è stato rimosso nel 2016.
  • Il tasso di rimozione medio, simile a quello registrato nelle precedenti valutazioni, mostra che le piattaforme continuano a rispettare la libertà di espressione ed evitare la rimozione di contenuti che potrebbero non essere considerati discorsi di odio illegali.
  • Le piattaforme hanno risposto e hanno fornito feedback al 67,1% delle notifiche ricevute. Ciò è superiore rispetto al precedente esercizio di monitoraggio (65,4%). Tuttavia, solo Facebook informa sistematicamente gli utenti; tutte le altre piattaforme devono apportare miglioramenti.

«Accolgo con favore questi buoni risultati. Tuttavia, non dovremmo accontentarci di questi miglioramenti e dovremmo continuare il lavoro svolto fin ora. Esorto le piattaforme a colmare le lacune osservate nelle valutazioni più recenti, in particolare fornendo feedback agli utenti e sulla trasparenza», ha dichiarato Didier Reynders, Commissario per la Giustizia, che ha anche indicato una strada per il futuro: «In questo contesto, la prossima legge sui servizi digitali farà la differenza, creerà un quadro europeo per i servizi digitali e integrerà le azioni dell’UE esistenti per frenare i discorsi di odio illegali online. ad adottare misure di trasparenza vincolanti per le piattaforme per chiarire come gestiscono i discorsi di odio illegali sulle loro piattaforme. “

Prossimi passi

I risultati ottenuti nel contesto dell’attuazione del Codice di condotta negli ultimi quattro anni alimenteranno le riflessioni in corso su come rafforzare le misure che hanno l’obiettivo di affrontare i contenuti illegali online nel futuro pacchetto della legge sui servizi digitali su cui la Commissione ha recentemente ha lanciato una consultazione pubblica.

La Commissione esaminerà i modi per incoraggiare tutte le piattaforme che si occupano di discorsi d’odio illegali, per istituire sistemi efficaci di notifica e azione.

Inoltre, la Commissione continuerà nel 2020 e nel 2021 a facilitare il dialogo tra le società informatiche e le organizzazioni della società civile che lavorano sul campo per affrontare il discorso dell’odio illegale, in particolare per favorire l’impegno con i gruppi di moderazione dei contenuti e la comprensione reciproca delle specificità giuridiche locali di incitamento all’odio.

La decisione quadro sulla lotta contro il razzismo e la xenofobia criminalizza l’istigazione pubblica alla violenza o all’odio nei confronti di un gruppo di persone o di un membro di tale gruppo definito in riferimento a razza, colore, religione, discendenza o origine nazionale o etnica. Come definito nella presente decisione quadro, il discorso d’odio è un reato anche quando si verifica online.

Il codice di condotta si basa su una stretta cooperazione tra la Commissione europea, i social network, le organizzazioni della società civile (CSO) e le autorità nazionali. Tutte le parti interessate si incontrano regolarmente sotto l’egida del gruppo ad alto livello sulla lotta al razzismo e alla xenofobia, per discutere di sfide e progressi.

Ogni esercizio di monitoraggio è stato condotto secondo una metodologia concordata che consente di confrontare i risultati nel tempo. Il quinto esercizio è stato effettuato per un periodo di 6 settimane, dal 4 novembre al 13 dicembre 2019, da 34 organizzazioni della società civile, tra cui il Centro Studi Sereno Regis e 5 organismi pubblici che hanno riferito degli esiti di un campione complessivo di 4364 notifiche da tutti gli Stati membri (e in più il Regno Unito), a eccezione di Lussemburgo, Paesi Bassi, Malta e Danimarca. Le notifiche sono state inviate tramite canali di segnalazione disponibili per tutti gli utenti o tramite canali dedicati accessibili solo a segnalatori / reporter attendibili.

Per ulteriori informazioni sulla 5a valutazione e sul lavoro generale sulla lotta contro l’odio in rete online, si può visitare la seguente pagina Web.

__________________________________________

 

Enzo Gargano è membro della Rete TRANSCEND per la Pace, Sviluppo e Ambiente.

 

Go to Original – serenoregis.org

 

Share this article:


DISCLAIMER: The statements, views and opinions expressed in pieces republished here are solely those of the authors and do not necessarily represent those of TMS. In accordance with title 17 U.S.C. section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. TMS has no affiliation whatsoever with the originator of this article nor is TMS endorsed or sponsored by the originator. “GO TO ORIGINAL” links are provided as a convenience to our readers and allow for verification of authenticity. However, as originating pages are often updated by their originating host sites, the versions posted may not match the versions our readers view when clicking the “GO TO ORIGINAL” links. This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc. We believe this constitutes a ‘fair use’ of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond ‘fair use’, you must obtain permission from the copyright owner.


There are no comments so far.

Join the discussion!

We welcome debate and dissent, but personal — ad hominem — attacks (on authors, other users or any individual), abuse and defamatory language will not be tolerated. Nor will we tolerate attempts to deliberately disrupt discussions. We aim to maintain an inviting space to focus on intelligent interactions and debates.

*

code

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.